全部回帖
人家在论文注解里引用了关于专有名词“核捆绑”政策的解释。又不是论文内容引用了百度百科。你这偷换概念也太搞笑了吧
[图片]
核捆绑的解释用的百度知道,他根本没有学术能力找到核捆绑的除了这个百度知道回答的其他解释,堪称学术界翟天临
引用内容可能违规暂时被隐藏
人家是在注释里对专有名词的解释引用的百度知道。你别在那偷换概念尬黑了。
既然说论文引用百科,那是哪篇论文的哪段用了哪个百度百科?
博士毕业论文。
你就说百度百科解释的对不对吧,如果是对的为什么不能用?
有没有一种可能,涉密资料不能写,只能用百度这种见了光的
您训的对,小地方的人醒悟的晚。
你就说百度的关于核捆绑政策解释对不对吧,如果不对,你来解释什么核捆绑政策。如果对,为什么不能引用?
就说除了他,还有人用百度知道里面内容做论据没有嘛,我们国家这么多院士教授都是傻的?都花大精力做实验找材料,不学伟大艾公找百度知道内容做论据?
艾跃进的课据我所知不是必修课,那么对任教的教师可能就不会有太过复杂的要求,除了要爱国。另外,艾跃进讲课是为了台下那些人讲的,视频的时间背景是两千年初一直到他离世的最后几个月。有人愿意称他一声“艾公”,不是因为他多么有文化多么有学识,而是因为在那个互联网群魔乱舞的时期,有人愿意奋起与之对抗,教青年学生好好做人热爱家乡。
你什么水平?
你别扯别的,你就说百度里关于核捆绑政策的解释对不对吧。少扯那些没用的
老毛真硬,越长大越佩服老毛👍