论文要求的正确性，不是要求出处。如果论证是正确的那就可以引用。这是常识

评价他的什么话，他说的这么多话，有对的也有错的，你让我评价哪一句？

再一个，论文这玩意，王德峰说过，不要看他的论文，完全是为了评职称用的，意义不大

艾公!

原来不看视频就来了？这么急吗？

[图片]

一个披着马克思主义外衣的纳粹分子罢了，和郭继承一路货色（理论水平还不如郭呢）

别人说的话听听就算了

[图片]

你要说他是视频里讲的，大炮技术我是不懂，真理只在大炮射程之内，那倒是没问题。

引用内容可能违规暂时被隐藏

很好，小伙子，你已经进入了否定之否定的第一阶段，各种否定

动不动就这个民粹那个民粹，你他妈到底懂不懂民粹的真正含义？

[图片]

你作为普通本科，你觉得，你本科毕业引用新浪博客百度知道，能不能通过答辩

病床上是谁呀？

我的评价是凭着大学教授外衣的的士司机

各种否定那岂不是自己也要否定，那不是已经否定之否定了，你在说什么第一阶段第二阶段呢？别一天到晚拿别人的话掉书袋，自己多动动脑子。还论文没用，照你这么说那些评上教授的都别做学术了。论文是让别人知道你的想法，还就评职称。b站上看个王德峰就奉为圭臬，牛！

[图片]

我准大四我还真不知道，我们暂时还没涉及到这一块，但是我只是觉得对于艾教授你没有资格不尊重

[图片]

[图片]

水平确实不咋样。有些有点道理，大部分都是刺激民粹主义味蕾，没啥实际意义，想起了义和团都信自己刀枪不入的笑话

呦，一句话就让你破防了，孩子，凡事不要一概而论，有些人发sci是辛苦的研究成果，是自己履历很重要的一部分，有些人的论文完全是为了评职称，水出来的，具体情况具体分析，一根筋的思维还尼玛奉为圭臬，看来茕茕孑立这个成语你也学会了呗

对艾狗评价不错

[图片]