他高中就吸毒了啊 这也叫遵纪守法？

这一点我认同，我认为这是自三分线诞生起篮球发展的整体趋势，就是获得越来越高的进攻效率，球场空间拉开是它的一种形式。基于这个原因，球队布置防守时不能像90年代一样无脑堆积篮下，而是要在很多时候由于不可能尽善尽美，必须考虑两害相权取其轻。

从这个角度来看，进攻篮板的衰退除了三分增加使进攻方整体站位外扩之外，还有就是拼抢进攻篮板的预期收益逐渐不及防守方的反击威胁，综合考虑才会更重视退防。

至于挡拆取代低位成为主流起手式，三分球增加等等，都应该归为篮球发展的外在表现，尽管我应该会懒得弄图表分析，但可以预想个大概，不过我肯定是倾向于多因一果。

你说这些个例有什么用，在铁也有连进的时候，最终还是要看百分比才能定性

辛苦你了 一划而过

别的巨星是为队友提供easyball，也就肖沾是要自己主打easyball

这是开玩笑的，前面说13年詹姆斯的数据不能说明詹姆斯的无球水平差，因为人是会变的

就是因为进攻方站位靠外，失去天然争抢篮板的位置优势，所以抢进攻篮板的预期收益才会下降

位置太靠外，冲进去优势位置已经失去，浪费更多体力还得不常失，还让退防位置更长，那不如直接退

至于挡拆的主流，就是因为联盟削弱外线对抗，让进攻方的权重逐步转移到外线发起，所以为了配合和利益最大化这种规则优势，所以战术上更多的使用挡拆，技术训练更多练远投，配置上更多配射手。

真实，2k打mc就詹姆斯这么个打法简直无敌

顶看在先

楼主辛苦了，其实他的比赛根本经不住分析，看过球的人都懂，只有他的粉丝喜欢睁眼瞎得一顿吹。他职业生涯最该感谢的就是勇士，数据你随便带走，商业互刷，给他留了最后一块遮羞布。1213那两年总决赛号称宇宙无敌的他，打出了11年的翻版，投篮稀烂，攻不了坚，关键时刻掉链子。

高阶数据不就是定制数据的另一个说法吗，今儿你发明一个明儿我发明一个，系数还改来改去，有些已经成了笑话，比如后卫篮板权重是负数方便吾皇反超威少，比如湖人里弗斯的进攻效率靠着罚球超过了巅峰奥尼尔

这一点我不能完全认同。挡拆的发扬光大吃到了规则的红利，但不是完全利用规则而生。
球场上寻求最大化进攻效率的主要方法，就是抓空位以及抓错位。高水平比赛中空位不会很多，但挡拆明显是优质的错位制造手段，而且时间成本也低于传统的低位打法，这个优势是显而易见的。
当然可以说三分球的兴起给挡拆提供了空间，但事实上包括低位在内的几乎所有战术都要依赖于空间，球队配置射手的原因也在于此，不全是因为规则的变动。

比一些辣鸡的本科毕业论文要强

当时制定规则联盟副总裁斯图杰克逊的采访

NBA.com: Since the hand-checking rule was interpreted differently beginning in the 2004-05 season, the game has opened up. Players are penetrating and the floor is spread. As a result, scoring has risen every season. Was this anticipated back in 2004?

SJ: No. The scoring increase was not our goal. Our objective was to allow for more offensive freedom by not allowing defenders to hand-, forearm- or body-check ball handlers. By doing so, we encouraged more dribble penetration. As players penetrated more, it produced higher quality shots for the ball handler as well as shots for teammates on passes back out to perimeter. When NBA players get higher quality shots -- having more time to shoot -- they tend to make more of them.

提问：自从04~05年修改规则 ，比赛变的开放，球员们开放式的突破，结果来说，分数每年都在增加，这些在04年都被预计到了么？

回答：不，增加得分并不是我们的目的。我们的目的在通过禁止球员用手，前臂，身体顶防运球者从而给于进攻更多的自由。通过这些，我们鼓励更多的突破。而当球员更多的突破，就能给运球者回传给外线的射手提供更高质量的投篮机会。当球员们得到更高质量的投篮以及有更多的时间准备投篮，他们会投进更多。

NBA.com: Shooting percentages have risen since 2004-05 regardless of location -- at-the-rim shots, short- and deep-mid range and 3-pointers. Does this surprise you, especially the higher percentages from 3-point range?

SJ: It doesn't. With the rule and interpretation changes, it has become more difficult for defenders to defend penetration, cover the entire floor on defensive rotations and recover to shooters. This has provided more time for shooters to ready themselves for quality shots. With more dribble penetration, ball handlers are getting more opportunities at the rim. Additionally, teams now realize the 3-point shot is a great competitive equalizer, so they are taking more; they have improved their skill level on threes and are making them at a higher rate.

提问：自从修改规则后，篮下，近距离投篮和三分的命中率都提升了。这是否让你感到惊讶，特别是 三分命中率。

回答：不，随着规则的改变，防守突破要难的多，防守轮转到位也困难的多。这让射手有更多的时间调整投篮高质量的完成他们。随着更多的突破，控球手们获得更多攻击篮下的机会。而球队现在意识到三分是个追分利器，所以他们投的更多了。他们提高了三分。

NBA.com: The number of 3-point attempts has risen since the 2004-05 season, more so than the mid-range shots. Is this a positive development?

SJ: It depends on your perspective. We feel the 3-point shot has been an exciting play for our game and has put a premium on having skill players with an all-around game.

NBA.com: Doesn't the wide-open style benefit certain types of players? For example, wing players vs. frontcourt players?

SJ: The benefits of an open game are not limited to just perimeter players. An open game can benefit a post player as well. Remember, if the players are spaced wider and using more of the court, then defenses have to play those players closely because they're good shooters. The style actually serves to open up the middle of the floor. If a team has an effective post player, he would have more room to operate in the post.

提问：现在的风格是否让某些特型球员受益？举个例子，侧翼和前场球员。

回答：它不只让外线球员受益。现在的比赛也让低位球员同样受易。记得么，如果球员空间拉开更大，更利用球场空间。防守就会扩的更外，因为他们是好的射手。这样就会让中路空间更大。如果一只球队有个好的低位选手，他就有更多的空间在低位单打。

NBA.com: From an Xs and Os perspective, how have coaches adjusted to a more wide-open game? What have they done differently?

SJ: Coaches have utilized more space on the floor so to create more room for dribble penetration, two-man pick-and-roll basketball and dribble exchanges on the perimeter. But to do that, they have attempted to place the right personnel on the floor -- more shooters and ball handlers that require defenses to play those players on the perimeter.

提问：在现在的环境下，教练们会怎么样调整？他们现在做的有哪些不同

回答：教练已经开始利用现在规则上能拉开更多的空间的优势设计更多更好拉开空间的突破战术，2人当差。不过要执行这些，他们必须有正确的配置-更多的射手和控球者。

NBA官方说的很清楚，削弱外线对抗，让突破更自由导致轮转更难，需要更多补，而更多补又会造成更多外线空档，难以轮转，给外线投篮巨大空档，为了利用好这种突破+巨大空档的优势，所以在配置上更多用三分射手，同时在战术上更多的用挡拆。 

这么一来二去，三分射手又反过来回馈单打手和突破手，让他们有更多的1对1和空间。 

这才是前因后果和逻辑原因，给外线打法开绿灯，是一切的源头和开始。 

而为何给外线开绿灯，就是乔丹在90年代的成功，让nba想持续让这种外线成功持续留在nba，持续吸引球迷，持续维持巨大的市场和经济利益。

为啥防守更软了？为啥三分投的更多了？为啥角色球员投射能力会远强于过去？为啥战术更外线化了？

那是因为乔丹的外线统治模式兼顾了观赏性和统治力，把nba推向了市场，商业和经济的高峰

而联盟为了维持乔丹这种外线统治模式维持商业上经济利益，在这几十年里，不断的给外线打法开绿灯

不断的修改规则，优化外线打法的效率，从而让他超过了内线打法为主的效率从而让整个战术体系在主比例上完全外线化

实现了人为修改规则的市场调控。

技术如何会提高，一定是训练比重的增加，外加比赛里实战运用的比例增加的锻炼

所以三分的提高一样是如此

而为何会把训练比重增加，又会何能在实战比赛里能更多的投三分

那就是因为规则上给外线打法开绿灯，既然有绿灯，你就要在规则体系里最大化这个绿灯点从而实现利益最大化

所以战术上会不断增加外线打法的挡拆，在人员配置上要配射手

在这种思路下，球员当然会把远投当成训练重点，而教练也会在实战中让你更多的出手三分

所以现代角色球员的三分，在有训练量，有实战锻炼的双重buff下，才能得到提高，他们不是天生就三分好，然后被拿来既插既用的

NBA官方说的很清楚，削弱外线对抗，让突破更自由导致轮转更难，需要更多补，而更多补又会造成更多外线空档，难以轮转，给外线投篮巨大空档，为了利用好这种突破+巨大空档的优势，所以在配置上更多用三分射手，同时在战术上更多的用挡拆。 

这么一来二去，三分射手又反过来回馈单打手和突破手，让他们有更多的1对1和空间。 

这才是前因后果和逻辑原因，给外线打法开绿灯，是一切的源头和开始。 

特别你鼓励外线打法后，挡拆和掩护的数量是空前的，翻倍的，在数量运用翻倍的情况下，你如果还按照以前严格吹移动掩护，那很快

就一堆人犯满离场了，根本不现实。同时在挡拆运用翻倍的前提下，你还用原来的尺度，那根本就是和鼓励外线打法的根本目的相悖。

这才是移动掩护常态化背后真正的逻辑原因

在鼓励外线战术的大环境下，移动掩护的放宽也同时提供了更高质量和效率更高的挡人

配置之前修改规则连锁反应造就的全民三分环境

这才让现在挡拆抓错位的效率空前的高