不是他先说我啥都不学的嘛

[图片]

我是研究生 你呢

[图片]

我是研究生 你呢

[图片]

说说啥专业的？

设计方面的

[图片]

一切都合理了

我以为你会说 “哦 学艺术的”

[图片]

马克龙曾经就职于罗斯柴尔德银行，这是不是真的？

设计方面的

[图片]

我是研究生 你呢

[图片]

别用设计的眼光看这个世界 尤其是对金融方面设计是寻找美 和便捷金融是寻找人性的缺点和设计复杂繁琐的制度完全是反的

正经回答一下楼主的问题，美国政府发行货币要向美联储借债，这个不是观点，是事实。

美国建国初期对传统的政府模式深恶痛绝，很多传统的政府业务都陷入停滞，比如税收，比如发行纸币。美国联邦政府无权发行纸币，市场上基本是银行的各种“代金券”性质的银行券。要到南北战争前后，为了战争需要联邦发行了信用货币，为了保证战争期间这种信用货币的稳定，联邦实际上是以国债作为货币的偿付基础。又因为前期的银行券系统崩溃急需法定纸币，信用货币的发行方式在战后逐渐被确定下来。联邦政府没有发币权，转而发行国债，然后把国债卖给美联储，美联储用发行的货币收购。

这种方式的好处是美元并不是完全的信用货币，背后是有美国国债做支撑的，而国债上限由国会设定，很难出现金圆券那样的恶性滥发，这也是美国政体中极为强调的权力制衡。坏处自然就是美国政府需要不断支付国债利息，负担相当大，这部分负担很大一部分是落到了金融资本家手里。