全部回帖
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果李白是一个中规中矩的人他能仕途那么不顺利吗?
如果李白是一个中规中矩的人他能仕途那么不顺利吗?
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
我就是李白粉丝,我觉得这片子对李白塑造得很好,李白本来就是个浪漫的人,而不是一个现实的人
我就是李白粉丝,我觉得这片子对李白塑造得很好,李白本来就是个浪漫的人,而不是一个现实的人
告诉你个冷知识。《开国大典》这部电影也不是完全按照历史拍的,也有艺术加工的成分。怎么喷?
告诉你个冷知识。《开国大典》这部电影也不是完全按照历史拍的,也有艺术加工的成分。怎么喷?
考据党恨不得古人擦个鼻涕都要考虑一下怎么擦的
考据党恨不得古人擦个鼻涕都要考虑一下怎么擦的
改编不改编要看受众,我是看的点映,电影院里也都是小朋友,我也是冲着科普历史去的,结果看一半就走了,明显和历史实质有不小出入,改编是要写清楚的,明明宣传受众是小朋友,是以科普为导向,结果夹带私货,这能忍?你一开始说清楚是改编也罢,看大话西游的要喷不按西游记的有一个算一个都是弱智,问题是长安也没说是改编啊,家长也都当看大唐历史带小朋友去看的,结果看了个改编的故事,家长没看清也算,整部电影宣传也没说是改编,完了怪观众?
改编不改编要看受众,我是看的点映,电影院里也都是小朋友,我也是冲着科普历史去的,结果看一半就走了,明显和历史实质有不小出入,改编是要写清楚的,明明宣传受众是小朋友,是以科普为导向,结果夹带私货,这能忍?你一开始说清楚是改编也罢,看大话西游的要喷不按西游记的有一个算一个都是弱智,问题是长安也没说是改编啊,家长也都当看大唐历史带小朋友去看的,结果看了个改编的故事,家长没看清也算,整部电影宣传也没说是改编,完了怪观众?
…牛逼,谁会想着带着孩子去电影院去看科普纪录片?
你要按着这么喷这孩子是不是你亲生的可说不准哦。
…牛逼,谁会想着带着孩子去电影院去看科普纪录片?
你要按着这么喷这孩子是不是你亲生的可说不准哦。
这部电影对李白的性格可以说是少有的比较还原历史的了。实事求是这么最简单的道理你都没明白,凭着自己的幻想来评价,稍微去读读历史吧,真是的李白就是一个纸醉金迷,追名逐利,但也是豪放洒脱的人,这丝毫不影响他作品的伟大。就因为真实历史上的李白不符合你的想象,你自己不喜欢李白的性格,就否定真实的历史,真是无语
这部电影对李白的性格可以说是少有的比较还原历史的了。实事求是这么最简单的道理你都没明白,凭着自己的幻想来评价,稍微去读读历史吧,真是的李白就是一个纸醉金迷,追名逐利,但也是豪放洒脱的人,这丝毫不影响他作品的伟大。就因为真实历史上的李白不符合你的想象,你自己不喜欢李白的性格,就否定真实的历史,真是无语
正常,丹子球打得好也不能把他多情、嗜赌的一面掩盖,当然,多情和嗜赌也丝毫不影响丹子的山羊地位
正常,丹子球打得好也不能把他多情、嗜赌的一面掩盖,当然,多情和嗜赌也丝毫不影响丹子的山羊地位
那三国演义是不是也要被打死?什么片子都他妈的夹带私货夹带私货。真tm是没事找事 这么好的宣传我国文化历史的片子 来一句夹带私货 夹nm了夹 就知道夹。好电影的意义就是让观众了解导演所想表达和宣传的东西。我觉得这部电影完完全全的做到了,起码让观众们了解了唐诗的魅力。虽然说有的地方有所改编,却也在合理之内,完完全全的呈现了李白的少年意气风发 中年晚年大起大落。花开两朵,各表一枝,每个人看完电影都有自己的感受,可以喜欢也可以不喜欢。但是硬要养夹带私货上去拉,只能说楼主是跳梁小丑
那三国演义是不是也要被打死?什么片子都他妈的夹带私货夹带私货。真tm是没事找事 这么好的宣传我国文化历史的片子 来一句夹带私货 夹nm了夹 就知道夹。
好电影的意义就是让观众了解导演所想表达和宣传的东西。
我觉得这部电影完完全全的做到了,起码让观众们了解了唐诗的魅力。虽然说有的地方有所改编,却也在合理之内,完完全全的呈现了李白的少年意气风发 中年晚年大起大落。
花开两朵,各表一枝,每个人看完电影都有自己的感受,可以喜欢也可以不喜欢。但是硬要养夹带私货上去拉,只能说楼主是跳梁小丑
我觉得,电影就是导演用自己的想法去理解剧本。一千人眼里有一千个哈姆雷特,导演不可能适配每个人的想法,要尊重导演的想法,而不是用夹带私货这种卑鄙的指控来表达自己的不同看法
我觉得,电影就是导演用自己的想法去理解剧本。一千人眼里有一千个哈姆雷特,导演不可能适配每个人的想法,要尊重导演的想法,而不是用夹带私货这种卑鄙的指控来表达自己的不同看法
别的先不说,哥舒翰被打成轻敌冒进的罪人也太冤了吧,你觉得封和高为什么死的?
别的先不说,哥舒翰被打成轻敌冒进的罪人也太冤了吧,你觉得封和高为什么死的?
意识形态领域一定要上纲上线,这种动画片对小孩子影响极深。对一个民族和文化中的核心节点人物进行诋毁和抹黑,最后的结果就是历史虚无主义,从而导致下一代轻易否定文化的传承,丧失本文明最宝贵的东西,然后就可以被轻易的煽动。西方不仅有成体系的对其他文明侵略和渗透的战术战略,也有奥斯卡戛纳等文化领域重大影响力武器,还有每年不计其数的各种组织经费。普通战争只争一城一地,文化战争才是亡国灭种的风险。
[图片]
意识形态领域一定要上纲上线,这种动画片对小孩子影响极深。对一个民族和文化中的核心节点人物进行诋毁和抹黑,最后的结果就是历史虚无主义,从而导致下一代轻易否定文化的传承,丧失本文明最宝贵的东西,然后就可以被轻易的煽动。西方不仅有成体系的对其他文明侵略和渗透的战术战略,也有奥斯卡戛纳等文化领域重大影响力武器,还有每年不计其数的各种组织经费。普通战争只争一城一地,文化战争才是亡国灭种的风险。
但不知大侠如何看待三国演义?毕竟三国志里面可没有过五关斩六将的关羽。也没有那么神的诸葛亮。更没有那么憋屈的周瑜。
但不知大侠如何看待三国演义?毕竟三国志里面可没有过五关斩六将的关羽。也没有那么神的诸葛亮。更没有那么憋屈的周瑜。
意识形态领域一定要上纲上线,这种动画片对小孩子影响极深。对一个民族和文化中的核心节点人物进行诋毁和抹黑,最后的结果就是历史虚无主义,从而导致下一代轻易否定文化的传承,丧失本文明最宝贵的东西,然后就可以被轻易的煽动。西方不仅有成体系的对其他文明侵略和渗透的战术战略,也有奥斯卡戛纳等文化领域重大影响力武器,还有每年不计其数的各种组织经费。普通战争只争一城一地,文化战争才是亡国灭种的风险。
[图片]
意识形态领域一定要上纲上线,这种动画片对小孩子影响极深。对一个民族和文化中的核心节点人物进行诋毁和抹黑,最后的结果就是历史虚无主义,从而导致下一代轻易否定文化的传承,丧失本文明最宝贵的东西,然后就可以被轻易的煽动。西方不仅有成体系的对其他文明侵略和渗透的战术战略,也有奥斯卡戛纳等文化领域重大影响力武器,还有每年不计其数的各种组织经费。普通战争只争一城一地,文化战争才是亡国灭种的风险。
作为中国古代最出名的武将之一,武财神,武圣,关羽,在三国演义中对其存在大量的杜撰行为。不知阁下怎么看待这些行为呢?
作为中国古代最出名的武将之一,武财神,武圣,关羽,在三国演义中对其存在大量的杜撰行为。不知阁下怎么看待这些行为呢?
所以电视剧现在都搞架空历史了,就怕动不动说歪曲历史……
所以电视剧现在都搞架空历史了,就怕动不动说歪曲历史……
戏说历史也不好,你看看抗日神剧
戏说历史也不好,你看看抗日神剧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有