全部回帖
原来你所谓的顶级美女，还不是最高一档，最高的是绝色美女，呵呵！其实，你所谓的顶级美女就是我审美里的“大美女”这一档，而你所说的绝色美女和我审美里的“绝色美女”才是一个档次。
原来你所谓的顶级美女，还不是最高一档，最高的是绝色美女，呵呵！其实，你所谓的顶级美女就是我审美里的“大美女”这一档，而你所说的绝色美女和我审美里的“绝色美女”才是一个档次。
我审美标准里的顶级美女和绝色美女颜值上基本没啥差距了，要综合看身材气质仪态了，还有我自己也有审美偏好（比如我偏好浓颜一眼惊艳型的），心里的滤镜（比如奥黛丽赫本的角色滤镜，海蒂拉玛的才华滤镜这种）。举个例子，昨天我刷到个话题问如果换脸你会选谁的脸，我的答案光换脸女选张柏芝男选严宽，他们颜值巅峰期反而不是我认知里最美最帅的人，但他们脸bug少下限高还抗老，如果连身材换我就要综合考虑了，加上气质仪态我还会扩大考虑范围！这是他们近期四十多的图，严宽有两张还是素颜。
我审美标准里的顶级美女和绝色美女颜值上基本没啥差距了，要综合看身材气质仪态了，还有我自己也有审美偏好（比如我偏好浓颜一眼惊艳型的），心里的滤镜（比如奥黛丽赫本的角色滤镜，海蒂拉玛的才华滤镜这种）。举个例子，昨天我刷到个话题问如果换脸你会选谁的脸，我的答案光换脸女选张柏芝男选严宽，他们颜值巅峰期反而不是我认知里最美最帅的人，但他们脸bug少下限高还抗老，如果连身材换我就要综合考虑了，加上气质仪态我还会扩大考虑范围！这是他们近期四十多的图，严宽有两张还是素颜。
我不觉得我对金城武的标准过严了，而是我和你的视角有点不同。我是把颜值或者称为长相和气质，味道，风采，身高分开来评论的。长相就是长相，气质味道就是气质味道。其实，就算是气质和味道，严格来说，这也是两个不同的概念。而许多人在审美时，是喜欢把这些东西混淆在一起来评判的，而我喜欢把它们区分开来“审核”。并且，长相和气质，味道，风采，身材相比，我并不是更看重长相，但是我觉得：长相的优秀是更加难能可贵的！为什么这么说？
第一，身材高大的人的比例在当今这个社会还是比较普遍的，概率还是比较高的。如果你身材不够健美，你通过健身房的锻炼和饮食的控制也是比较容易达到的。 第二，气质和味道，包括风采，有些是与生俱来的，比如像尊龙的独特气质，又比如像黎明那种特有的儒雅味道，但有些是可以通过后天的学习，阅历，性格的变化，岁月的沉淀培养的，比如像周润发，金城武，刘德华，梁朝伟，。。。等等一些明星的风采和味道，都是可以靠后天培养出来的。 这种气质养成的概率虽然比身材养成的概率要低，但还不算太低。 第三，长相优秀，生成的概率是最低的，这纯粹是靠“天工造物”。当然，也可以靠后天高科技的“修补”，但这种“修补”成功的概率实在是太低，失败的案例比比皆是！ 所以，我觉得真正长相好的，比起气质好，味道足的稀缺性更高，这也是为什么现在的明星，真正好看动人的很少很少的原因所在。
像你曾列出来的第一档帅哥，像尊龙，金城武，郑少秋，黎明，张智尧，乔振宇之类，除了本身的颜值算不错外，都要靠气质，风采来加分，纯论长相，我觉得他们都不算顶级。
至于说到严宽的长相，我不同意某些人的观点：什么因为严宽的五官像建模一样标准，但是这样就少一点个人特色，而且他棱角太分明，看着攻击性很强亲和力不够这种说法。汤姆克鲁斯的脸棱角更分明，除了侧脸鼻子略高一些外，几乎也是建模脸，怎么没有人觉得他攻击性很强，没有亲和力呢？
[图片]
[图片]
说到“建模脸”，这世上还有谁的脸比20岁的伊丽莎白泰勒更标准，更精致呢？怎么从来没有人说她的脸缺乏灵气呢？
[图片]
说到底，还是严宽五官轮廓，脸型的整体组合搭配还欠缺一些意思，因为这是“天工造物”的因素。我曾经说过，五官，脸型的搭配和服装的搭配有相似的道理，最靓丽的上衣和最靓丽的裤子配在一起，未必出来的效果就最佳，有时候上衣艳丽，裤子素雅些，或者上衣素雅一些，整体效果会更好些。但这不等于说最靓丽的上衣就一定不能配最艳丽的裤子，还是要看综合搭配效果。只不过一个是服装设计师来搭配，一个是“老天爷”在搭配。
像伊丽莎白泰勒就属于“老天爷”把最靓丽的“零件”组合在一块儿，同时取得了最佳的搭配效果。而严宽，虽然“老天爷”所采用的“零件”也是接近最靓丽的零件，但搭配出来的效果却差一些意思，呵呵！
至于有些“金粉”说：严宽的五官绝了，但脸型还不够完美，面部线条不够流畅，所以不如金城武。关于这点，我更不认同！男人的脸型为什么一定要是“细窄型”的呢？我觉得男人的脸型长的细窄会缺乏气派，像阿兰德龙，汤姆克鲁斯这样的长方脸型才是男人最好的脸型，既英俊又不缺乏气派（当然，具体还是要看整体组合搭配的效果）。而严宽的脸型既不宽，也不方，只是略有点棱角，这没什么不好，和他的五官很搭啊！他的五官虽然非常标致，但确是偏硬朗的阳刚型五官，而不是偏柔美的精致型五官，这样的五官配严宽的脸型一点问题都没有。倒是金城武细窄的脸型配粗犷的五官，反而显得不搭调。所以，我一直说，严宽的皮相和骨相是没什么问题的，欠缺的只是组合搭配的效果还差些意思。
至于你贴的这个张予曦：
[图片]
[图片]
她算“建模脸”吗？她是“网红脸”，呵呵！面部比例很有问题，满脸的“高科技”，反正“零件”怎么好看怎么弄，完全不管整体和谐度的那种类型。
我不觉得我对金城武的标准过严了，而是我和你的视角有点不同。我是把颜值或者称为长相和气质，味道，风采，身高分开来评论的。长相就是长相，气质味道就是气质味道。其实，就算是气质和味道，严格来说，这也是两个不同的概念。而许多人在审美时，是喜欢把这些东西混淆在一起来评判的，而我喜欢把它们区分开来“审核”。并且，长相和气质，味道，风采，身材相比，我并不是更看重长相，但是我觉得：长相的优秀是更加难能可贵的！为什么这么说？
第一，身材高大的人的比例在当今这个社会还是比较普遍的，概率还是比较高的。如果你身材不够健美，你通过健身房的锻炼和饮食的控制也是比较容易达到的。 第二，气质和味道，包括风采，有些是与生俱来的，比如像尊龙的独特气质，又比如像黎明那种特有的儒雅味道，但有些是可以通过后天的学习，阅历，性格的变化，岁月的沉淀培养的，比如像周润发，金城武，刘德华，梁朝伟，。。。等等一些明星的风采和味道，都是可以靠后天培养出来的。 这种气质养成的概率虽然比身材养成的概率要低，但还不算太低。 第三，长相优秀，生成的概率是最低的，这纯粹是靠“天工造物”。当然，也可以靠后天高科技的“修补”，但这种“修补”成功的概率实在是太低，失败的案例比比皆是！ 所以，我觉得真正长相好的，比起气质好，味道足的稀缺性更高，这也是为什么现在的明星，真正好看动人的很少很少的原因所在。
像你曾列出来的第一档帅哥，像尊龙，金城武，郑少秋，黎明，张智尧，乔振宇之类，除了本身的颜值算不错外，都要靠气质，风采来加分，纯论长相，我觉得他们都不算顶级。
至于说到严宽的长相，我不同意某些人的观点：什么因为严宽的五官像建模一样标准，但是这样就少一点个人特色，而且他棱角太分明，看着攻击性很强亲和力不够这种说法。汤姆克鲁斯的脸棱角更分明，除了侧脸鼻子略高一些外，几乎也是建模脸，怎么没有人觉得他攻击性很强，没有亲和力呢？
说到“建模脸”，这世上还有谁的脸比20岁的伊丽莎白泰勒更标准，更精致呢？怎么从来没有人说她的脸缺乏灵气呢？
说到底，还是严宽五官轮廓，脸型的整体组合搭配还欠缺一些意思，因为这是“天工造物”的因素。我曾经说过，五官，脸型的搭配和服装的搭配有相似的道理，最靓丽的上衣和最靓丽的裤子配在一起，未必出来的效果就最佳，有时候上衣艳丽，裤子素雅些，或者上衣素雅一些，整体效果会更好些。但这不等于说最靓丽的上衣就一定不能配最艳丽的裤子，还是要看综合搭配效果。只不过一个是服装设计师来搭配，一个是“老天爷”在搭配。
像伊丽莎白泰勒就属于“老天爷”把最靓丽的“零件”组合在一块儿，同时取得了最佳的搭配效果。而严宽，虽然“老天爷”所采用的“零件”也是接近最靓丽的零件，但搭配出来的效果却差一些意思，呵呵！
至于有些“金粉”说：严宽的五官绝了，但脸型还不够完美，面部线条不够流畅，所以不如金城武。关于这点，我更不认同！男人的脸型为什么一定要是“细窄型”的呢？我觉得男人的脸型长的细窄会缺乏气派，像阿兰德龙，汤姆克鲁斯这样的长方脸型才是男人最好的脸型，既英俊又不缺乏气派（当然，具体还是要看整体组合搭配的效果）。而严宽的脸型既不宽，也不方，只是略有点棱角，这没什么不好，和他的五官很搭啊！他的五官虽然非常标致，但确是偏硬朗的阳刚型五官，而不是偏柔美的精致型五官，这样的五官配严宽的脸型一点问题都没有。倒是金城武细窄的脸型配粗犷的五官，反而显得不搭调。所以，我一直说，严宽的皮相和骨相是没什么问题的，欠缺的只是组合搭配的效果还差些意思。
至于你贴的这个张予曦：
她算“建模脸”吗？她是“网红脸”，呵呵！面部比例很有问题，满脸的“高科技”，反正“零件”怎么好看怎么弄，完全不管整体和谐度的那种类型。
张予曦这脸只能说没有大动（不算微调医美之类），她妈妈也是这类型的长相。
张予曦这脸只能说没有大动（不算微调医美之类），她妈妈也是这类型的长相。
我不觉得我对金城武的标准过严了，而是我和你的视角有点不同。我是把颜值或者称为长相和气质，味道，风采，身高分开来评论的。长相就是长相，气质味道就是气质味道。其实，就算是气质和味道，严格来说，这也是两个不同的概念。而许多人在审美时，是喜欢把这些东西混淆在一起来评判的，而我喜欢把它们区分开来“审核”。并且，长相和气质，味道，风采，身材相比，我并不是更看重长相，但是我觉得：长相的优秀是更加难能可贵的！为什么这么说？
第一，身材高大的人的比例在当今这个社会还是比较普遍的，概率还是比较高的。如果你身材不够健美，你通过健身房的锻炼和饮食的控制也是比较容易达到的。 第二，气质和味道，包括风采，有些是与生俱来的，比如像尊龙的独特气质，又比如像黎明那种特有的儒雅味道，但有些是可以通过后天的学习，阅历，性格的变化，岁月的沉淀培养的，比如像周润发，金城武，刘德华，梁朝伟，。。。等等一些明星的风采和味道，都是可以靠后天培养出来的。 这种气质养成的概率虽然比身材养成的概率要低，但还不算太低。 第三，长相优秀，生成的概率是最低的，这纯粹是靠“天工造物”。当然，也可以靠后天高科技的“修补”，但这种“修补”成功的概率实在是太低，失败的案例比比皆是！ 所以，我觉得真正长相好的，比起气质好，味道足的稀缺性更高，这也是为什么现在的明星，真正好看动人的很少很少的原因所在。
像你曾列出来的第一档帅哥，像尊龙，金城武，郑少秋，黎明，张智尧，乔振宇之类，除了本身的颜值算不错外，都要靠气质，风采来加分，纯论长相，我觉得他们都不算顶级。
至于说到严宽的长相，我不同意某些人的观点：什么因为严宽的五官像建模一样标准，但是这样就少一点个人特色，而且他棱角太分明，看着攻击性很强亲和力不够这种说法。汤姆克鲁斯的脸棱角更分明，除了侧脸鼻子略高一些外，几乎也是建模脸，怎么没有人觉得他攻击性很强，没有亲和力呢？
[图片]
[图片]
说到“建模脸”，这世上还有谁的脸比20岁的伊丽莎白泰勒更标准，更精致呢？怎么从来没有人说她的脸缺乏灵气呢？
[图片]
说到底，还是严宽五官轮廓，脸型的整体组合搭配还欠缺一些意思，因为这是“天工造物”的因素。我曾经说过，五官，脸型的搭配和服装的搭配有相似的道理，最靓丽的上衣和最靓丽的裤子配在一起，未必出来的效果就最佳，有时候上衣艳丽，裤子素雅些，或者上衣素雅一些，整体效果会更好些。但这不等于说最靓丽的上衣就一定不能配最艳丽的裤子，还是要看综合搭配效果。只不过一个是服装设计师来搭配，一个是“老天爷”在搭配。
像伊丽莎白泰勒就属于“老天爷”把最靓丽的“零件”组合在一块儿，同时取得了最佳的搭配效果。而严宽，虽然“老天爷”所采用的“零件”也是接近最靓丽的零件，但搭配出来的效果却差一些意思，呵呵！
至于有些“金粉”说：严宽的五官绝了，但脸型还不够完美，面部线条不够流畅，所以不如金城武。关于这点，我更不认同！男人的脸型为什么一定要是“细窄型”的呢？我觉得男人的脸型长的细窄会缺乏气派，像阿兰德龙，汤姆克鲁斯这样的长方脸型才是男人最好的脸型，既英俊又不缺乏气派（当然，具体还是要看整体组合搭配的效果）。而严宽的脸型既不宽，也不方，只是略有点棱角，这没什么不好，和他的五官很搭啊！他的五官虽然非常标致，但确是偏硬朗的阳刚型五官，而不是偏柔美的精致型五官，这样的五官配严宽的脸型一点问题都没有。倒是金城武细窄的脸型配粗犷的五官，反而显得不搭调。所以，我一直说，严宽的皮相和骨相是没什么问题的，欠缺的只是组合搭配的效果还差些意思。
至于你贴的这个张予曦：
[图片]
[图片]
她算“建模脸”吗？她是“网红脸”，呵呵！面部比例很有问题，满脸的“高科技”，反正“零件”怎么好看怎么弄，完全不管整体和谐度的那种类型。
我不觉得我对金城武的标准过严了，而是我和你的视角有点不同。我是把颜值或者称为长相和气质，味道，风采，身高分开来评论的。长相就是长相，气质味道就是气质味道。其实，就算是气质和味道，严格来说，这也是两个不同的概念。而许多人在审美时，是喜欢把这些东西混淆在一起来评判的，而我喜欢把它们区分开来“审核”。并且，长相和气质，味道，风采，身材相比，我并不是更看重长相，但是我觉得：长相的优秀是更加难能可贵的！为什么这么说？
第一，身材高大的人的比例在当今这个社会还是比较普遍的，概率还是比较高的。如果你身材不够健美，你通过健身房的锻炼和饮食的控制也是比较容易达到的。 第二，气质和味道，包括风采，有些是与生俱来的，比如像尊龙的独特气质，又比如像黎明那种特有的儒雅味道，但有些是可以通过后天的学习，阅历，性格的变化，岁月的沉淀培养的，比如像周润发，金城武，刘德华，梁朝伟，。。。等等一些明星的风采和味道，都是可以靠后天培养出来的。 这种气质养成的概率虽然比身材养成的概率要低，但还不算太低。 第三，长相优秀，生成的概率是最低的，这纯粹是靠“天工造物”。当然，也可以靠后天高科技的“修补”，但这种“修补”成功的概率实在是太低，失败的案例比比皆是！ 所以，我觉得真正长相好的，比起气质好，味道足的稀缺性更高，这也是为什么现在的明星，真正好看动人的很少很少的原因所在。
像你曾列出来的第一档帅哥，像尊龙，金城武，郑少秋，黎明，张智尧，乔振宇之类，除了本身的颜值算不错外，都要靠气质，风采来加分，纯论长相，我觉得他们都不算顶级。
至于说到严宽的长相，我不同意某些人的观点：什么因为严宽的五官像建模一样标准，但是这样就少一点个人特色，而且他棱角太分明，看着攻击性很强亲和力不够这种说法。汤姆克鲁斯的脸棱角更分明，除了侧脸鼻子略高一些外，几乎也是建模脸，怎么没有人觉得他攻击性很强，没有亲和力呢？
说到“建模脸”，这世上还有谁的脸比20岁的伊丽莎白泰勒更标准，更精致呢？怎么从来没有人说她的脸缺乏灵气呢？
说到底，还是严宽五官轮廓，脸型的整体组合搭配还欠缺一些意思，因为这是“天工造物”的因素。我曾经说过，五官，脸型的搭配和服装的搭配有相似的道理，最靓丽的上衣和最靓丽的裤子配在一起，未必出来的效果就最佳，有时候上衣艳丽，裤子素雅些，或者上衣素雅一些，整体效果会更好些。但这不等于说最靓丽的上衣就一定不能配最艳丽的裤子，还是要看综合搭配效果。只不过一个是服装设计师来搭配，一个是“老天爷”在搭配。
像伊丽莎白泰勒就属于“老天爷”把最靓丽的“零件”组合在一块儿，同时取得了最佳的搭配效果。而严宽，虽然“老天爷”所采用的“零件”也是接近最靓丽的零件，但搭配出来的效果却差一些意思，呵呵！
至于有些“金粉”说：严宽的五官绝了，但脸型还不够完美，面部线条不够流畅，所以不如金城武。关于这点，我更不认同！男人的脸型为什么一定要是“细窄型”的呢？我觉得男人的脸型长的细窄会缺乏气派，像阿兰德龙，汤姆克鲁斯这样的长方脸型才是男人最好的脸型，既英俊又不缺乏气派（当然，具体还是要看整体组合搭配的效果）。而严宽的脸型既不宽，也不方，只是略有点棱角，这没什么不好，和他的五官很搭啊！他的五官虽然非常标致，但确是偏硬朗的阳刚型五官，而不是偏柔美的精致型五官，这样的五官配严宽的脸型一点问题都没有。倒是金城武细窄的脸型配粗犷的五官，反而显得不搭调。所以，我一直说，严宽的皮相和骨相是没什么问题的，欠缺的只是组合搭配的效果还差些意思。
至于你贴的这个张予曦：
她算“建模脸”吗？她是“网红脸”，呵呵！面部比例很有问题，满脸的“高科技”，反正“零件”怎么好看怎么弄，完全不管整体和谐度的那种类型。
我觉得金城武是根据现在流行的大五官和长窄脸的审美标准分析出来的高颜值，但他并不会给人一眼看上去的英俊感。而严宽是一眼就能感受到的英俊，但是这种英俊风格不是那么招人喜欢。
我觉得金城武是根据现在流行的大五官和长窄脸的审美标准分析出来的高颜值，但他并不会给人一眼看上去的英俊感。而严宽是一眼就能感受到的英俊，但是这种英俊风格不是那么招人喜欢。
再来说说英格丽·褒曼和格蕾丝·凯利，她们都属于宽脸型的美女，而且气质都很出众：
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
虽然，这两个女人都是宽脸型，可英格丽褒曼的宽脸型我感觉能接受，而且觉得不难看，和她的五官比较协调，而格蕾丝凯莉的宽脸型我却觉得很“突兀”，感觉和她靓丽的五官很不搭调，所以格蕾丝凯莉拍的照片，几乎都是偏45度的侧脸照片。可能看照片还不能明显的感觉，下面看看她们的视频集锦：
英格丽·褒曼：https://www.bilibili.com/video/BV1CS4y197FS/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0
格蕾丝·凯利：https://www.bilibili.com/video/BV1ua411T7Zm/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
同样的情况还发生在陈红身上 ，陈红也是宽脸型，可她的方脸型搭配她精致的五官，却显得非常协调，没有任何不和谐的感觉，甚至我都觉得她的脸型显得挺好看的。
[图片]
但同样五官靓丽的格蕾丝凯莉，配上宽方的脸型，只要镜头拍她正脸，就显得很突兀。
[图片]
这是什么原因呢？这和“天工造物”的整体组合搭配有关，还是别的什么原因呢？也因此，虽然格蕾丝凯莉的五官比英格丽褒曼更靓丽些，但在我的审美里，我还是觉得英格丽褒曼比格蕾丝凯莉更美一点。
还有，英格丽·褒曼和格蕾丝·凯利虽然都属于气质高贵优雅的那一类，但我感觉她们的气质很不同。英格丽·褒曼的气质给我感觉更像是有文化有内涵，受过良好教育的淑女，甚至有一点圣女的感觉。而格蕾丝凯莉虽然看上去也像个优雅迷人的贵妇，但看她在电影里的神态表情，会感觉她灵魂里是一个“高级绿茶婊”的感觉，呵呵！
想听听你的看法，你的感觉？
再来说说英格丽·褒曼和格蕾丝·凯利，她们都属于宽脸型的美女，而且气质都很出众：
虽然，这两个女人都是宽脸型，可英格丽褒曼的宽脸型我感觉能接受，而且觉得不难看，和她的五官比较协调，而格蕾丝凯莉的宽脸型我却觉得很“突兀”，感觉和她靓丽的五官很不搭调，所以格蕾丝凯莉拍的照片，几乎都是偏45度的侧脸照片。可能看照片还不能明显的感觉，下面看看她们的视频集锦：
英格丽·褒曼：https://www.bilibili.com/video/BV1CS4y197FS/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0
格蕾丝·凯利：https://www.bilibili.com/video/BV1ua411T7Zm/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
同样的情况还发生在陈红身上 ，陈红也是宽脸型，可她的方脸型搭配她精致的五官，却显得非常协调，没有任何不和谐的感觉，甚至我都觉得她的脸型显得挺好看的。
但同样五官靓丽的格蕾丝凯莉，配上宽方的脸型，只要镜头拍她正脸，就显得很突兀。
这是什么原因呢？这和“天工造物”的整体组合搭配有关，还是别的什么原因呢？也因此，虽然格蕾丝凯莉的五官比英格丽褒曼更靓丽些，但在我的审美里，我还是觉得英格丽褒曼比格蕾丝凯莉更美一点。
还有，英格丽·褒曼和格蕾丝·凯利虽然都属于气质高贵优雅的那一类，但我感觉她们的气质很不同。英格丽·褒曼的气质给我感觉更像是有文化有内涵，受过良好教育的淑女，甚至有一点圣女的感觉。而格蕾丝凯莉虽然看上去也像个优雅迷人的贵妇，但看她在电影里的神态表情，会感觉她灵魂里是一个“高级绿茶婊”的感觉，呵呵！
想听听你的看法，你的感觉？
格蕾丝凯莉全身上下透露着优雅，她身材仪态气质都很定，一定要挑脸是有点方。英格丽褒曼整体就是大骨架大五官脸宽不影响，她其实五官不够精致，但她整体端庄大方纯朴自然毫不做作。凭良心说早期不少好莱坞明星的演技以现在的眼光看会有点用力过猛，英格丽褒曼整体就很自然。
格蕾丝凯莉全身上下透露着优雅，她身材仪态气质都很定，一定要挑脸是有点方。英格丽褒曼整体就是大骨架大五官脸宽不影响，她其实五官不够精致，但她整体端庄大方纯朴自然毫不做作。凭良心说早期不少好莱坞明星的演技以现在的眼光看会有点用力过猛，英格丽褒曼整体就很自然。[吃瓜]
张予曦这脸只能说没有大动（不算微调医美之类），她妈妈也是这类型的长相。
她的眼睛分的有点开，鼻翼按照她脸型的宽度有点大，而且鼻型也不好看，整体组合搭配的效果也不佳，实在没看出和“建模脸”有什么关系，呵呵！
她的眼睛分的有点开，鼻翼按照她脸型的宽度有点大，而且鼻型也不好看，整体组合搭配的效果也不佳，实在没看出和“建模脸”有什么关系，呵呵！
她的眼睛分的有点开，鼻翼按照她脸型的宽度有点大，而且鼻型也不好看，整体组合搭配的效果也不佳，实在没看出和“建模脸”有什么关系，呵呵！
她的眼睛分的有点开，鼻翼按照她脸型的宽度有点大，而且鼻型也不好看，整体组合搭配的效果也不佳，实在没看出和“建模脸”有什么关系，呵呵！
她脸窄五官大，动漫人物这种比例还可以，真人这样就很显得脸不真实而且五官挤不舒展，罗云熙也差不多。严宽脸比较宽，五官就比较舒展了。
她脸窄五官大，动漫人物这种比例还可以，真人这样就很显得脸不真实而且五官挤不舒展，罗云熙也差不多。严宽脸比较宽，五官就比较舒展了。
她脸窄五官大，动漫人物这种比例还可以，真人这样就很显得脸不真实而且五官挤不舒展，罗云熙也差不多。严宽脸比较宽，五官就比较舒展了。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
她脸窄五官大，动漫人物这种比例还可以，真人这样就很显得脸不真实而且五官挤不舒展，罗云熙也差不多。严宽脸比较宽，五官就比较舒展了。
再来说说杨洋和肖战，我觉得这两个人是当今“小鲜肉”里最帅的两个：
但相比之下我觉得肖战更好看！原因是：第一，我之前说过，杨洋的眼睛小了些。眼睛小的人可以是美人，但不会是大美人。因为，我个人觉得，衡量一个人是否是一般美人，鼻子比眼睛重要。但衡量一个人是否是大美人，那眼睛就比鼻子更重要了。因为，大美人和一般美人的区别在于，“一般美人”的要求只要长的标致一些就可以了，而“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”标准的人，眼睛不一定要很大，但一定都是漂亮的！
第二，杨洋虽然长的很标致，但并不动人，而肖战不仅长的漂亮而且很动人，下面我们先来看看他们各自的视频集锦：
杨洋：https://www.bilibili.com/video/BV15M411177k/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
肖战：https://www.bilibili.com/video/BV17J411v7p9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
下面这个是肖战和杨洋坐在一起的视频，后来王一博也坐了过来：https://www.bilibili.com/video/BV1KJ411a7fx/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
第三，杨洋的笑容一般，而肖战的笑容非常迷人！我曾经说过，有两个男艺人的笑容最动人：一个是周润发，一个是张国荣。周润发的笑容有一种“独特的风采”，而张国荣的笑容有一种“迷人的风情”！而肖战的笑容也和张国荣的笑容相似，有一种“迷人的风情”。
可能刚才我贴的肖战的集锦视频是古装，杨洋的现代装，没有可比性。那我接下来贴的几个视频是网友剪辑的“伪忘羡”版本，据说电视剧“陈情令”在筹拍选角时，曾中意杨洋来扮演蓝忘机这个角色，可惜当时被杨洋拒绝了，因为该剧涉及同性之爱的内容，当时已经大红大紫的杨洋怕影响形象，所以回绝了邀约。我个人觉得非常可惜！如果当初真由杨洋来扮演高冷的蓝忘机的话，我觉得不管是外貌还是气质都比王一博更合适，可惜了！不过，网上有网友剪辑了几个“杨洋X肖战||伪忘羡”的版本，也很不错，你自己比较一下：
https://www.bilibili.com/video/BV1nx411X7ED/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Lx411R7jU/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV19x411X7He/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Py4y1b7co/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.4&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得，虽然杨洋的相貌长的很周正，但和肖战比起来，确实缺点灵气。
之前，我一直觉得在“陈情令”里，肖战的颜值是最高的，因为那时他胖瘦适中，到他大红大紫后人瘦了很多，脸型变小变单薄了很多，我觉得没之前好看了，显得有些“小家子气”了。可最近他又胖回来了，一下子感觉帅了不少！
这是他最近和贾樟柯合作演出的微电影“都在酒里”：https://www.bilibili.com/video/BV1a14y197fN/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
之前，我对杨洋和肖战的颜值评价是“一般美男中的偏上等”，但肖战靠前一些。因为，我觉得“陈情令”里的肖战虽然看上去特别的漂亮，但这和化浓妆和滤镜效果有很大的关系，因为这种“美颜拍摄效果”会把肖战的颜值给“放大”了。但看了这部“都在酒里”的短片，我发觉胖回来的肖战，即便没有美白的滤镜，依然非常漂亮生动！所以，我现在给肖战的颜值评价是“大美男”级别。
我再次声明，我不是“肖战粉”，我只是说了一下我的直观感受，呵呵！然后，想听听你的看法,，你觉得杨洋和肖战谁更好看?
再来说说杨洋和肖战，我觉得这两个人是当今“小鲜肉”里最帅的两个：
但相比之下我觉得肖战更好看！原因是：第一，我之前说过，杨洋的眼睛小了些。眼睛小的人可以是美人，但不会是大美人。因为，我个人觉得，衡量一个人是否是一般美人，鼻子比眼睛重要。但衡量一个人是否是大美人，那眼睛就比鼻子更重要了。因为，大美人和一般美人的区别在于，“一般美人”的要求只要长的标致一些就可以了，而“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”标准的人，眼睛不一定要很大，但一定都是漂亮的！
第二，杨洋虽然长的很标致，但并不动人，而肖战不仅长的漂亮而且很动人，下面我们先来看看他们各自的视频集锦：
杨洋：https://www.bilibili.com/video/BV15M411177k/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
肖战：https://www.bilibili.com/video/BV17J411v7p9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
下面这个是肖战和杨洋坐在一起的视频，后来王一博也坐了过来：https://www.bilibili.com/video/BV1KJ411a7fx/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
第三，杨洋的笑容一般，而肖战的笑容非常迷人！我曾经说过，有两个男艺人的笑容最动人：一个是周润发，一个是张国荣。周润发的笑容有一种“独特的风采”，而张国荣的笑容有一种“迷人的风情”！而肖战的笑容也和张国荣的笑容相似，有一种“迷人的风情”。
可能刚才我贴的肖战的集锦视频是古装，杨洋的现代装，没有可比性。那我接下来贴的几个视频是网友剪辑的“伪忘羡”版本，据说电视剧“陈情令”在筹拍选角时，曾中意杨洋来扮演蓝忘机这个角色，可惜当时被杨洋拒绝了，因为该剧涉及同性之爱的内容，当时已经大红大紫的杨洋怕影响形象，所以回绝了邀约。我个人觉得非常可惜！如果当初真由杨洋来扮演高冷的蓝忘机的话，我觉得不管是外貌还是气质都比王一博更合适，可惜了！不过，网上有网友剪辑了几个“杨洋X肖战||伪忘羡”的版本，也很不错，你自己比较一下：
https://www.bilibili.com/video/BV1nx411X7ED/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Lx411R7jU/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV19x411X7He/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Py4y1b7co/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.4&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得，虽然杨洋的相貌长的很周正，但和肖战比起来，确实缺点灵气。
之前，我一直觉得在“陈情令”里，肖战的颜值是最高的，因为那时他胖瘦适中，到他大红大紫后人瘦了很多，脸型变小变单薄了很多，我觉得没之前好看了，显得有些“小家子气”了。可最近他又胖回来了，一下子感觉帅了不少！
这是他最近和贾樟柯合作演出的微电影“都在酒里”：https://www.bilibili.com/video/BV1a14y197fN/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
之前，我对杨洋和肖战的颜值评价是“一般美男中的偏上等”，但肖战靠前一些。因为，我觉得“陈情令”里的肖战虽然看上去特别的漂亮，但这和化浓妆和滤镜效果有很大的关系，因为这种“美颜拍摄效果”会把肖战的颜值给“放大”了。但看了这部“都在酒里”的短片，我发觉胖回来的肖战，即便没有美白的滤镜，依然非常漂亮生动！所以，我现在给肖战的颜值评价是“大美男”级别。
我再次声明，我不是“肖战粉”，我只是说了一下我的直观感受，呵呵！然后，想听听你的看法,，你觉得杨洋和肖战谁更好看?
再来说说杨洋和肖战，我觉得这两个人是当今“小鲜肉”里最帅的两个：
[图片]
[图片]
但相比之下我觉得肖战更好看！原因是：第一，我之前说过，杨洋的眼睛小了些。眼睛小的人可以是美人，但不会是大美人。因为，我个人觉得，衡量一个人是否是一般美人，鼻子比眼睛重要。但衡量一个人是否是大美人，那眼睛就比鼻子更重要了。因为，大美人和一般美人的区别在于，“一般美人”的要求只要长的标致一些就可以了，而“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”标准的人，眼睛不一定要很大，但一定都是漂亮的！第二，杨洋虽然长的很标致，但并不动人，而肖战不仅长的漂亮而且很动人，下面我们先来看看他们各自的视频集锦：
杨洋：https://www.bilibili.com/video/BV15M411177k/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
肖战：https://www.bilibili.com/video/BV17J411v7p9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
下面这个是肖战和杨洋坐在一起的视频，后来王一博也坐了过来：https://www.bilibili.com/video/BV1KJ411a7fx/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
第三，杨洋的笑容一般，而肖战的笑容非常迷人！我曾经说过，有两个男艺人的笑容最动人：一个是周润发，一个是张国荣。周润发的笑容有一种“独特的风采”，而张国荣的笑容有一种“迷人的风情”！而肖战的笑容也和张国荣的笑容相似，有一种“迷人的风情”。
可能刚才我贴的肖战的集锦视频是古装，杨洋的现代装，没有可比性。那我接下来贴的几个视频是网友剪辑的“伪忘羡”版本，据说电视剧“陈情令”在筹拍选角时，曾中意杨洋来扮演蓝忘机这个角色，可惜当时被杨洋拒绝了，因为该剧涉及同性之爱的内容，当时已经大红大紫的杨洋怕影响形象，所以回绝了邀约。我个人觉得非常可惜！如果当初真由杨洋来扮演高冷的蓝忘机的话，我觉得不管是外貌还是气质都比王一博更合适，可惜了！不过，网上有网友剪辑了几个“杨洋X肖战||伪忘羡”的版本，也很不错，你自己比较一下：
https://www.bilibili.com/video/BV1nx411X7ED/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Lx411R7jU/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9https://www.bilibili.com/video/BV19x411X7He/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9https://www.bilibili.com/video/BV1Py4y1b7co/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.4&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得，虽然杨洋的相貌长的很周正，但和肖战比起来，确实缺点灵气。
之前，我一直觉得在“陈情令”里，肖战的颜值是最高的，因为那时他胖瘦适中，到他大红大紫后人瘦了很多，脸型变小变单薄了很多，我觉得没之前好看了，显得有些“小家子气”了。可最近他又胖回来了，一下子感觉帅了不少！
这是他最近和贾樟柯合作演出的微电影“都在酒里”：https://www.bilibili.com/video/BV1a14y197fN/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
之前，我对杨洋和肖战的颜值评价是“一般美男中的偏上等”，但肖战靠前一些。因为，我觉得“陈情令”里的肖战虽然看上去特别的漂亮，但这和化浓妆和滤镜效果有很大的关系，因为这种“美颜拍摄效果”会把肖战的颜值给“放大”了。但看了这部“都在酒里”的短片，我发觉胖回来的肖战，即便没有美白的滤镜，依然非常漂亮生动！所以，我现在给肖战的颜值评价是“大美男”级别。
我再次声明，我不是“肖战粉”，我只是说了一下我的直观感受，呵呵！然后，想听听你的看法,，你觉得杨洋和肖战谁更好看?
再来说说杨洋和肖战，我觉得这两个人是当今“小鲜肉”里最帅的两个：
但相比之下我觉得肖战更好看！原因是：第一，我之前说过，杨洋的眼睛小了些。眼睛小的人可以是美人，但不会是大美人。因为，我个人觉得，衡量一个人是否是一般美人，鼻子比眼睛重要。但衡量一个人是否是大美人，那眼睛就比鼻子更重要了。因为，大美人和一般美人的区别在于，“一般美人”的要求只要长的标致一些就可以了，而“大美人”除了要长的标致外，还要面部轮廓“生动”，而眼睛小的人，哪怕长的再标致，面部轮廓也不可能很生动的。所以，能达到“大美人”标准的人，眼睛不一定要很大，但一定都是漂亮的！
第二，杨洋虽然长的很标致，但并不动人，而肖战不仅长的漂亮而且很动人，下面我们先来看看他们各自的视频集锦：
杨洋：https://www.bilibili.com/video/BV15M411177k/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
肖战：https://www.bilibili.com/video/BV17J411v7p9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
下面这个是肖战和杨洋坐在一起的视频，后来王一博也坐了过来：https://www.bilibili.com/video/BV1KJ411a7fx/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
第三，杨洋的笑容一般，而肖战的笑容非常迷人！我曾经说过，有两个男艺人的笑容最动人：一个是周润发，一个是张国荣。周润发的笑容有一种“独特的风采”，而张国荣的笑容有一种“迷人的风情”！而肖战的笑容也和张国荣的笑容相似，有一种“迷人的风情”。
可能刚才我贴的肖战的集锦视频是古装，杨洋的现代装，没有可比性。那我接下来贴的几个视频是网友剪辑的“伪忘羡”版本，据说电视剧“陈情令”在筹拍选角时，曾中意杨洋来扮演蓝忘机这个角色，可惜当时被杨洋拒绝了，因为该剧涉及同性之爱的内容，当时已经大红大紫的杨洋怕影响形象，所以回绝了邀约。我个人觉得非常可惜！如果当初真由杨洋来扮演高冷的蓝忘机的话，我觉得不管是外貌还是气质都比王一博更合适，可惜了！不过，网上有网友剪辑了几个“杨洋X肖战||伪忘羡”的版本，也很不错，你自己比较一下：
https://www.bilibili.com/video/BV1nx411X7ED/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Lx411R7jU/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV19x411X7He/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Py4y1b7co/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.4&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我觉得，虽然杨洋的相貌长的很周正，但和肖战比起来，确实缺点灵气。
之前，我一直觉得在“陈情令”里，肖战的颜值是最高的，因为那时他胖瘦适中，到他大红大紫后人瘦了很多，脸型变小变单薄了很多，我觉得没之前好看了，显得有些“小家子气”了。可最近他又胖回来了，一下子感觉帅了不少！
这是他最近和贾樟柯合作演出的微电影“都在酒里”：https://www.bilibili.com/video/BV1a14y197fN/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
之前，我对杨洋和肖战的颜值评价是“一般美男中的偏上等”，但肖战靠前一些。因为，我觉得“陈情令”里的肖战虽然看上去特别的漂亮，但这和化浓妆和滤镜效果有很大的关系，因为这种“美颜拍摄效果”会把肖战的颜值给“放大”了。但看了这部“都在酒里”的短片，我发觉胖回来的肖战，即便没有美白的滤镜，依然非常漂亮生动！所以，我现在给肖战的颜值评价是“大美男”级别。
我再次声明，我不是“肖战粉”，我只是说了一下我的直观感受，呵呵！然后，想听听你的看法,，你觉得杨洋和肖战谁更好看?
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！[吃瓜]
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！[吃瓜]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！[吃瓜]
宋威龙关键还是他的嘴破坏了他的整体感，其实单看宋威龙的嘴也不难看，还是整体组合搭配的问题。金城武，严宽的嘴也很大，可长在他们脸上却不显突兀：
可长在宋威龙的脸上就显得突兀。就像郭富城的鼻子其实长的不太好看，可配在他的脸上，和他的嘴巴，眼睛组合在一块却一点都不显突兀：
同样的道理，也体现在陈红的脸型上：
所以，整体组合搭配是最高层次的美，这不是皮相，骨相，黄金比例所能解释的道理，这属于老天爷的“天工造物”，“美丽密码”掌握在造物主的手里。这也就是为什么高科技医美，整容出来的效果总是看着别扭，后遗症多多，远远不如天然美来的好看的真正原因！因为，这些整容医师想“巧夺天工”，这怎么可能呢？呵呵！
宋威龙关键还是他的嘴破坏了他的整体感，其实单看宋威龙的嘴也不难看，还是整体组合搭配的问题。金城武，严宽的嘴也很大，可长在他们脸上却不显突兀：
可长在宋威龙的脸上就显得突兀。就像郭富城的鼻子其实长的不太好看，可配在他的脸上，和他的嘴巴，眼睛组合在一块却一点都不显突兀：
同样的道理，也体现在陈红的脸型上：
所以，整体组合搭配是最高层次的美，这不是皮相，骨相，黄金比例所能解释的道理，这属于老天爷的“天工造物”，“美丽密码”掌握在造物主的手里。这也就是为什么高科技医美，整容出来的效果总是看着别扭，后遗症多多，远远不如天然美来的好看的真正原因！因为，这些整容医师想“巧夺天工”，这怎么可能呢？呵呵！
宋威龙关键还是他的嘴破坏了他的整体感，其实单看宋威龙的嘴也不难看，还是整体组合搭配的问题。金城武，严宽的嘴也很大，可长在他们脸上却不显突兀：
[图片]
[图片]
可长在宋威龙的脸上就显得突兀。就像郭富城的鼻子其实长的不太好看，可配在他的脸上，和他的嘴巴，眼睛组合在一块却一点都不显突兀：
[图片]
同样的道理，也体现在陈红的脸型上：
[图片]
所以，整体组合搭配是最高层次的美，这不是皮相，骨相，黄金比例所能解释的道理，这属于老天爷的“天工造物”，“美丽密码”掌握在造物主的手里。这也就是为什么高科技医美，整容出来的效果总是看着别扭，后遗症多多，远远不如天然美来的好看的真正原因！因为，这些整容医师想“巧夺天工”，这怎么可能呢？呵呵！
宋威龙关键还是他的嘴破坏了他的整体感，其实单看宋威龙的嘴也不难看，还是整体组合搭配的问题。金城武，严宽的嘴也很大，可长在他们脸上却不显突兀：
可长在宋威龙的脸上就显得突兀。就像郭富城的鼻子其实长的不太好看，可配在他的脸上，和他的嘴巴，眼睛组合在一块却一点都不显突兀：
同样的道理，也体现在陈红的脸型上：
所以，整体组合搭配是最高层次的美，这不是皮相，骨相，黄金比例所能解释的道理，这属于老天爷的“天工造物”，“美丽密码”掌握在造物主的手里。这也就是为什么高科技医美，整容出来的效果总是看着别扭，后遗症多多，远远不如天然美来的好看的真正原因！因为，这些整容医师想“巧夺天工”，这怎么可能呢？呵呵！
现在流行小头小脸，再要追求眉眼出色就导致出现了一批猴系帅哥，他们特点都是下半张脸发育不够充分，嘴多少有点不和谐。
现在流行小头小脸，再要追求眉眼出色就导致出现了一批猴系帅哥，他们特点都是下半张脸发育不够充分，嘴多少有点不和谐。[奸笑]
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！[吃瓜]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
年轻一代里我觉得杨洋和宋威龙还不错，肖战不是我的菜。你说的杨洋眼睛小，其实他年轻时还行，现在发腮了加上老喜欢把眉毛画粗皱眉头显得小了，正常妆容表情还行。宋威龙眉眼不错，但他下半张脸不够精致需要发型修饰美化，而且他身材比例好加分不少，但是一到古装立马就不太行了！[吃瓜]
你看看这两位的颜值在你的审美里属于什么水平？他们都是和刘德华，梁朝伟差不多时代的，只不过他们没有前两位知名度那么高:
李南星：他曾经是新加坡的首席小生，也是新加坡娱乐圈多年来公认的“第一美男子”，气质一般，颜值非常出众：
https://www.bilibili.com/video/BV1Ut411w7KN/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.3&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Ma4y1L7fX/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
古装剧“莲花争霸”：https://www.bilibili.com/video/BV1q3411e7n8/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1md4y1B7sq/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
关礼杰：年轻时的关礼杰就是一个标准的“小白脸”，现在的所谓“小鲜肉”根本无法和他相比：https://www.bilibili.com/video/BV1xQ4y127TX/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这是无线电视台版的“小李飞刀”，看过原著的都知道，这一版的扮相造型更符合原著，原著里的李寻欢是很有落拓文人气质的一个人物，而焦恩俊版的李寻欢太风流潇洒，不像李寻欢，倒更像楚留香：https://www.bilibili.com/video/BV1xz4y1o78D/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我认为亚洲男艺人里真正可以称得上“五官精致”的只有关礼杰和林志颖，其他男艺人五官长得再好，也只能说是五官标致而不能说精致。因为，五官精致一般是形容女人的长相，而男人很少会被形容为“五官精致”的，原因就是男人一般鼻子都偏大，当然，我并没有认为男人鼻子大有什么不好，但因为鼻子大，所以就很难用“精致”来形容，即便是一些五官长得很好的男艺人，也只能用“标致”来形容，而五官精致这个词，在现在的“小鲜肉”里，我觉得已经被“用烂了”！例如像杨洋，他的嘴和鼻子可以算精致，但他的“小眼睛”的硬伤，造成他根本不能用“五官精致”来形容。当然，其他那些大鼻子，大眼睛，大嘴的“小鲜肉”们，连五官标致都不能算，就更不要说什么五官精致了，呵呵！
但关礼杰的五官却可以用“精致”来形容：https://www.bilibili.com/video/BV16K411i7Sf/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
但也因为他的这个小巧的鼻子，使得他年轻时看上去缺少些男人气派，“小白脸”的味道太浓！因此，造成当时无线电视台有很多正面角色都不选他，而选了同时期的刘德华和梁朝伟，让他失去了大红大紫的机会。客观的说，年轻时关礼杰的演技挺好的，就是受了长相的拖累，有点可惜！还有，从美学的角度来说，作为男人，关礼杰的鼻子确实纤细了些，因为他的脸型和林志颖不同，他的脸型属于比较宽的圆方型脸，这样的脸型配上这样小巧的鼻子，会显得整个面部轮廓“单薄”了些！就像我前文多次提到的，真正的美丽是面部整体的平衡协调以及阴阳中和，而不是局部的过于精致。在这方面，张国荣和古天乐就属于平衡的非常好的那一类，既显得眉清目秀而又不失气派，而年轻时的关礼杰，在五官轮廓方面就显得过于“阴柔单薄”了些！因此，年轻时的关礼杰还算不得“绝色美男”，但“大美男”的级别，我觉得他还是达到的！另外，我说关礼杰年轻时的“阴柔”，只是说他长相阴柔了些，并不是说他气质，味道和举止“阴柔”。不像现在的有些“所谓的小鲜肉”，明明长相不阴柔，可偏偏通过整容和“涂脂抹粉”，拼命往“阴柔”里靠，而且举止也像个“娘们”，这才叫恶心！例如像：蔡徐坤，华晨宇和黄子韬就是其中的“楚翘”！！！
关礼杰的长相里还有个奇特的地方：他年轻时的长相是非常俊秀并带着很重的“娃娃脸”味道的男人，皮肤光滑细腻，像这种长相的男人一般都很“耐老”，很显年轻的，例如：林志颖和张国荣就属于这一类，而阳刚味足的男人往往老的快而且显得老气横秋。可偏偏清秀如斯的关礼杰不但不显年轻，反而比较显老！他三十岁过后，整张脸就逐年褪去了年轻人的感觉，到了三十五岁后，整张脸就完全进化成成熟男人的感觉，年轻时“小白脸”的感觉已经完全没有了，到了四十岁后更是“逐年衰老”，皱纹满脸爬，满满的“沧桑味”，真的很奇特，呵呵！不过也因此，三十五岁后的关礼杰，戏路越来越宽！最后，我们来回顾一下关礼杰各个时期的视频片段：https://www.bilibili.com/video/BV1Nd4y1n7SV/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这两位在我的审美里，都是“大美男”的级别，李南星更是我心目中美男榜的前十名。想听听你的看法？
你看看这两位的颜值在你的审美里属于什么水平？他们都是和刘德华，梁朝伟差不多时代的，只不过他们没有前两位知名度那么高:
李南星：他曾经是新加坡的首席小生，也是新加坡娱乐圈多年来公认的“第一美男子”，气质一般，颜值非常出众：
https://www.bilibili.com/video/BV1Ut411w7KN/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.3&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1Ma4y1L7fX/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
古装剧“莲花争霸”：https://www.bilibili.com/video/BV1q3411e7n8/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
https://www.bilibili.com/video/BV1md4y1B7sq/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
关礼杰：年轻时的关礼杰就是一个标准的“小白脸”，现在的所谓“小鲜肉”根本无法和他相比：https://www.bilibili.com/video/BV1xQ4y127TX/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这是无线电视台版的“小李飞刀”，看过原著的都知道，这一版的扮相造型更符合原著，原著里的李寻欢是很有落拓文人气质的一个人物，而焦恩俊版的李寻欢太风流潇洒，不像李寻欢，倒更像楚留香：https://www.bilibili.com/video/BV1xz4y1o78D/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
我认为亚洲男艺人里真正可以称得上“五官精致”的只有关礼杰和林志颖，其他男艺人五官长得再好，也只能说是五官标致而不能说精致。因为，五官精致一般是形容女人的长相，而男人很少会被形容为“五官精致”的，原因就是男人一般鼻子都偏大，当然，我并没有认为男人鼻子大有什么不好，但因为鼻子大，所以就很难用“精致”来形容，即便是一些五官长得很好的男艺人，也只能用“标致”来形容，而五官精致这个词，在现在的“小鲜肉”里，我觉得已经被“用烂了”！例如像杨洋，他的嘴和鼻子可以算精致，但他的“小眼睛”的硬伤，造成他根本不能用“五官精致”来形容。当然，其他那些大鼻子，大眼睛，大嘴的“小鲜肉”们，连五官标致都不能算，就更不要说什么五官精致了，呵呵！
但关礼杰的五官却可以用“精致”来形容：https://www.bilibili.com/video/BV16K411i7Sf/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
但也因为他的这个小巧的鼻子，使得他年轻时看上去缺少些男人气派，“小白脸”的味道太浓！因此，造成当时无线电视台有很多正面角色都不选他，而选了同时期的刘德华和梁朝伟，让他失去了大红大紫的机会。客观的说，年轻时关礼杰的演技挺好的，就是受了长相的拖累，有点可惜！还有，从美学的角度来说，作为男人，关礼杰的鼻子确实纤细了些，因为他的脸型和林志颖不同，他的脸型属于比较宽的圆方型脸，这样的脸型配上这样小巧的鼻子，会显得整个面部轮廓“单薄”了些！就像我前文多次提到的，真正的美丽是面部整体的平衡协调以及阴阳中和，而不是局部的过于精致。在这方面，张国荣和古天乐就属于平衡的非常好的那一类，既显得眉清目秀而又不失气派，而年轻时的关礼杰，在五官轮廓方面就显得过于“阴柔单薄”了些！因此，年轻时的关礼杰还算不得“绝色美男”，但“大美男”的级别，我觉得他还是达到的！另外，我说关礼杰年轻时的“阴柔”，只是说他长相阴柔了些，并不是说他气质，味道和举止“阴柔”。不像现在的有些“所谓的小鲜肉”，明明长相不阴柔，可偏偏通过整容和“涂脂抹粉”，拼命往“阴柔”里靠，而且举止也像个“娘们”，这才叫恶心！例如像：蔡徐坤，华晨宇和黄子韬就是其中的“楚翘”！！！
关礼杰的长相里还有个奇特的地方：他年轻时的长相是非常俊秀并带着很重的“娃娃脸”味道的男人，皮肤光滑细腻，像这种长相的男人一般都很“耐老”，很显年轻的，例如：林志颖和张国荣就属于这一类，而阳刚味足的男人往往老的快而且显得老气横秋。可偏偏清秀如斯的关礼杰不但不显年轻，反而比较显老！他三十岁过后，整张脸就逐年褪去了年轻人的感觉，到了三十五岁后，整张脸就完全进化成成熟男人的感觉，年轻时“小白脸”的感觉已经完全没有了，到了四十岁后更是“逐年衰老”，皱纹满脸爬，满满的“沧桑味”，真的很奇特，呵呵！不过也因此，三十五岁后的关礼杰，戏路越来越宽！最后，我们来回顾一下关礼杰各个时期的视频片段：https://www.bilibili.com/video/BV1Nd4y1n7SV/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这两位在我的审美里，都是“大美男”的级别，李南星更是我心目中美男榜的前十名。想听听你的看法？
但是现在整形机构刻意把高颜值标准往大五官窄长脸上引导，导致很多人审美不是根据自己的视觉感受，而是根据那些整形机构散布的虚假的审美标准，甚至还拿那些标准企图说服自己的眼睛。
但是现在整形机构刻意把高颜值标准往大五官窄长脸上引导，导致很多人审美不是根据自己的视觉感受，而是根据那些整形机构散布的虚假的审美标准，甚至还拿那些标准企图说服自己的眼睛。
这主要是因为现在亚洲的审美越来越向“欧美系”靠拢的原因，欧美人大五官，窄脸，立体感强居多。但有趣的是，欧美人本身却并认为窄脸，没有腮帮就一定好看的。这是德国心理学家布劳恩和格林德尔等人2005年按照人类面孔的黄金分割比例以及多数人的审美标准，利用电脑合成的完美人脸：http://news.sohu.com/20050908/n226901260.shtml
这是2015年，英国科学家用电脑合成技术合成的符合英国人审美的最完美的脸：
http://ln.sina.com.cn/news/shenghuo/2015-04-02/detail-iavxeafs4173676.shtml 从图中可以看出，即便是欧美人对女人脸型的审美也不追求过份的窄脸，而对男人脸型的要求，也是要有一点腮帮的。而我们现在中国的“小鲜肉”对脸型的要求比欧美女人还要夸张，真是无语了！
其实，每个民族的长相都有各自的特征和优势，自然是最重要的！亚洲人不具备欧美人的骨相，而非要追求欧美人长相方面的优势，其结果必然是适得其反的！而且，我觉得男人长一张大四方的脸型没有什么不好啊？男人长这种脸型显得端庄，气派而又坚毅。只要脸型不是太大，下腮帮过宽（像秦祥林和布拉德·皮特的腮帮就过宽了），不要和身体的比例不协调就可以了。
当然，你可能觉得这四张电脑合成的脸，也不算“绝色美人”。这没错，因为它们只是根据黄金比例把“皮相”，“骨相”尽量弄到最佳，真正的“绝美”还是要“天工造物”的自然组合搭配。但离这个黄金比例差距太远的脸，颜值不会很高。
这主要是因为现在亚洲的审美越来越向“欧美系”靠拢的原因，欧美人大五官，窄脸，立体感强居多。但有趣的是，欧美人本身却并认为窄脸，没有腮帮就一定好看的。这是德国心理学家布劳恩和格林德尔等人2005年按照人类面孔的黄金分割比例以及多数人的审美标准，利用电脑合成的完美人脸：http://news.sohu.com/20050908/n226901260.shtml
这是2015年，英国科学家用电脑合成技术合成的符合英国人审美的最完美的脸：
http://ln.sina.com.cn/news/shenghuo/2015-04-02/detail-iavxeafs4173676.shtml 从图中可以看出，即便是欧美人对女人脸型的审美也不追求过份的窄脸，而对男人脸型的要求，也是要有一点腮帮的。而我们现在中国的“小鲜肉”对脸型的要求比欧美女人还要夸张，真是无语了！
其实，每个民族的长相都有各自的特征和优势，自然是最重要的！亚洲人不具备欧美人的骨相，而非要追求欧美人长相方面的优势，其结果必然是适得其反的！而且，我觉得男人长一张大四方的脸型没有什么不好啊？男人长这种脸型显得端庄，气派而又坚毅。只要脸型不是太大，下腮帮过宽（像秦祥林和布拉德·皮特的腮帮就过宽了），不要和身体的比例不协调就可以了。
当然，你可能觉得这四张电脑合成的脸，也不算“绝色美人”。这没错，因为它们只是根据黄金比例把“皮相”，“骨相”尽量弄到最佳，真正的“绝美”还是要“天工造物”的自然组合搭配。但离这个黄金比例差距太远的脸，颜值不会很高。
