全部回帖
“顶级组合搭配的特点就是美得浑然一体，欣赏时被注意的是整张脸的美而不是拆解局部进行分析，像严宽、詹森阿克斯那样经常被粉丝拆成什么眉什么眼什么鼻来欣赏，恰恰说明他们的整体组合搭配是很低级的。”
你上面这段话，我完全同意和赞成！！！脸蛋真正的美，就像你说的，整体看上去就是非常美丽，和谐的，这才是真正“高级的美”，当你要去强调局部“零件”时，恰恰证明了“协调性”的不够高级。
至于你说的，玛丽莲梦露达到了阿兰德龙的“搭配级别”，我也完全同意！！！而阿兰德龙的“美貌”，真正高级的地方是：当他脸部“整体搭配的美”让人倾倒后，你再仔细推敲他的五官，脸型，会发觉他的“局部零件”还有更多“出彩的地方”，这才是他真正“终极美”的方面！！！
说到颜值巅峰期的伊丽莎白泰勒，她的“整体组合搭配”可能略微逊色一点于阿兰德龙（这我也不是很不确定）。但她五官轮廓的“瑕疵度”，却比阿兰德龙更少。阿兰德龙，至少还有人说他鼻孔略微有一点外翻，抬头纹较深，或者上下嘴唇厚度差距大等小瑕疵，可伊丽莎白泰勒的脸蛋，几乎没有“瑕疵”，别人唯一诟病的就是她的身高或者气质一般，其他，几乎没有“黑点”！
感觉在“精致度”方面，似乎伊丽莎白泰勒更胜阿兰德龙一点点。 因此，如果伊丽莎白泰勒有海蒂拉玛的身高和气质，那我还真不敢确定，阿兰德龙就一定比伊丽莎白泰勒略微出挑一点点了！毕竟，伊丽莎白泰勒脸蛋的“瑕疵度”似乎比阿兰德龙更少！
你的看法呢？？？
“顶级组合搭配的特点就是美得浑然一体，欣赏时被注意的是整张脸的美而不是拆解局部进行分析，像严宽、詹森阿克斯那样经常被粉丝拆成什么眉什么眼什么鼻来欣赏，恰恰说明他们的整体组合搭配是很低级的。”
你上面这段话，我完全同意和赞成！！！脸蛋真正的美，就像你说的，整体看上去就是非常美丽，和谐的，这才是真正“高级的美”，当你要去强调局部“零件”时，恰恰证明了“协调性”的不够高级。
至于你说的，玛丽莲梦露达到了阿兰德龙的“搭配级别”，我也完全同意！！！而阿兰德龙的“美貌”，真正高级的地方是：当他脸部“整体搭配的美”让人倾倒后，你再仔细推敲他的五官，脸型，会发觉他的“局部零件”还有更多“出彩的地方”，这才是他真正“终极美”的方面！！！
说到颜值巅峰期的伊丽莎白泰勒，她的“整体组合搭配”可能略微逊色一点于阿兰德龙（这我也不是很不确定）。但她五官轮廓的“瑕疵度”，却比阿兰德龙更少。阿兰德龙，至少还有人说他鼻孔略微有一点外翻，抬头纹较深，或者上下嘴唇厚度差距大等小瑕疵，可伊丽莎白泰勒的脸蛋，几乎没有“瑕疵”，别人唯一诟病的就是她的身高或者气质一般，其他，几乎没有“黑点”！
感觉在“精致度”方面，似乎伊丽莎白泰勒更胜阿兰德龙一点点。 因此，如果伊丽莎白泰勒有海蒂拉玛的身高和气质，那我还真不敢确定，阿兰德龙就一定比伊丽莎白泰勒略微出挑一点点了！毕竟，伊丽莎白泰勒脸蛋的“瑕疵度”似乎比阿兰德龙更少！
你的看法呢？？？
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
[图片]
[图片]
[图片]
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
还有一点，他们俩也很相似。他们年轻时的长相，虽然都很精致，秀气，但却一点也不“小家子气”，都长的挺有“气派”！
像伊丽莎白泰勒，虽然她个子偏矮，20岁左右的长相也是偏“玉女型”，可她却一点没有“小家碧玉”的感觉，一看就是有些“气场”的女人。阿兰德龙也是，他哪怕再年轻的时候，脸蛋看上去再怎么奶油，稚嫩，但他的面容看上去就是有一股气场和气势。
还有，关于你说的，顶级颜值的男性要比顶级颜值的女性更不容易产生。关于这一点，我也基本同意！因为，男性的脸型更宽大一些，面部骨相更硬朗一些，这会让整个面部轮廓更显“粗硬”，这就更不容易产生“顶级颜值”了！！！
因为，真正的“顶级颜值”是需要阴阳调和，刚柔并济的。这其中，女性是要百分之九十的柔美，但也要有百分之十的英气或者是大气在里面，否则会沦为偏“小气子气或者气派不足”的长相，譬如像：伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，林青霞，波姬小丝，李嘉欣就是非常成功的例子。哪怕是“次顶级长相”的莫妮卡贝鲁奇的长相里，也是有英气和大气的成分在里面的。
而男性需要有百分之七十以上的“英挺阳刚”，但也需要有百分之二，三十的柔美细腻。否则，过于阳刚就会显得粗糙，笨拙，那么就离“美男子”的标准越行越远了。成功的案例就是：阿兰德龙和白古。
因此，像严宽，金城武这种长相里只有阳刚，挺拔，粗犷的味道，而没有丝毫细腻，秀美的成分在里面，是不可能成为真正的“顶级颜值”的！
但也有例外：像汤姆克鲁斯的长相里基本没有柔美的成分，而且骨相非常的“英挺”，而玛丽莲梦露的长相里也基本没有英气的成分，是纯柔美，细腻的长相，可他们也是真正的“顶级颜值”。包括年轻时的刘德华，长相里也没有柔美的成分，骨相也是很“英挺”的，可他也能算“次顶级的颜值”。
这又是为什么呢？对此，你怎么看呢？
还有一点，他们俩也很相似。他们年轻时的长相，虽然都很精致，秀气，但却一点也不“小家子气”，都长的挺有“气派”！
像伊丽莎白泰勒，虽然她个子偏矮，20岁左右的长相也是偏“玉女型”，可她却一点没有“小家碧玉”的感觉，一看就是有些“气场”的女人。阿兰德龙也是，他哪怕再年轻的时候，脸蛋看上去再怎么奶油，稚嫩，但他的面容看上去就是有一股气场和气势。
还有，关于你说的，顶级颜值的男性要比顶级颜值的女性更不容易产生。关于这一点，我也基本同意！因为，男性的脸型更宽大一些，面部骨相更硬朗一些，这会让整个面部轮廓更显“粗硬”，这就更不容易产生“顶级颜值”了！！！
因为，真正的“顶级颜值”是需要阴阳调和，刚柔并济的。这其中，女性是要百分之九十的柔美，但也要有百分之十的英气或者是大气在里面，否则会沦为偏“小气子气或者气派不足”的长相，譬如像：伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，林青霞，波姬小丝，李嘉欣就是非常成功的例子。哪怕是“次顶级长相”的莫妮卡贝鲁奇的长相里，也是有英气和大气的成分在里面的。
而男性需要有百分之七十以上的“英挺阳刚”，但也需要有百分之二，三十的柔美细腻。否则，过于阳刚就会显得粗糙，笨拙，那么就离“美男子”的标准越行越远了。成功的案例就是：阿兰德龙和白古。
因此，像严宽，金城武这种长相里只有阳刚，挺拔，粗犷的味道，而没有丝毫细腻，秀美的成分在里面，是不可能成为真正的“顶级颜值”的！
但也有例外：像汤姆克鲁斯的长相里基本没有柔美的成分，而且骨相非常的“英挺”，而玛丽莲梦露的长相里也基本没有英气的成分，是纯柔美，细腻的长相，可他们也是真正的“顶级颜值”。包括年轻时的刘德华，长相里也没有柔美的成分，骨相也是很“英挺”的，可他也能算“次顶级的颜值”。
这又是为什么呢？对此，你怎么看呢？
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
[图片]
[图片]
[图片]
比精致度不是要挑缺点，而是优缺点综合，个人觉得伊利莎白泰勒的优点没有阿兰德龙突出，譬如眉眼、五官排布，但是缺点也没阿兰德龙突出，譬如鼻孔、抬头纹、人中，当然我说的优缺点只是相对于他们这个层次。如果论整体组合，泰勒的很多角度漂亮得无与伦比，譬如这几张图；但个别角度会有点显老。如果比做虚拟人物，阿兰德龙像蝙蝠侠，伊丽莎白泰勒像白雪公主。
另外，你前面说：阿兰德龙的“人中”有点“瑕疵”，我倒没看出来，你能告诉我“瑕疵”在哪里吗？？？
另外，你前面说：阿兰德龙的“人中”有点“瑕疵”，我倒没看出来，你能告诉我“瑕疵”在哪里吗？？？
还有一点，他们俩也很相似。他们年轻时的长相，虽然都很精致，秀气，但却一点也不“小家子气”，都长的挺有“气派”！
像伊丽莎白泰勒，虽然她个子偏矮，20岁左右的长相也是偏“玉女型”，可她却一点没有“小家碧玉”的感觉，一看就是有些“气场”的女人。阿兰德龙也是，他哪怕再年轻的时候，脸蛋看上去再怎么奶油，稚嫩，但他的面容看上去就是有一股气场和气势。
还有，关于你说的，顶级颜值的男性要比顶级颜值的女性更不容易产生。关于这一点，我也基本同意！因为，男性的脸型更宽大一些，面部骨相更硬朗一些，这会让整个面部轮廓更显“粗硬”，这就更不容易产生“顶级颜值”了！！！
因为，真正的“顶级颜值”是需要阴阳调和，刚柔并济的。这其中，女性是要百分之九十的柔美，但也要有百分之十的英气或者是大气在里面，否则会沦为偏“小气子气或者气派不足”的长相，譬如像：伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，林青霞，波姬小丝，李嘉欣就是非常成功的例子。哪怕是“次顶级长相”的莫妮卡贝鲁奇的长相里，也是有英气和大气的成分在里面的。
而男性需要有百分之七十以上的“英挺阳刚”，但也需要有百分之二，三十的柔美细腻。否则，过于阳刚就会显得粗糙，笨拙，那么就离“美男子”的标准越行越远了。成功的案例就是：阿兰德龙和白古。
因此，像严宽，金城武这种长相里只有阳刚，挺拔，粗犷的味道，而没有丝毫细腻，秀美的成分在里面，是不可能成为真正的“顶级颜值”的！
但也有例外：像汤姆克鲁斯的长相里基本没有柔美的成分，而且骨相非常的“英挺”，而玛丽莲梦露的长相里也基本没有英气的成分，是纯柔美，细腻的长相，可他们也是真正的“顶级颜值”。包括年轻时的刘德华，长相里也没有柔美的成分，骨相也是很“英挺”的，可他也能算“次顶级的颜值”。
这又是为什么呢？对此，你怎么看呢？
还有一点，他们俩也很相似。他们年轻时的长相，虽然都很精致，秀气，但却一点也不“小家子气”，都长的挺有“气派”！
像伊丽莎白泰勒，虽然她个子偏矮，20岁左右的长相也是偏“玉女型”，可她却一点没有“小家碧玉”的感觉，一看就是有些“气场”的女人。阿兰德龙也是，他哪怕再年轻的时候，脸蛋看上去再怎么奶油，稚嫩，但他的面容看上去就是有一股气场和气势。
还有，关于你说的，顶级颜值的男性要比顶级颜值的女性更不容易产生。关于这一点，我也基本同意！因为，男性的脸型更宽大一些，面部骨相更硬朗一些，这会让整个面部轮廓更显“粗硬”，这就更不容易产生“顶级颜值”了！！！
因为，真正的“顶级颜值”是需要阴阳调和，刚柔并济的。这其中，女性是要百分之九十的柔美，但也要有百分之十的英气或者是大气在里面，否则会沦为偏“小气子气或者气派不足”的长相，譬如像：伊丽莎白泰勒，海蒂拉玛，林青霞，波姬小丝，李嘉欣就是非常成功的例子。哪怕是“次顶级长相”的莫妮卡贝鲁奇的长相里，也是有英气和大气的成分在里面的。
而男性需要有百分之七十以上的“英挺阳刚”，但也需要有百分之二，三十的柔美细腻。否则，过于阳刚就会显得粗糙，笨拙，那么就离“美男子”的标准越行越远了。成功的案例就是：阿兰德龙和白古。
因此，像严宽，金城武这种长相里只有阳刚，挺拔，粗犷的味道，而没有丝毫细腻，秀美的成分在里面，是不可能成为真正的“顶级颜值”的！
但也有例外：像汤姆克鲁斯的长相里基本没有柔美的成分，而且骨相非常的“英挺”，而玛丽莲梦露的长相里也基本没有英气的成分，是纯柔美，细腻的长相，可他们也是真正的“顶级颜值”。包括年轻时的刘德华，长相里也没有柔美的成分，骨相也是很“英挺”的，可他也能算“次顶级的颜值”。
这又是为什么呢？对此，你怎么看呢？
确实，阿兰德龙和伊丽莎白泰勒长相不仅大气，还透着一副聪明相，那些所谓的“笨蛋美人”终究上不了台面。至于你提的男相女相的问题，我个人觉得在男相和女相各自的领域内，本来就存在从小气到大气、从精致到粗犷的区别，男性可以不女相，只要他符合男相的大气精致一样是顶级好看，女性一样的道理。比如莫妮卡贝鲁奇，长得很女人味，不能说她男相，但她确实有一点点粗犷的感觉。
确实，阿兰德龙和伊丽莎白泰勒长相不仅大气，还透着一副聪明相，那些所谓的“笨蛋美人”终究上不了台面。至于你提的男相女相的问题，我个人觉得在男相和女相各自的领域内，本来就存在从小气到大气、从精致到粗犷的区别，男性可以不女相，只要他符合男相的大气精致一样是顶级好看，女性一样的道理。比如莫妮卡贝鲁奇，长得很女人味，不能说她男相，但她确实有一点点粗犷的感觉。
确实，阿兰德龙和伊丽莎白泰勒长相不仅大气，还透着一副聪明相，那些所谓的“笨蛋美人”终究上不了台面。至于你提的男相女相的问题，我个人觉得在男相和女相各自的领域内，本来就存在从小气到大气、从精致到粗犷的区别，男性可以不女相，只要他符合男相的大气精致一样是顶级好看，女性一样的道理。比如莫妮卡贝鲁奇，长得很女人味，不能说她男相，但她确实有一点点粗犷的感觉。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
确实，阿兰德龙和伊丽莎白泰勒长相不仅大气，还透着一副聪明相，那些所谓的“笨蛋美人”终究上不了台面。至于你提的男相女相的问题，我个人觉得在男相和女相各自的领域内，本来就存在从小气到大气、从精致到粗犷的区别，男性可以不女相，只要他符合男相的大气精致一样是顶级好看，女性一样的道理。比如莫妮卡贝鲁奇，长得很女人味，不能说她男相，但她确实有一点点粗犷的感觉。
如果不分赛道打分。你说阿兰德龙是98分，白古是96分，那么伊丽莎白泰勒能打几分呢？是97分呢，还是97.5分呢，或者是96.5分呢？？？
如果不分赛道打分。你说阿兰德龙是98分，白古是96分，那么伊丽莎白泰勒能打几分呢？是97分呢，还是97.5分呢，或者是96.5分呢？？？
这两天和我老婆在看“梦华录”，我发现我最近越来越喜欢刘亦菲！虽然，我并不觉得刘亦菲是最顶级的颜值，但我真的挺喜欢三十岁后，成熟了的刘亦菲的一颦一笑和“氛围感”的气质和味道。以前我曾说过：张曼玉，李英爱和年轻时的江珊，虽然她们都不是最顶级的颜值，但她们长相上的特点和“氛围感”的气质和味道，是我非常喜欢和欣赏的。可以说，这三个是最对我胃口的！当然，现在在这个行列里，我又要加一个刘亦菲进去，变成四个，呵呵呵！！！
当然，我不会像有些“脑残颜粉”那样，自己最喜欢，最欣赏的，就说是颜值最高，亚洲第一，球草，或者“神颜”什么的，呵呵呵！！！
还有陈晓，以前真的对他无感。但现在看了“梦华录”后，对他印象大有改观。觉得他五官周正，长相英俊，正气，挺不错的。身高也可以，但肩膀窄了一些。 他的演技也算可以，气质也比较正，不像黄晓明那么装逼。不过，纯论颜值，我觉得他还是不如黄晓明标致！我个人对他的颜值评价，是和焦恩俊，吴彦祖那个级别。
这两天和我老婆在看“梦华录”，我发现我最近越来越喜欢刘亦菲！虽然，我并不觉得刘亦菲是最顶级的颜值，但我真的挺喜欢三十岁后，成熟了的刘亦菲的一颦一笑和“氛围感”的气质和味道。以前我曾说过：张曼玉，李英爱和年轻时的江珊，虽然她们都不是最顶级的颜值，但她们长相上的特点和“氛围感”的气质和味道，是我非常喜欢和欣赏的。可以说，这三个是最对我胃口的！当然，现在在这个行列里，我又要加一个刘亦菲进去，变成四个，呵呵呵！！！
当然，我不会像有些“脑残颜粉”那样，自己最喜欢，最欣赏的，就说是颜值最高，亚洲第一，球草，或者“神颜”什么的，呵呵呵！！！
还有陈晓，以前真的对他无感。但现在看了“梦华录”后，对他印象大有改观。觉得他五官周正，长相英俊，正气，挺不错的。身高也可以，但肩膀窄了一些。 他的演技也算可以，气质也比较正，不像黄晓明那么装逼。不过，纯论颜值，我觉得他还是不如黄晓明标致！我个人对他的颜值评价，是和焦恩俊，吴彦祖那个级别。
对于刘亦菲，我一直不是很能get到她，她的原生五官太圆钝了，二十岁之后整了容让她的五官尖锐了些，但又增加了不协调感，我觉得她最好看的角色是赵灵儿，把她原生的厚嘴唇画薄了，衣着打扮也清新素雅，整合出了灵秀感，这个角色也是唯一get到她好看的角色。
我个人私心比较喜欢王祖贤和阿佳妮的颜值和气质，乍看有点怪，有缺陷，但越看越有韵味，越看越想看。我一直不太认同你对阿佳妮的颜值评价，如此端正的五官排布和比例不可能只是比普通人好看，再加上眼睛和鼻子的美观度，至少是大美女的级别。
对于刘亦菲，我一直不是很能get到她，她的原生五官太圆钝了，二十岁之后整了容让她的五官尖锐了些，但又增加了不协调感，我觉得她最好看的角色是赵灵儿，把她原生的厚嘴唇画薄了，衣着打扮也清新素雅，整合出了灵秀感，这个角色也是唯一get到她好看的角色。
我个人私心比较喜欢王祖贤和阿佳妮的颜值和气质，乍看有点怪，有缺陷，但越看越有韵味，越看越想看。我一直不太认同你对阿佳妮的颜值评价，如此端正的五官排布和比例不可能只是比普通人好看，再加上眼睛和鼻子的美观度，至少是大美女的级别。
对于刘亦菲，我一直不是很能get到她，她的原生五官太圆钝了，二十岁之后整了容让她的五官尖锐了些，但又增加了不协调感，我觉得她最好看的角色是赵灵儿，把她原生的厚嘴唇画薄了，衣着打扮也清新素雅，整合出了灵秀感，这个角色也是唯一get到她好看的角色。我个人私心比较喜欢王祖贤和阿佳妮的颜值和气质，乍看有点怪，有缺陷，但越看越有韵味，越看越想看。我一直不太认同你对阿佳妮的颜值评价，如此端正的五官排布和比例不可能只是比普通人好看，再加上眼睛和鼻子的美观度，至少是大美女的级别。
[图片]
[图片]
对于刘亦菲，我一直不是很能get到她，她的原生五官太圆钝了，二十岁之后整了容让她的五官尖锐了些，但又增加了不协调感，我觉得她最好看的角色是赵灵儿，把她原生的厚嘴唇画薄了，衣着打扮也清新素雅，整合出了灵秀感，这个角色也是唯一get到她好看的角色。
我个人私心比较喜欢王祖贤和阿佳妮的颜值和气质，乍看有点怪，有缺陷，但越看越有韵味，越看越想看。我一直不太认同你对阿佳妮的颜值评价，如此端正的五官排布和比例不可能只是比普通人好看，再加上眼睛和鼻子的美观度，至少是大美女的级别。
刘亦菲整过容吗？好像网上很少有人非议她整容啊！相比之下，范冰冰网上攻击她整容，微调的有大把大把。刘亦菲好像很少听说啊？？？
刘亦菲整过容吗？好像网上很少有人非议她整容啊！相比之下，范冰冰网上攻击她整容，微调的有大把大把。刘亦菲好像很少听说啊？？？
