阿兰德龙太漂亮了，很多人称他为太阳神般的美貌，我觉得很贴切。白古相比就像杯白开水，平淡不出错但不夺目。

并且
阿兰德龙的气质和魅力也比古天乐好，这个视频把他的气质魅力完美的展现出来了。
【法国美神||阿兰德龙||荣耀向我俯首-哔哩哔哩】 https://b23.tv/rwychgk
还有被怀疑为杀人犯时的采访，处变不惊的态度值得欣赏。
【阿兰德龙保镖事件审问48小时之后首次采访BBC 1969-哔哩哔哩】 https://b23.tv/qTX0tgM

“瓶中的妖精”，我记得你以前和我提过他，并对他推崇备至，呵呵！他贴了很多明星的照片对比，来证明头大和头小的差异以及头小，脸小的重要性。但我并不觉得他说的很精准。例如：他说头正常大小，但头宽脸宽的林青霞和头和脸小一些的胡因梦，并用这张照片来证明：

林青霞头宽脸宽吗？我觉得一点不宽，但这张照片里有一点宽，是因为：第一，那时岁数小，有一点“婴儿肥”。第二，发型的关系。 第三，对着镜头的角度问题，她的脸朝上仰，头相对胡因梦离镜头远一点，靠后一点。（事实上，并不是离镜头越远，就显得头越小的。在一定距离里，离镜头越远，头越小，但在超过一定距离后，头离镜头越远，反而显得头越大，这和我们小时候物理里学的蜡烛反射的“光影”变大变小是一个道理！）还是要看离相机镜头的距离和角度的。看下面两张林青霞和胡因梦的合影，林青霞的头脸就一点不宽：

胡慧中是偏宽的圆脸型，林青霞的脸型，下颚曲线走向根本就不是宽脸型，而是比较标准的宽窄适中的脸型。而胡因梦的脸型是较窄的偏“狐精”脸型：

所以，很多人说她长的“狐媚”，这和她的眼睛有关，但也和她的脸型有关。这种脸型没什么不好，但会缺乏大气度和贵气度，所以她没有林青霞那种“大家闺秀”的味道。但林青霞和“头宽脸宽”是不沾边的。

还有，他说黎明，冯绍峰脸偏大，并用了这张照片：

我见过年轻时的黎明本人，黎明的脸型属于完全标准的大小，和偏大没有毛关系。这张照片里的黎明，虽然老了，但其实也不胖，和我年轻时见过的黎明，脸型大小差不多，略胖一点。因为，我97年见过的黎明，比起91,92年那会儿，已经胖了一点，已经不算很瘦的那种。至于25,6岁时的黎明，脸型更是偏小的。至于冯绍峰的脸型，在男人里，本来就属于偏长偏窄的那种类型，本来也是偏小的脸型，怎么会偏大呢？？？

当然，“瓶中的妖精”认为的偏小的头脸，是像吴亦凡，黄子韬那种脸型的“绝对值大小”和“头身比”，那我是没话说，呵呵！

至于他说到陈晓头大，其实陈晓的头脸大小的“绝对值”并不大，身高也没问题，只不过因为他的肩膀窄，所以显得头大一点，很多人在衡量“头身比”时，只在乎高度，却没有关注身材的宽度，其实身材的宽度对头身比，也是有很大的影响的。像黎明，如果他肩膀窄的话，就算还是这个高度，同样会显得头大的。而陈晓最大的问题就是肩膀窄，并且是“坦肩膀”，所以显得头大，但其实他头的“绝对值”并不大

至于他说：头在身高段偏大一些的林更新和头在身高段正常大小的胡歌：

林更新是非常正常的头身比，而胡歌如果他肩膀再宽一点的话，他的头脸根本是偏小的。

很显然，“瓶中的妖精”的审美观，他心目中的理想男性身高和头身比的标准，是像吴亦凡和丹尼斯吴那种的，也就是西方时尚圈和模特圈所推崇的男性身高和头身比的标准。

对此，我想说：有一点“走火入魔”了，呵呵！

我觉得下面那位叫“折原临也”的网友说的很好，他说：“我觉得其实所谓的追求“头小”的审美，更深层次的内在逻辑，是追求“极致的头身比”！”

还有一位叫“孟祥宇零zXr0”的网友说的也挺有道理，他说：“因为西方人都是腿长、头小、眼睛大、睫毛长，屁股翘。  任何国家经历过现代化吊打之后，就会催生出逆向民族主义，会把自己民族的特点当成缺点。  把“国际化”长相当成优点。 ”

确实是这样，现在追求“欧式”的大双眼皮，尖挺的鼻子，没有轮廓的下颚以及小头小脸，其实学的就是欧美人种。但他们忽略了一点，西方人的脸型偏窄，但他们的头脸的“绝对值”并不小，是因为身材高大魁梧，才显得头脸小的：

像下面这种只有高度，没有宽度的身材，真的好看吗？即便头脸小：

记得当年吴佩慈出道的时候，娱乐媒体就一直吹捧她是“九头身”美女。但荒唐可笑的是，现在中国娱乐圈，连对男人也开始追求“九头身”的比例了，呵呵！！！

  其实，在欧美发达国家，除了在模特时尚圈以外，影视圈压根就不追求什么“九头身”的比例，也不追求什么“锥子脸”，没有腮帮，大双眼皮。。。之类，他们更崇尚自然，协调。所以，像约翰尼德普，布莱德皮特，小李子这些顶级明星，都不会去整脸型，腮帮子，缩小脸型之类，而在好莱坞的男演员里，也没有像丹尼斯吴那种标准的男模身材的，会成为顶级男明星的。他们更崇尚的是健美的体魄和自然的状态，过于标准的身材反而无法接到“生活化”的角色来扮演，戏路不宽。而好莱坞的女演员，就算会整容和打“肉毒杆菌”来延缓衰老，但很少会去动刀修整脸型的！

反而是我们亚洲的韩国和中国，不仅女演员，女歌手，连男演员，男歌手也喜欢去改变自己的脸型和缩小自己的脸型，人家西方人所拥有的东西，人家并不稀罕，而我们所不具备的东西，我们还偏偏要变着法的去争取，想想真荒唐，呵呵！

其实，我觉得作为男人，有个“七头身”就可以了，当然有个“八头身”也不错，只要不是“大头小身体”，身材比例协调就都挺好，没必要刻意追求什么“九头身”，看着就别扭不自然。而且，很多“小鲜肉”的身材，看着就像“豆芽菜”，只有高度却没有宽度！

至于说到脸小“上镜”这个问题，我觉得你贴的那篇文章里，谁都没有说到点子上。其实，一个人真实颜值好看不好看，主要是看近镜头和面部特写镜头，而“上镜不上镜”主要就是看“中距离镜头”。为什么这么说？因为中距离镜头里，人的脸是最容易“显大”的，而一部影视剧里，偏偏中距离镜头是最多的。

为什么说中距离镜头里，人的脸会“显大”呢？你自己平时照镜子就能明显发觉，当你的脸对着镜子一米之内，脸大脸小是不太明显的，除非旁边有另一张脸做参照对比，才会发觉自己的脸大或者小。而当你的脸离镜子在一米开外至三米之内的距离，你会发觉你的脸会显得越来越大。而这时，本来大小适中的脸会显得偏大，本来脸型大的，会显得更大，而本来脸型小的，在这个距离看，会显得大小正好！而中距离镜头的距离，恰恰是一米至三米之间，也是影视剧里拍人物时，最常见的拍摄距离。而在这个距离里拍摄的人脸，本来生活中脸小的人，在这个距离的镜头里，大小正合适，所以就上镜了。当然，除此以外，现代的灯光运用和美白效果，也会让人在镜头里显得脸大一些。

不过，我觉得女人脸小就算了，但男人脸小（我指的是“绝对值”的脸小，而不是“头身比”的脸小），终究显得不大气。气派这个东西，对女人可能不算最重要，但对男人却是很重要的。所以，我的审美观是：男人最好是像阿兰德龙，汤姆克鲁斯，古天乐，郑少秋这种脸型大小适中的（至于阿汤哥的身高问题和古天乐的腿不长，这是另一个问题），既有气派也不会显得很突兀，适当的脸偏大一点，像尊龙，刘德华，张东健，罗嘉良，李南星这种偏大的脸型也没什么问题，只要身材比例协调，不要像成龙这种“大头小身体”，或者像秦祥林这种脸型“绝对值”太大的那种，就可以了。当然，像丹尼斯吴这种模特儿身材和头身比自然也挺好，但也没那么值得赞赏，毕竟这不是在走T台，而是生活化的影视剧。但那种身高1.90米左右的，细条子“豆芽菜”式的“小鲜肉”，我是真不会欣赏。

其实，这种追求“小头小脸”的审美，并不是欧美娱乐圈的审美，而只是亚洲娱乐圈，特别是中，韩两国在“走火入魔”的追求的。我觉得这是一种“文明初级阶段”的产物，就好比一个人刚刚发财，成为“暴发户”后，不管合适不合适，会拼命的买奢侈品，追求生活格调，是一种心态。

慢慢的，这种审美观还会变。

赵丽颖是出了名的小头，还站在冯绍峰的后面，冯绍峰的脸还不显大，你觉得呢？

看看冯绍峰和陆毅的合影，冯绍峰的头在前面：

冯绍峰和黄晓明：

那你承认欧美人比亚洲人好看咯？？？就算你承认，也不能盲目追求不适合自身人种和特点的东西啊？？？

丹尼斯吴的腿短吗？？？

啊！你这说的不就是在下吗？我这个龙粉心目中，西方里面选一个最帅的男明星，我选阿兰德龙。东方里面选一个最帅的男明星，我选尊龙。我还真就认为他俩是东西方颜颠代表，或者他们两正好符合我的审美观。两人名字都带龙，好巧。我还挺喜欢看这个视频【【 禁 区 派 对 】 尊龙 x 阿兰·德龙-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ivx5MBU

不是针对你说的，其实很多“尊龙粉”都这样，呵呵！正在写“蝴蝶君”的影评呢，到时候就发在这个帖子里。

谁和你说：“欧美人普遍没有我们东亚人男性特征强呢白人都长的普遍阴柔清秀 像个女人没有 我们有雄性化气质”，呵呵！事实上你说倒了，欧美男人当然也有长相阴柔的，但比较少，大部分都是雄性特征很明显的，在雄性气质方面，欧美人是明显超过亚洲人。这从生理特征就能看出来，欧美男人普遍体毛多，皮肤粗糙，肌肉发达，这就是雄性特征的表现。在体育运动方面，在激烈运动项目方面，欧美男人也明显强于亚洲男人。估计也就只有非洲黑人的体能能超过欧美男人了，呵呵！

同样，娱乐圈的男明星里，你看到欧美男艺人里有几个长相阴柔的？“小鲜肉”的数量，按照百分比来说，绝对少于亚洲的男艺人。丹尼斯吴和那些韩国男艺人比，为什么这么具有雄性气质呢？就是因为他爸爸是美国人，他继承了欧美男人的雄性特征。即便是像小李子，阿兰德龙，裘迪洛这种，年轻时会比较清秀柔美，但只要过了三十岁，都会快速的雄性特征明显起来。这也是欧美男人和亚洲男人的明显区别，欧美男人哪怕是小部分在年轻时会比较秀气漂亮，但一般过了25岁后，最多30岁后，都会雄性阳刚起来。不像亚洲男人，基本上年轻时清秀柔美的，到了40岁，看上去还是儒雅斯文的。当然这也不绝对，但大部分情况下，就是我说的这种状态。

至于你说的：“反正不管什么欧美人 东亚人 中东南美 大部分人的平均颜值基本都是一般的高颜值永远都是稀少的 没有哪个地方是存在客观 颜值基础高的”。 我也不同意你的这个观点！

首先，我们把人种大致分为四类：黑人，白种人，黄种人和棕种人。 黑人的颜值基础肯定是最低的，这是毋庸置疑的，这种五官和骨相，肯定好看不到哪里去。当然，也有个别美丽的，但除了有白人的混血血统的除外，纯种的非洲黑人，长的好看的，真的是“万里挑一”了。

其次，颜值基础排第二低的，就属棕种人了。像印度人，巴基斯坦人，马来西亚人，泰国人，印第安人。。。等等都属于这类。 他们的长相特征是五官特别大，他们的五官大和欧美人的五官大还不一样。譬如：欧美人的眼眶大，但眼珠不算特别大，而且眼睛比较深邃。而红种人不仅眼眶大，眼珠子也特别大，而且眼珠凸出来的偏多，眼窝又不深，因此看着比较突兀。从鼻型来说，棕种人和白种人，虽然鼻梁都比较高，鼻子都比较大。但白种人的鼻翼窄而往里收的居多，而棕种人鼻翼宽而往外翻的居多，当然这不绝对，但从百分比上来说，棕种人鼻子又宽又高的居多，所以普遍比白种人的鼻子更大，鼻型也更难看。至于嘴唇，白种人有相当一部分人是薄唇，而棕种人普遍是又厚又大的嘴唇，脸型方面，棕种人脸型偏宽，而白种人脸型偏窄偏长。虽然棕种人里也有长的漂亮秀气的，但和白种人比，长相普遍显得粗糙很多。印度人就是很明显的例子，你看看印度电影，真正长的英俊漂亮的很少。有些印度女明星，乍看长的挺漂亮，但镜头推近看，就显得粗了，突兀的感觉很明显，至于印度男人，这种感觉就更加明显。当然，严格的说，像泰国，印度人不是严格意义上的棕种人，他们都是混血民族，掺杂了黄种人和白种人的血统，但他们的长相特征都属于偏一种类型，既不属于传统的亚洲人血统长相，也和欧美人的长相特色不一样。

第三，至于白种人和我们黄种人颜值基础谁更高呢？我觉得抛开“民族主义”的心理，持开放中立的心态来看的话，我觉得白种人里的欧美人的颜值基础，要比我们黄种人里的东方人的颜值基础要高一些。 首先，从五官基础来说，人家就比我们要好一些。人家眼珠的颜色有蓝，绿，棕，黑，而我们的眼珠颜色黑色为主，当然也有极小一部分棕色，人家的眼珠颜色就比我们绚丽灿烂，眼睛也普遍比我们大，比我们深邃。鼻子，欧美人当然也有像成龙那样的大鼻子，蒜头鼻或者夸张的犹太鼻，我们也有像杨洋这样的希腊鼻，张柏芝，张东健这样的精致鼻，但人家拥有希腊鼻，精致小翘鼻的数量比较普遍，百分比高，而我们东方人的鼻子，鼻翼较宽鼻梁不高的百分比较多，蒜头鼻也不在少数。至于嘴，人家嘴唇偏薄一点，我们嘴唇偏厚一点。因此五官基础，欧美胜。 其次，脸型方面，欧美人的脸型比较窄长立体，而我们的脸型比较宽和扁平，虽然有个例，但整体来说，脸型方面也是人家赢了。如果人家不赢，为什么我们现在都“一蜂窝”的去整人家的脸型和五官呢？怎么不看到欧美人来整我们东方人的五官呢？呵呵呵！！！ 第三，皮肤方面，我们东方人的肤质，比较光滑细腻但不白，他们虽然白，但比较粗糙和雀斑多，这一局我们赢了，呵呵！ 但有个别欧美人，既有欧美人的雪白皮肤，也有东方人的细滑，那他就是顶级了，我们东方也曾经有这样的人，就是白古，呵呵！ 但总体来说，这一局还是我们赢了。 第四，从五官布局和轮廓搭配来说，东方人的布局搭配比较舒展细腻耐看，而欧美人的布局搭配比较立体亮眼，可以说各有千秋，打成平局。 因此，综合上面这四条，从“硬件”基础来说，欧美人的硬件基础比我们要好一些。所以，欧美人的颜值基础也比我们要高一点。

但是，就像我前面所说：如果一个雪白皮肤的欧美人，如果拥有东方人肤质的细滑的话，那他的皮肤就是“极品”！同样道理，如果一个拥有深邃五官，立体脸型的欧美人，他的五官布局和轮廓搭配也有东方人的舒展和细腻耐看，那么这个人就是“美人中的极品”！年轻时的阿兰德龙和伊丽莎白泰勒就属于“美人中的极品”，阿汤哥年轻时，不看身材只看脸，也能算这种人。可能有人会说，东方人里，有没有这种既布局搭配舒展，细腻耐看，而五官轮廓又具有像欧美人那样立体深邃的呢？对此，我想说：几乎很难找。有一个，就是：李嘉欣。可她是混血，不算纯种的东方人。纯东方人里真的很难有这样的人，就算有些亚洲艺人，五官脸型比较立体深邃，那也只是亚洲人标准的立体深邃，和欧美人那种真正的“绚丽逼人”，还差的远了！

至于说到气质方面，东方美人比较含蓄，文静，内敛，西方美人比较活泼，奔放，性感，在这方面就没有孰高孰低了，纯粹看个人口味了。因此，抛开气质不说，我个人认为，虽然东方人和欧美人，都有美，丑和一般的，但从百分比来说，欧美人的颜值基础比我们亚洲东方人要高一点，但我们在世界人种里，排名也不低，呵呵！！！

首先黄种人确实更雄性化，黄种人的头更大，骨架更粗，肌肉更容易厚实。你说白人普遍比黄人壮实是因为他们营养摄入更好，并且他们更注重锻炼、健身。第二，我觉得现在黄人倾向于整成白人是因为逆向民族主义，并不是因为白人特征更好看。