什么叫“民族主义”呢？ 还有，你不觉得欧美人比东方人好看一点，那为什么你美男，美女榜里，名列第一的都是白人，而且名列前茅的也是欧美人呢？

我指的是大众平均颜值对比，不是只有顶级的那几个。脱离最顶级的范围，黄种人和白种人各有各的好看。你自己之前也提到过逆向民族主义这个概念不是吗？

但不得不承认，最顶级中顶级，还得是欧美人，毕竟他们的五官会让他们看上“璀璨绚丽”，亚洲人的五官很难达到“绚丽”的地步。

你说的：“黄种人确实更雄性化”，我真的不能同意！

首先，头大确实能作为雄性特征的一个标志，但这仅仅是雄性特征的一小部分而已。西方人虽然头的比例比我们小（其实也未必是头的“绝对值”比我们小，不过脸型比我们窄，倒是真的。），但身体躯干却比我们大很多。雄性和雌性最大的区别和差异就在以下两点： 1. 毛发浓密 (这个毛发不仅指的是胡子，也包括体毛），这方面黄种人明显不如白人。 2. 身体健壮 ： 我们看一下，世界上绝大部分“竞技运动”，特别是激烈的竞技运动，基本上白人男子都比黄种男人更有优势。

其次，我们都看过“毛片”，西方男人做爱时的强度和激烈度，是我们黄种人能比的吗？甚至他们的“男性器官”都普遍比我们的雄壮，呵呵！ 至于你说的“白人普遍比黄人壮实是因为他们营养摄入更好，并且他们更注重锻炼、健身”，那我想说：我们的运动员的营养摄入绝不逊色于西方人，那我们的男性体育运动员为什么普遍不如西方男性运动员强壮呢？ 这就好比，黑人的食物营养普遍不如白人（因为贫穷），但他们的体格却普遍比白人更健壮，像类似于短跑，拳击之类的激烈竞技运动，黑人比白人更有优势，这又是为什么呢？ 不仅是男性，欧美女性运动员的体格也普遍比亚洲女性运动员强壮。

第三，从古希腊，古罗马雕像就可以看出，白种男人的体格健壮，肌肉发达，是自古就有，并不仅仅是因为营养摄入和重锻炼、健身有关，这和基因有关。要知道，千年前，中国的富饶程度是不逊色于希腊和古罗马的。当然，我们中国“民风”保守，不会有那种裸男雕像。但看看我们中国，日本古代的春宫图以及一些古代的医学方面的男性穴位图，再看看西方古代流传下来的“春宫图”，可以发现，我们亚洲古代的男性，除了个别例子，绝大部分也不是那种肌肉鼓起的身材。

当然，我知道，近几年，网上确实有不少鼓吹黄种人比白人更强壮，更有雄性特征的帖子，比如这个帖子：

https://www.zhihu.com/question/63698495/answer/265896935

其实，我觉得这两年，“民族主义”的思潮在我们周围部分人里很盛行，我觉得这很不好！要知道二战时的德国和日本，都是“民族主义”思想很厉害的国家，但最后的结果呢？再看看现在的德国和日本，压根就没有这种“民族主义”了，所以他们才能进步，成为发达国家。。。。。。

至于说到东西方人的长相，东方人细腻耐看，五官分布的比较开，欧美人出挑，亮眼，五官凑的比较紧，这是客观事实。当一个东方美人和一个西方美人站在一块儿，一般情况下，出挑，显眼的肯定是西方美人，但近看更耐看的往往是东方美人。但当一个西方美人拥有细腻的耐看度后，这绝不是一个东方美人可以和她抗衡的。除了泰勒，像海蒂拉玛，玛丽莲梦露，波姬小丝都属于这种类型。毕竟人家的“硬件”确实比我们好一些，这是客观事实！除非有人认为，我们东方人的颜值基础和黑人的颜值基础也是差不多的，那我也没话说了，呵呵！

有一点可以很说明问题，为什么现在亚洲的漫画里的人物，特别是那种“唯美的漫画”里的人物，五官往往是“欧式化”的呢？？？ 当然，我并没有“逆向民族主义”的心态，我也不支持东方人整一个“西方式”的五官和脸型，因为我们的骨相并不适合这样的“修整”。但我认同西方人的“硬件”确实比我们要好一些，就像我们的脸部“硬件”肯定比黑人要好很多一样，呵呵！

你在387楼，388楼和390楼大贴这些文章干嘛呢？你是人类学家吗？呵呵！我知道你的目的，你是想告诉我，你对人种相貌特征比我有研究，所以你比我懂得审美，是吗？呵呵！！！我这么跟你说吧：会烧菜的，未必是美食家，美食家也未必会烧菜！何况你也未必是那个会烧菜的。

其实，我之前把人种分为白种人，黄种人，黑人，棕色人种，其实这已经大致包括了地球上大部分人类的长相特征，我当然知道欧美人种的长相里，有差异化，譬如：英，美，加拿大人，澳大利亚人的长相比较接近，意大利，西班牙人，墨西哥人的长相有相似点，丹麦，瑞典，挪威人的长相相近，而德国人，奥地利人的长相其实比上面这些国家人的长相要差一点，包括法国人，希腊人的长相也和他们有差异，包括我们中国人，不同地域的长相也有区别，部分广东人的长相是偏东南亚人的长相，部分地域人的长相是偏蒙古人的长相。我甚至知道，印度人其实有一部分，是会被划为白种人的，而泰国人其实有很大一部分算黄种人。只不过，我觉得他们中的很大一部分人，或者说原住民的长相确实和白种人，黄种人很不一样，而彼此又有很多长相特征的相近点，所以把他们大致归结为一类人种，有错吗？

其实，我之前分类的这四色人种，已经大致包括了地球人种的长相特征和长相优势了，何必要太细分呢？这和审美有关系吗？真要细分，黑人也有很多因为地域的不同，而长相特征有差异的，你是否也再细分一下，呵呵！！！

其实，要了解各个国家人的长相特征，不需要去网上研究“人种学”，只要多看一些各个国家的电影即可，这不是考博士，呵呵！而且，把这个研究透了，也未必懂得欣赏各个国家人种的美。就好比，做“医美”的，未必他的审美就很正确，只不过他更懂得套“整容公式”而已！

其实，我个人感觉，你看的欧美电影并不多，对西方明星的长相优势和特征，也并不怎么关注和了解，所以才会说欧美人长相比亚洲人阴柔。如果欧美人的长相没什么优势，那为什么我们中国，韩国的大量男女明星们，在“医美”方面，要向欧美人的长相特征靠拢呢？怎么从来没有看到，有哪个西方明星在“医美”时，追求东方人的长相特征呢？呵呵！甚至连你们“金粉”在吹捧金城武的鞋拔窄脸，突兀的五官轮廓时，不也常常给他标注“欧化五官”的标签吗？？？  包括你一再关注的头身比，头肩比，身材的高度和腿的长度，不也是欧美人的优势吗？？？

当然，世界上的各个人种都有长的好看的，一般的和丑的，但这其中的百分比还是有差异的，除非你觉得非洲黑人的颜值基础和黄种人，白种人差不多，那我也没话说了，呵呵！！！

我都已经跟你说了，你看到的白人比黄人壮是因为他们发达国家营养摄入好并注重健身，如果中国人营养和锻炼跟上，只会比他们更壮。你就想想，需要粗壮身材、绝对力量的举重项目是不是黄种人的天下？而需要瘦长身材的模特是不是黑白人的天下，黄种人更具备雄性特征很容易能看出来。

我不觉得我非常懂得审美，但我认为我肯定比你懂审美，因为我有一颗比较“客观的心”！你纯粹是凭个人喜好来审美的，譬如：你说白古的鼻型不好，鼻翼宽，嘴巴外突。我贴了照片来证明古天乐嘴不凸，你还非要说古天乐嘴有点凸。然后，我贴了鼻翼更宽大，鼻型更夸张，并且有一点驼峰鼻的金城武的照片，你又说不同的脸型，五官配的鼻子不同。像古天乐这样宽窄适中的脸型，配一个中等大小的鼻子，你说鼻翼宽？而金城武如此的窄脸，配这么个宽大的弯鼻，你却说正合适？哈哈哈！！！

还有，你说我不懂理论美学知识，那我把“三庭五眼，四高三低”这种美学常识去往金城武脸上套，你却又不认同这种美学原理，那你到底认同什么呢？？？你认同的，纯粹是你自己的“唯心主义”，你觉得怎么好看，就是什么好看，谁如果和你看法有区别，就是别人的水平问题，呵呵！

其实，有一点我很奇怪，既然我是这么没水平的人，为什么每次我发帖，你总是踊跃发言呢？呵呵呵！！！

除了举重项目，其他力量型，激烈型的运动，都是白种人占优啊（举重其实是很不人道的运动项目，可能人家就不重视）。而且，雄性特征的其他方面，体毛胡须，性器官特征，肌肉发达程度（日本人的营养摄入很好啊？所以，现在个子都不矮了，可肌肉程度也不怎么样啊），都是白人更厉害啊！非洲黑人的营养应该不算好了吧，可人家的肌肉特征不也很厉害吗？

我说这些，你别生气，我只是和你探讨而已，呵呵！

举重是最纯粹的力量项目，一提到力量项目第一个想到的就是举重，不要拼不过就说人家不搞这些。日本人饭量小在b站上有很多视频说明，长得小还是因为营养摄入不够。

就算举重黄种人强，好吧，呵呵！！！那还有拳击，摔跤，综合格斗，短跑，健美。。。等等其他激烈运动了，我们不都不如人家吗？而且，非洲人的肌肉发达又怎么说呢？

拳击摔跤这些涉及到很多技巧性和灵活性的内容，不是纯粹的力量项目。再给你看两张图片。