笑死，曼联2比1曼城的那个越位球，你们用来科普的up友利mori的裁判朋友们，还有3成认为不越位呢，现在就是规则过于模糊，不仅手球方面，越位方面同样有不少文章可做，另外黄牌尺度的掌握，这也是裁判做偏向判罚，却被“中立”球迷认为没问题的常用手段

手臂这种幅度的张开在英超没被判罚点球的也多了去了，欧联比赛也有，世界杯也有。

别印象流，孙葆洁指出裁判判罚不对次数不少的

好一个印象流

曼联拉什福德那个疑似越位的，孙葆洁不说了一大堆支持裁判的判罚？如果你这种都认可，那我没话说。

我又不是说他没找补过，你说他基本上每次都说裁判准确，我说他也说裁判有问题，我说错了？

基本上难道是全部了？哥们语文咋学的。我认为他大多数观点就是支持裁判的争议判罚，跟你冲突吗？

所以你不能以一些列子来当成手球判罚的标准啊，你为什么认为阿根廷对澳大利亚手球不判是正确而我发的英超这些是误判呢？同样都是已发生过的列子，不正好说明了对手球的判罚是存在着裁判判罚的认定区间吗？阿根廷是赢了没有引起舆论，巴萨欧联被曼联淘汰呢？怎么哈维和巴萨没有去骂裁判，没有主动去引起舆论呢？

你自己看清楚了，我说了英超那些不判全是正确的？我说了阿根廷澳大利亚这个球不判是正确的？什么叫做裁判存在认知区间？你的意思是裁判今天可以这样认为，明天可以那样认为？球迷都长了眼睛，手球判罚也都是有明确规则，为什么要去附和当场裁判当下的那个裁决呢？另外泰勒面对这种争议不去亲自看var回放你觉得合适吗？你觉得当初var裁判组没问题吗？

说到底，就是欺负塞维利亚没什么球迷，所以真是铺天盖地地来，同样的，铺天盖地地解释他们的进球没有犯规在先，属于合理冲撞，哎

多看看球，多看看新闻吧。反正在鸟黑眼里，只有鸟才会认为裁判是不公的。[微笑]

我发这些只是说明列子都有正方面，不能以先列去判断当下的具体判罚，手球的判罚是有裁判认定的区间的。

另外说到逻辑，朋友，是你提出的英超的先例，而不是我，我就是反驳你的先例说。“手臂这种幅度的张开在英超被判罚点球的多了去了。”你的原话。逻辑不行，也不看球，还不记得自己说过的话，何必当键盘侠呢。送回给你