看清楚我说的话，质疑和抱怨有，“怎么哈维和巴萨没有去骂裁判”

其实就是一帮不看球的人被带了节奏，他们不看球，只看赛后的新闻，新闻的图里，是一张打完了手臂后貌似很伸展的截图

充分必要条件学过吗？这点逻辑不会？我说英超类似的球判的很多，那么这个球类似的情况，不判，然后裁判连场边var都不亲自看，目的是质疑裁判的公正性，这样有问题？
你说了半天，对，同样的情况，你的意思是英超也有类似的球不判，同样的你认为这个球也有不判的理由。问题是英超类似不判是不是本身就有问题？你用一个错误的条件能推出正确的结果吗？哪怕你认为英超那些不判的案例是正确的，那能同理解决人们对这个球是误判的质疑吗？
当你谈论逻辑的时候，最好你事先把问题想明白了，如果你抓着一个错误的论点不放，你永远得不到正确的结果。

你这是什么逻辑，我说的是英超类似的球不判的也很多，那么这个球类似的情况，不判不也正常？VAR和主裁判断一致，耳机沟通，为什么一定主裁一定要去场边看？

我说了半天，意思就是同样的情况在英超判和不判都有，不能成为这个球判不判的理由。不需要解决人们对这个球是误判的质疑，主题贴骆明的看法，米兰体育报的报道也不能解决一些人的质疑，人上100，看法各有不同。

当你谈论逻辑的时候，最好你事先把问题想明白了，如果你自己的论据站不住脚，你永远得不到正确的结果。

你看，帽子先扣上，“鸟黑”，再来讨论是吧。翻翻我的评论，这次欧联决赛前，我有一句讨论过鸟的话题没有？你到是比较双标，正常教练赛后新闻的发言、抱怨能和追到停车场骂裁判相提并论。

经典就是只要碰手就是点球，曼城首回合打皇马，赛后也一堆球盲在那说黑哨不给点球

要不你去看看天下足球有一期孙保洁评斯坦福桥之战的裁判争议判罚，孙保洁认为切尔西5个点球都不该判，当场主裁判判罚完全正确

当年塞维利亚对利物浦都不算手球，这个更不会算了。

是同一场比赛吗？当年的事现在拿来说？前朝的剑斩现在的官？不说别的，你知道当年穆里尼奥的波尔图是怎么淘汰曼联的吗？说当年的事谁不会啊。

哈维说比赛被抢劫就是正常发言？你自己去翻翻新闻看，鸟因为发布会对裁判发表类似的言论被罚过多少次？另外，人非草木，换作你遇到这种争议你真能心平气和？他在停车场怎么裁判了？是打人了还是出格辱骂了？他也只是说了裁判无能，判罚不公。好吧，鸟就是无耻下作，满意了吗？[微笑]

这不废话吗，欧联决赛本身也没有巨大社会影响啊

朋友，你的理解能力是不是有问题，我所有的回答都是围绕你这句话“手臂这种幅度的张开在英超被判罚点球的多了去了。”为的只是告诉你在英超这种幅度的张开在英超未被判罚点球的也多了去了。这些不能作为欧联这场比赛点球判罚与否的论据。当然存在判可能性，也存在不判的可能性，视频裁判组确认判罚没问题很奇怪吗？你为什么要纠结这样一个简单的逻辑呢？VAR裁判组和主裁是一直有耳机实时沟通的，为什么一定要主裁去看VAR？

我随便搜了下"mano roma sevilla"，你的意思这些媒体都是罗马的？还是你需要我继续往后截屏？

”比赛被抢劫“是进球网的新闻内容，哈维新闻发布会说了？我搜了一下哈维新闻发布会的原文，没看到这句话，要不你找下新闻发布会的视频看看。谁遇到争议在自己的立场都不会心平气和，这很正常，抱怨也正常，追到停车场骂裁判不正常，所以欧足联讨论处罚穆里尼奥。从西甲到英超到意甲，现在到欧战，这样的事情穆里尼奥一再发生，如果是全世界都针对他，我的建议是离开足球。

你到底能不能增强一点理解能力？我说了是对的？我说的是同样的例子，正反的判罚都有，不能用来作为这次判罚的理由。

VAR裁判组可没有权利替主裁做决定，但是他们之间会实时沟通，VAR裁判组可以提建议，主裁是下决定的人。正常流程是VAR检查主裁的判罚，看法一致主裁不需要亲自去看VAR，如果VAR裁判组认为主裁可能误判，会建议主裁自己去看VAR。你到底看过几场球？你了解VAR运作规则吗？你了解点球判罚规则吗？不用管瞎BB下去，你早已经完全暴露了朋友。