我也说了，这个是个人观点。而且手处于自然状态的规定是明确的，但认定是由人来认定的，所以造成了分歧。但像图五中，手臂与躯干是90度的，这样是明显的非自然状态，唯一的解释是球权在本方且无必要，所以才有可能不判点球，但非常牵强。

因为闹大了 所以调查 谁闹谁有理在世界哪里都一样

手臂与躯干程90度就是非自然状态？你是怎么得出这个结论的？你能理解”自然状态“在该规则中的含义吗？

这是IFAB解释手球新规的实例，你竟然说非常牵强。你要不就推翻IFAB的制定规则的权利，要不就在IFAB制定的规则下行事。

我只是球迷，在讨论一件事而已。90度不是非自然状态？哪个球员一踢球把手臂平着放？

所以说，讨论手球与否，先要了解规则，从你这些讨论内容来看，基本上可以判断，你对手球规则都没有详细了解过。为什么IFAB要出这些实例来说明手球与否，就是在解释”自然状态“。”自然状态“不是指的手要下垂紧贴身体，指的是人的身体在运动和比赛中手处于本来就合理的状态，而不是刻意向另外的方向扩大面积。图4的手臂程90度，IFAB解析：在球被踢出前，该队员的手臂已经展开，此时的手就是处于自然状态，而不是球踢出后向上展开手臂。

这不瞎解释吗？人在运动状态中手处于自然状态没问题，都能理解，包括图六的手支撑地面。但你要说已经是90度是之前就这样了就没问题，那假如你在门前怕进攻队员踢进，提前张开手臂，扩大防守面积是没问题吗？那不成守门员了，吗？

这人是谁？我都不认识。

还搁这假如假如呢，对待规则问题能不能少点自我脑补，多点对规则的理解。
这不是我解释的，这是手球新规后IFAB的实例解析。知道IFAB是谁吗？是足球竞赛规则制定者。

【【足球规则】大量案例详解足球规则中的手球判罚-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ml3BfUK
10分半钟有解释，来自距离很近的队友的解围球，即使手臂张开也不判点球，因为无法预料无法躲闪，且队友处理球时没有注意义务。我自己理解还一个因素是，挡队友解围球没有得利可能。

鸭脖也没有问题

主要是没有得这个球唯一解释就是没有得利的可能性，但如果结合当时周围的情况，也许会有不同的判罚可能

一般解围被自己手或者队友手拦到都不会得利，甚至会让对手得利，所以给这两种情况开的特例