全部回帖
你知不知道明朝至始至终都面临财政危机啊?财政危机贯穿明的始终
你知不知道明朝至始至终都面临财政危机啊?财政危机贯穿明的始终
大神是如何得出这个结论的?笑死
大神是如何得出这个结论的?笑死
宋朝规模最大的起义就是方腊起义,这个规模的起义就这一次。其他朝代同样规模的农民起义又有多少啊?
宋朝规模最大的起义就是方腊起义,这个规模的起义就这一次。其他朝代同样规模的农民起义又有多少啊?
就服你这种人,王小波起义没听说过吧?就是赵二这种货色搞出来的,治国水平不行,搞的蜀中民不聊生,这还是王朝初期,你就看个水浒传,知道个方腊
就服你这种人,王小波起义没听说过吧?就是赵二这种货色搞出来的,治国水平不行,搞的蜀中民不聊生,这还是王朝初期,你就看个水浒传,知道个方腊
历史发明家,你是怎么得出宋朝税负最重的结论的?
历史发明家,你是怎么得出宋朝税负最重的结论的?
因为宋朝是三冗最严重,财政改革最早的王朝,你还问我从何得出的,这不是显而易见吗?
因为宋朝是三冗最严重,财政改革最早的王朝,你还问我从何得出的,这不是显而易见吗?
就服你这种人,王小波起义没听说过吧?就是赵二这种货色搞出来的,治国水平不行,搞的蜀中民不聊生,这还是王朝初期,你就看个水浒传,知道个方腊
我说宋朝规模最大的起义就是方腊起义有问题吗?王朝初期有大规模起义的又不是只有宋朝
我说宋朝规模最大的起义就是方腊起义有问题吗?王朝初期有大规模起义的又不是只有宋朝
因为宋朝是三冗最严重,财政改革最早的王朝,你还问我从何得出的,这不是显而易见吗?
你嘴里税负最重的宋朝却是亡国后普通劳动人民日益怀念的宋朝。“酒边父老犹能说,五十年前好四川”
你嘴里税负最重的宋朝却是亡国后普通劳动人民日益怀念的宋朝。“酒边父老犹能说,五十年前好四川”
你直截了当的说谁的民生强于宋朝?方腊、王小波规模的起义恐怕在其他朝代排不上号
你直截了当的说谁的民生强于宋朝?方腊、王小波规模的起义恐怕在其他朝代排不上号
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
你直截了当的说谁的民生强于宋朝?方腊、王小波规模的起义恐怕在其他朝代排不上号
你直截了当的说谁的民生强于宋朝?方腊、王小波规模的起义恐怕在其他朝代排不上号
起义这事你说多大算大?
起义这事你说多大算大?
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
我这个人从不主动挑事,所以我从不主动说谁的民生不如宋朝。但谁要说宋朝民生不好,我和他杠到底。平时袖手谈心性、临危一死报君王好像说的是大明朝吧?
我这个人从不主动挑事,所以我从不主动说谁的民生不如宋朝。但谁要说宋朝民生不好,我和他杠到底。平时袖手谈心性、临危一死报君王好像说的是大明朝吧?
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
那你说谁家的民声不如大怂,用用脑子想想也知道大怂百姓日子不会好过,官多兵多的朝代百姓能有好日子就有鬼了,特别这帮当官是不事生产的,别的朝代官员多少还要干活,大怂的官员平时袖手谈心性,临危一死报君王,就是现在社会这么玩的政府都没有
历史发明家,谁告诉你大宋官员不事生产的啊?
历史发明家,谁告诉你大宋官员不事生产的啊?
起义这事你说多大算大?
起义这事你说多大算大?
凡事就怕对比。首先宋朝自己内部对比,方腊起义规模大于王小波起义,王小波起义规模大于宋江起义。历朝历代对比,陈胜、张角、黄巢、刘福通、叶宗留、刘六、王聪儿这些人里面,哪个规模不如方腊啊?
凡事就怕对比。首先宋朝自己内部对比,方腊起义规模大于王小波起义,王小波起义规模大于宋江起义。历朝历代对比,陈胜、张角、黄巢、刘福通、叶宗留、刘六、王聪儿这些人里面,哪个规模不如方腊啊?
凡事就怕对比。首先宋朝自己内部对比,方腊起义规模大于王小波起义,王小波起义规模大于宋江起义。历朝历代对比,陈胜、张角、黄巢、刘福通、叶宗留、刘六、王聪儿这些人里面,哪个规模不如方腊啊?
凡事就怕对比。首先宋朝自己内部对比,方腊起义规模大于王小波起义,王小波起义规模大于宋江起义。历朝历代对比,陈胜、张角、黄巢、刘福通、叶宗留、刘六、王聪儿这些人里面,哪个规模不如方腊啊?
大哥讲历史说宋江你不是扯淡吗,这人真有还不能肯定呢,你的大怂天下无敌行了吧
大哥讲历史说宋江你不是扯淡吗,这人真有还不能肯定呢,你的大怂天下无敌行了吧
你嘴里税负最重的宋朝却是亡国后普通劳动人民日益怀念的宋朝。“酒边父老犹能说,五十年前好四川”
你嘴里税负最重的宋朝却是亡国后普通劳动人民日益怀念的宋朝。“酒边父老犹能说,五十年前好四川”
那是沦为异族统治,老百姓才怀念,要不然屁也不是
那是沦为异族统治,老百姓才怀念,要不然屁也不是
我说宋朝规模最大的起义就是方腊起义有问题吗?王朝初期有大规模起义的又不是只有宋朝
我说宋朝规模最大的起义就是方腊起义有问题吗?王朝初期有大规模起义的又不是只有宋朝
那你倒是举例说说哪个王朝初期皇帝骚操作,激起大规模农民起义的?
那你倒是举例说说哪个王朝初期皇帝骚操作,激起大规模农民起义的?
那是沦为异族统治,老百姓才怀念,要不然屁也不是
所以你说宋朝税负最重就是瞎说,经历过宋元之际的人比你更有发言权
所以你说宋朝税负最重就是瞎说,经历过宋元之际的人比你更有发言权
所以你说宋朝税负最重就是瞎说,经历过宋元之际的人比你更有发言权
所以你说宋朝税负最重就是瞎说,经历过宋元之际的人比你更有发言权
不懂你这种人的脑回路,非得犟,南宋初年,进士林勋在书中记载道:“本朝两税之数,视唐增至七倍。”南宋最权威的理学大师朱熹说的,“古之刻剥之法本朝皆备。”两宋沿袭的就是五代旧制,支移和折变,支移是边军的口粮全靠老百姓送,一路损耗全算老百姓的,折变是老百姓没钱以实物缴税,然后层层贪官污吏盘剥,税负不知道又多几倍,更别说宋朝商业税更重,两宋过得好的是所谓的士大夫地主和勋贵,底层百姓惨不忍睹,要不然你以为仁宗朝的百万禁军怎么养的?三冗问题压得老百姓喘不过气,朝廷只能把地痞流氓全招进禁军,最后恶性循环,只有掌握舆论话语权的士大夫得了实利,与皇帝共治天下,才会大力鼓吹什么宋朝狗屁盛世
不懂你这种人的脑回路,非得犟,南宋初年,进士林勋在书中记载道:“本朝两税之数,视唐增至七倍。”南宋最权威的理学大师朱熹说的,“古之刻剥之法本朝皆备。”两宋沿袭的就是五代旧制,支移和折变,支移是边军的口粮全靠老百姓送,一路损耗全算老百姓的,折变是老百姓没钱以实物缴税,然后层层贪官污吏盘剥,税负不知道又多几倍,更别说宋朝商业税更重,两宋过得好的是所谓的士大夫地主和勋贵,底层百姓惨不忍睹,要不然你以为仁宗朝的百万禁军怎么养的?三冗问题压得老百姓喘不过气,朝廷只能把地痞流氓全招进禁军,最后恶性循环,只有掌握舆论话语权的士大夫得了实利,与皇帝共治天下,才会大力鼓吹什么宋朝狗屁盛世
不懂你这种人的脑回路,非得犟,南宋初年,进士林勋在书中记载道:“本朝两税之数,视唐增至七倍。”南宋最权威的理学大师朱熹说的,“古之刻剥之法本朝皆备。”两宋沿袭的就是五代旧制,支移和折变,支移是边军的口粮全靠老百姓送,一路损耗全算老百姓的,折变是老百姓没钱以实物缴税,然后层层贪官污吏盘剥,税负不知道又多几倍,更别说宋朝商业税更重,两宋过得好的是所谓的士大夫地主和勋贵,底层百姓惨不忍睹,要不然你以为仁宗朝的百万禁军怎么养的?三冗问题压得老百姓喘不过气,朝廷只能把地痞流氓全招进禁军,最后恶性循环,只有掌握舆论话语权的士大夫得了实利,与皇帝共治天下,才会大力鼓吹什么宋朝狗屁盛世
[图片]
不懂你这种人的脑回路,非得犟,南宋初年,进士林勋在书中记载道:“本朝两税之数,视唐增至七倍。”南宋最权威的理学大师朱熹说的,“古之刻剥之法本朝皆备。”两宋沿袭的就是五代旧制,支移和折变,支移是边军的口粮全靠老百姓送,一路损耗全算老百姓的,折变是老百姓没钱以实物缴税,然后层层贪官污吏盘剥,税负不知道又多几倍,更别说宋朝商业税更重,两宋过得好的是所谓的士大夫地主和勋贵,底层百姓惨不忍睹,要不然你以为仁宗朝的百万禁军怎么养的?三冗问题压得老百姓喘不过气,朝廷只能把地痞流氓全招进禁军,最后恶性循环,只有掌握舆论话语权的士大夫得了实利,与皇帝共治天下,才会大力鼓吹什么宋朝狗屁盛世
宋朝税负最重?麻烦看看元明清。别的我不多说,多说无益
宋朝税负最重?麻烦看看元明清。别的我不多说,多说无益
宋朝税负最重?麻烦看看元明清。别的我不多说,多说无益
宋朝税负最重?麻烦看看元明清。别的我不多说,多说无益
说不出一点干货,支支吾吾就这两句,服了你这种人
说不出一点干货,支支吾吾就这两句,服了你这种人
说不出一点干货,支支吾吾就这两句,服了你这种人
至少元朝税赋重于宋朝,这点应该没有任何问题吧?什么是干货?经历了宋元之际的四川父老、江南父老的切身感受是不是干货阿?
至少元朝税赋重于宋朝,这点应该没有任何问题吧?什么是干货?经历了宋元之际的四川父老、江南父老的切身感受是不是干货阿?
至少元朝税赋重于宋朝,这点应该没有任何问题吧?什么是干货?经历了宋元之际的四川父老、江南父老的切身感受是不是干货阿?
至少元朝税赋重于宋朝,这点应该没有任何问题吧?什么是干货?经历了宋元之际的四川父老、江南父老的切身感受是不是干货阿?
元朝税负重于宋朝?你的论据在哪里呢?这最多算是阶级歧视而已,元朝崩掉是忽必烈在开国初期的隐患,他的太子真金死掉,导致忽必烈迁怒汉人士大夫阶层,导致元朝汉化过程停滞,所以导致皇权不下乡,反观元朝操蛋的继承人制度,导致皇权更迭频繁,元朝故而不到百年就崩掉了
元朝税负重于宋朝?你的论据在哪里呢?这最多算是阶级歧视而已,元朝崩掉是忽必烈在开国初期的隐患,他的太子真金死掉,导致忽必烈迁怒汉人士大夫阶层,导致元朝汉化过程停滞,所以导致皇权不下乡,反观元朝操蛋的继承人制度,导致皇权更迭频繁,元朝故而不到百年就崩掉了
元朝税负重于宋朝?你的论据在哪里呢?这最多算是阶级歧视而已,元朝崩掉是忽必烈在开国初期的隐患,他的太子真金死掉,导致忽必烈迁怒汉人士大夫阶层,导致元朝汉化过程停滞,所以导致皇权不下乡,反观元朝操蛋的继承人制度,导致皇权更迭频繁,元朝故而不到百年就崩掉了
元朝税负重于宋朝?你的论据在哪里呢?这最多算是阶级歧视而已,元朝崩掉是忽必烈在开国初期的隐患,他的太子真金死掉,导致忽必烈迁怒汉人士大夫阶层,导致元朝汉化过程停滞,所以导致皇权不下乡,反观元朝操蛋的继承人制度,导致皇权更迭频繁,元朝故而不到百年就崩掉了
四川父老、江南父老的切身感受难道不是最好的证据吗?
四川父老、江南父老的切身感受难道不是最好的证据吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有