你是阐述事实，别人阐述的就不是事实了？真的搞笑，还洗地，谁给秦始皇残暴洗地啦？

说杨广煞笔的时候就是杨广修运河太劳民伤财了！说起功劳的时候就是杨广只是疏通运河

我爷爷抗美援朝二等功，耳朵都被震聋了一只，你问我？你意思是我爷爷是被逼上战场的吗？你认为抗美援朝只是为了某某的下一代，别搞笑了，无论是研发原子弹，还是抗美援朝，都是当下和未来兼顾的决定，如果我们国家不是两者兼顾的走到今天，你以为你还能在这里打字？

@狂人哈佛
那我明白了，合着你自己定义了一个“罪在当下”，跟别人理解不一样，其实讲的道理是一个道理

我向来不觉得他有什么功劳。所谓的大运河无论怎么说都只是他淫逸骄奢的表现

其实就是现实和长远的平衡，只顾眼前不顾长远，那就是“我死后哪怕洪水滔天”，好高骛远而又不顾现实，就是“罪在当代，功在千秋”。但是为了长远又要做一些现实妥协，怎么做，如何说服大家，这其实是个很大的问题。

不明白这句话为什么能说出口，更离谱的是在历史区还能有这么多赞。
中国历史有贡献、有节气的文人比比皆是，结果只是一个金庸就被一棍子打死。
文人就是这样的，文人就是什么样的？杜甫、文天祥是不是文人？李大钊、鲁迅是不是文人？

亲，实践是检验真理的唯一标准。

这也是文人说的。

没有核弹的下场就是叙利亚、伊拉克、利比亚、前南斯拉夫、阿富汗

以现在的技术能力，6年修好都是很厉害的工程。那时不敢想。

不要一棍子打死吧，文人也是有许多国家脊梁的。

显然金庸认为没有

二世而亡的前提是灭了你六国，一个都不剩！欧耶！

金庸也配代表文人了？

诸葛亮是文人，文天祥是文人，投笔从戎的班超一开始也是文人。
相反，金庸屁股歪也不是一天两天，虽然我也是他的粉丝。

二世而亡不影响大一统的思想在中国遍地开花

没有核弹以后，好消息:有裤子穿了
坏消息:屁股炸没了，在树上呢

都是人民干的，哪个暴君没有人民？那其他暴君为啥搞不出他的功绩？你才是标准文盲，初中都没读过吧？自己找本初中历史书看看，上面怎么写秦始皇的？没想到我们国家都义务教育都这么普及了，还会有你这种漏网之鱼。