您这是断章取义，转载一个解析（p.s.另外我认为无用或误国的是指书呆子，而不是全部书生）：

（1）原话的意思是：自己不管怎么努力，都不能达成心中所愿，空有一身才学，却无处施展，唯有对天感怀、自娱自乐，最没用的就是我这种书生。；

明显感觉到：作者是在抱怨，并不是真的诋毁书生，如果书生真没用，他为何不欣然接受，反而在这里感叹呢？那就说明：他心有不甘，饱读诗书这么多年，却无一用处，读这些书还有什么用呢？他真实想说的是怀才不遇的尴尬，而不是说读书无用。；

这句话实际上是一句诗，诗的全文是：

“仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。

风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。

十有九人堪白眼，百无一用是书生。

莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。”；

（2）另外，说书生误国，那是因为国本身就掌握在书生手里，不管是兴盛还是衰败，不都算在他们头上么？贞观之治、康乾盛世，不也都是他们的功劳么？为什么你只看到靖康之耻和明末党争？

看你是湖南人，就问你，为何遵义会议之前，军事行动民主表决，却屡屡失败？而毛主席开始领导后，却来了个四渡赤水？从此彻底拜托了国民党的包围？

事实上，所谓的美式民主表决，实质上是资本掌握选举，很可能把民族带入深渊，比如乌克兰，选了个演员当总统，都特么快亡国灭种了。

汉朝刚开国就废了郡县制

泽连斯基该决定整个乌克兰的命运吗？

文人是这样，毫无办法，做什么政策都有人，
文人总是指责别人，文人提出政策能十全十美吗。
这个标题，也真搞，

就和婚姻一样，和谁都能过，离开谁也都能活，但是能把家庭经营好的太少。

谁说当了官就不是文人了…

转载：说书生误国，那是因为国本身就掌握在书生手里，不管是兴盛还是衰败，不都算在他们头上么？贞观之治、康乾盛世，不也都是他们的功劳么？为什么你只看到靖康之耻和明末党争？ （p.s.另外我认为无用或误国的是指书呆子，而不是全部书生）

我的意思是，和金庸那种靠写文章活着还说风凉话的文人压根不是一码事。。

刘慈欣批判的就是你们这种人，把全人类带到沟里去

这样的货直接骂，没必要和他说其他的。简直太2B了。

国强指的是军事吗？如果广义的国强基本就等于民富。

周朝躲过了吗？周王当几百年盖章机器了。
不变法有屁秦朝，早被魏国灭了

似曾相识

不变法，不用等秦朝，秦孝公时候就应该被灭，那能图天下