全部回帖
楼主这样的帖子才是好帖，行文间很有论文的味道了，好多语句甚至能让我直接映射到英文句式了。楼主搞学术绝对一把好手
楼主这样的帖子才是好帖，行文间很有论文的味道了，好多语句甚至能让我直接映射到英文句式了。楼主搞学术绝对一把好手
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我好奇问一下，楼主的贴里显示18保罗加哈登的持球比率已经极高，可见两人的回合占有率已经极高了，这样的情况下灯泡仍然能联手打出历史最佳战绩，请问为何一个球不够用，科比的持球比率比哈登18年还高？
我好奇问一下，楼主的贴里显示18保罗加哈登的持球比率已经极高，可见两人的回合占有率已经极高了，这样的情况下灯泡仍然能联手打出历史最佳战绩，请问为何一个球不够用，科比的持球比率比哈登18年还高？
楼主这样的帖子才是好帖，行文间很有论文的味道了，好多语句甚至能让我直接映射到英文句式了。楼主搞学术绝对一把好手
楼主清华的，必然牛逼啊
楼主清华的，必然牛逼啊
我好奇问一下，楼主的贴里显示18保罗加哈登的持球比率已经极高，可见两人的回合占有率已经极高了，这样的情况下灯泡仍然能联手打出历史最佳战绩，请问为何一个球不够用，科比的持球比率比哈登18年还高？
[图片]
我好奇问一下，楼主的贴里显示18保罗加哈登的持球比率已经极高，可见两人的回合占有率已经极高了，这样的情况下灯泡仍然能联手打出历史最佳战绩，请问为何一个球不够用，科比的持球比率比哈登18年还高？
你可以看看哈登保罗的效率如何，特别是单打效率
你可以看看哈登保罗的效率如何，特别是单打效率
（1）这个帖子的目的是还原真相；（2）所有的数据都是综合起来看的，甚至包括这个关键球本身，也要综合产效，综合各个时段，更不要提关键球数据只是一种数据而已
（1）这个帖子的目的是还原真相；（2）所有的数据都是综合起来看的，甚至包括这个关键球本身，也要综合产效，综合各个时段，更不要提关键球数据只是一种数据而已
你这就是典型的用数据掩盖真相。
第一，持球率和持球时间不能体现球队和个人的技战术风格，A传球给B，B单打3秒，被包夹，回传给A，A接球后不到一秒再传给B，B再单打4秒，再回传给A，A马上又给C，C单打5秒投进，这一轮下来B持球时间7秒，C持球时间5秒，A不到2秒。那么谁是掌握球权的人？
第二，传球率横向比较没有意义，大核的关键是一人支配球，不同球队持球大核的传球率跟球队节奏和球队实力有关，不能说几个大核比传球率，传球最多的那个大核是持球大核，传球比他少的大核集不是大核。要看队内传球率才能看出来。勇士马刺这种团队型打法，一次进攻可能是A给B，B给C，C给D，D又给B，那么一次进攻下来大家的传球数比较平均，大核的打法是A给B，B给A，A给C，C给A，A给D，也就是A在集中分配球。
第三，科比所谓无球，是不做支配球的核心，而是落位之后要球单打，而这种单打不可能只运一次球就投篮，队友助攻自然没什么增加。
第三，在场不在场的球队助攻数增加，你又漏了是詹姆斯在场时自己的助攻增加导致整体助攻增加，还是詹姆斯在场，队友的助攻也会增加。如果是前者，那么詹姆斯同样也没有增加队友的助攻。
不得不说，你这是把数据会骗人用到极致了。
你这就是典型的用数据掩盖真相。
第一，持球率和持球时间不能体现球队和个人的技战术风格，A传球给B，B单打3秒，被包夹，回传给A，A接球后不到一秒再传给B，B再单打4秒，再回传给A，A马上又给C，C单打5秒投进，这一轮下来B持球时间7秒，C持球时间5秒，A不到2秒。那么谁是掌握球权的人？
第二，传球率横向比较没有意义，大核的关键是一人支配球，不同球队持球大核的传球率跟球队节奏和球队实力有关，不能说几个大核比传球率，传球最多的那个大核是持球大核，传球比他少的大核集不是大核。要看队内传球率才能看出来。勇士马刺这种团队型打法，一次进攻可能是A给B，B给C，C给D，D又给B，那么一次进攻下来大家的传球数比较平均，大核的打法是A给B，B给A，A给C，C给A，A给D，也就是A在集中分配球。
第三，科比所谓无球，是不做支配球的核心，而是落位之后要球单打，而这种单打不可能只运一次球就投篮，队友助攻自然没什么增加。
第三，在场不在场的球队助攻数增加，你又漏了是詹姆斯在场时自己的助攻增加导致整体助攻增加，还是詹姆斯在场，队友的助攻也会增加。如果是前者，那么詹姆斯同样也没有增加队友的助攻。
不得不说，你这是把数据会骗人用到极致了。
你这就是典型的用数据掩盖真相。第一，持球率和持球时间不能体现球队和个人的技战术风格，A传球给B，B单打3秒，被包夹，回传给A，A接球后不到一秒再传给B，B再单打4秒，再回传给A，A马上又给C，C单打5秒投进，这一轮下来B持球时间7秒，C持球时间5秒，A不到2秒。那么谁是掌握球权的人？第二，传球率横向比较没有意义，大核的关键是一人支配球，不同球队持球大核的传球率跟球队节奏和球队实力有关，不能说几个大核比传球率，传球最多的那个大核是持球大核，传球比他少的大核集不是大核。要看队内传球率才能看出来。勇士马刺这种团队型打法，一次进攻可能是A给B，B给C，C给D，D又给B，那么一次进攻下来大家的传球数比较平均，大核的打法是A给B，B给A，A给C，C给A，A给D，也就是A在集中分配球。第三，科比所谓无球，是不做支配球的核心，而是落位之后要球单打，而这种单打不可能只运一次球就投篮，队友助攻自然没什么增加。第三，在场不在场的球队助攻数增加，你又漏了是詹姆斯在场时自己的助攻增加导致整体助攻增加，还是詹姆斯在场，队友的助攻也会增加。如果是前者，那么詹姆斯同样也没有增加队友的助攻。不得不说，你这是把数据会骗人用到极致了。
[图片]
你这就是典型的用数据掩盖真相。
第一，持球率和持球时间不能体现球队和个人的技战术风格，A传球给B，B单打3秒，被包夹，回传给A，A接球后不到一秒再传给B，B再单打4秒，再回传给A，A马上又给C，C单打5秒投进，这一轮下来B持球时间7秒，C持球时间5秒，A不到2秒。那么谁是掌握球权的人？
第二，传球率横向比较没有意义，大核的关键是一人支配球，不同球队持球大核的传球率跟球队节奏和球队实力有关，不能说几个大核比传球率，传球最多的那个大核是持球大核，传球比他少的大核集不是大核。要看队内传球率才能看出来。勇士马刺这种团队型打法，一次进攻可能是A给B，B给C，C给D，D又给B，那么一次进攻下来大家的传球数比较平均，大核的打法是A给B，B给A，A给C，C给A，A给D，也就是A在集中分配球。
第三，科比所谓无球，是不做支配球的核心，而是落位之后要球单打，而这种单打不可能只运一次球就投篮，队友助攻自然没什么增加。
第三，在场不在场的球队助攻数增加，你又漏了是詹姆斯在场时自己的助攻增加导致整体助攻增加，还是詹姆斯在场，队友的助攻也会增加。如果是前者，那么詹姆斯同样也没有增加队友的助攻。
不得不说，你这是把数据会骗人用到极致了。
第一点，感觉是没怎么看过球想象出来的，而且不知所云；第二点，大核我有我自己的定义，写的很清楚；第三点，你想说什么；第三（四）点，你想说什么逻辑是什么。总结：不清楚你想说什么，只知道你大概是不喜欢这个结论想挑些刺。
第一点，感觉是没怎么看过球想象出来的，而且不知所云；第二点，大核我有我自己的定义，写的很清楚；第三点，你想说什么；第三（四）点，你想说什么逻辑是什么。总结：不清楚你想说什么，只知道你大概是不喜欢这个结论想挑些刺。