全部回帖
首先，当他提出Bill Simmons的零号位概念时，我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的，觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的，但我写帖子的时候已经写的很清楚了，我不是这么定义的。我特地说了，持球多了不传，还不如持球大核。本质上来讲，我是从语用的角度来理解持球大核的，更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为”持球才会打，不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的，而他却认为是边角料。
首先，当他提出Bill Simmons的零号位概念时，我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的，觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的，但我写帖子的时候已经写的很清楚了，我不是这么定义的。我特地说了，持球多了不传，还不如持球大核。本质上来讲，我是从语用的角度来理解持球大核的，更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为”持球才会打，不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的，而他却认为是边角料。
我是从语用的角度来理解持球大核的，根别人不一样，最终跟我所引用的数据源的作者理解也不一样，但是我能用其他证据证明我的结论，哈哈哈哈你是真的典。
具体就是这几句“关于数据。我这个帖子有大概6-7个持球进攻数据是从安可的帖子抄的，他通过大概十来个这样的数据就得出了杜兰特进攻不依赖持球的结论，他是不是应当先反思一下自己的论证有没有问题。根据我对持球大核的定义，我认为这个数据是有效的。其次，touches和top数据，我确实没有13-14之前的，而他应该是有synergy的，与其浪费时间发这些，不如去把之前的数据拿出来看看。我没有数据，所以我补充了别的证据，而他有数据，他做了什么建设性的工作吗？”就是说我自己不生产数据，我用你的数据，但是我不赞成你的结论，因为它和我预设的前提不一致，但是我自己没有数据所以我只赞成你数据中我需要的部分，这一段简直太纯辣，兄弟你简直是双标届的天才啊～
还有这句“因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为：持球才会打，不持球不会打。”我就想问问你哪来的这么多价值判断…..而且谁告诉你这个词的意义已经被污名化了，持球大核这个词的内涵外延你自己研究明白了么就在这造新词？你或许懂一点点数据，但是你应该不懂语言学，张嘴就是中文互联网balabala，中文互联网包含的范畴有多大你知不知道？你到底有没有点语言学常识啊？连一个词汇的运用语言语境它的能指所指都不说，上来就是抛出一个“正本清源”式的结论，说这个词汇被污名化了，这不是纯纯的主观臆断吗？建议买本二手的索绪尔著作学习一个嘻嘻😁
我是从语用的角度来理解持球大核的，根别人不一样，最终跟我所引用的数据源的作者理解也不一样，但是我能用其他证据证明我的结论，哈哈哈哈你是真的典。
具体就是这几句“关于数据。我这个帖子有大概6-7个持球进攻数据是从安可的帖子抄的，他通过大概十来个这样的数据就得出了杜兰特进攻不依赖持球的结论，他是不是应当先反思一下自己的论证有没有问题。根据我对持球大核的定义，我认为这个数据是有效的。其次，touches和top数据，我确实没有13-14之前的，而他应该是有synergy的，与其浪费时间发这些，不如去把之前的数据拿出来看看。我没有数据，所以我补充了别的证据，而他有数据，他做了什么建设性的工作吗？”就是说我自己不生产数据，我用你的数据，但是我不赞成你的结论，因为它和我预设的前提不一致，但是我自己没有数据所以我只赞成你数据中我需要的部分，这一段简直太纯辣，兄弟你简直是双标届的天才啊～
还有这句“因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为：持球才会打，不持球不会打。”我就想问问你哪来的这么多价值判断…..而且谁告诉你这个词的意义已经被污名化了，持球大核这个词的内涵外延你自己研究明白了么就在这造新词？你或许懂一点点数据，但是你应该不懂语言学，张嘴就是中文互联网balabala，中文互联网包含的范畴有多大你知不知道？你到底有没有点语言学常识啊？连一个词汇的运用语言语境它的能指所指都不说，上来就是抛出一个“正本清源”式的结论，说这个词汇被污名化了，这不是纯纯的主观臆断吗？建议买本二手的索绪尔著作学习一个嘻嘻😁
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
最后一个，不水了
最后一个，不水了
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
那你觉得现在的詹姆斯和以前的哪个强。 所以高阶不是很能说明问题吗。 更加说明了基础数据的欺骗性
那你觉得现在的詹姆斯和以前的哪个强。 所以高阶不是很能说明问题吗。 更加说明了基础数据的欺骗性
楼主引用了安可的数据，但是没有人搬运安可的微博吗
楼主引用了安可的数据，但是没有人搬运安可的微博吗
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
懂了，列数据、说事实＝黑科比
懂了，列数据、说事实＝黑科比
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
还有哦 高阶不止有命中率 还看全联盟平均和队友水准。 比如per 就是以全联盟均值为15计算的。 越高说明高出联盟平均水准越多 懂了吗？ 就比如你每次考90 班上平均分上来了 你的排名就下去了
还有哦 高阶不止有命中率 还看全联盟平均和队友水准。 比如per 就是以全联盟均值为15计算的。 越高说明高出联盟平均水准越多 懂了吗？ 就比如你每次考90 班上平均分上来了 你的排名就下去了
短短5分钟，你就变了。
薄纱
薄纱
引用内容由于违规已被删除
首先詹1.0很飘逸的，热火詹增重了也不影响飞天遁地，詹韦连线你敢说不好看？？。其次，为什么要去喜欢一个强健背刺队友殴打队友虐待保姆告母打球肘子开路还独却空有美如画的Mp3播放者
首先詹1.0很飘逸的，热火詹增重了也不影响飞天遁地，詹韦连线你敢说不好看？？。其次，为什么要去喜欢一个强健背刺队友殴打队友虐待保姆告母打球肘子开路还独却空有美如画的Mp3播放者