全部回帖
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
无脑黑是怎么想的（二）
无脑黑是怎么想的（二）
被按死在技术台上
你胆子是真大
你胆子是真大[微笑][微笑][微笑][微笑][微笑]
我们承认他比老詹厉害，你承认老詹比科比厉害吗
老詹是厉害呀，但是他每次转会组建超级球队，也没啥，但是他就没打出应该有的成绩啊
老詹是厉害呀，但是他每次转会组建超级球队，也没啥，但是他就没打出应该有的成绩啊
兄弟，很显然你是看球的。但还是那句话，你是在严肃地探讨持球大核到底是什么意思，但论坛无脑黑早就偏离了初衷。他们把这个词当成了贬义词，附加了很多新的内涵，并且把这顶帽子扣在了詹姆斯整个职业生涯上。我的所有帖子，基本都是针对无脑黑来写的，所以用的是无脑黑泼脏水的定义，其实你没必要看，对你根本无价值。严肃性和传播力，是很难两全的。我再把刚才回复的话发一遍，希望你能理解我的意思：
”首先，当他提出Bill Simmons的零号位概念时，我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的，觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的，但我写帖子的时候已经写的很清楚了，我不是这么定义的。我特地说了，持球多了不传，还不如持球大核。本质上来讲，我是从语用的角度来理解持球大核的，更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为”持球才会打，不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的，而他却认为是边角料。“
兄弟，很显然你是看球的。但还是那句话，你是在严肃地探讨持球大核到底是什么意思，但论坛无脑黑早就偏离了初衷。他们把这个词当成了贬义词，附加了很多新的内涵，并且把这顶帽子扣在了詹姆斯整个职业生涯上。我的所有帖子，基本都是针对无脑黑来写的，所以用的是无脑黑泼脏水的定义，其实你没必要看，对你根本无价值。严肃性和传播力，是很难两全的。我再把刚才回复的话发一遍，希望你能理解我的意思：
”首先，当他提出Bill Simmons的零号位概念时，我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的，觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的，但我写帖子的时候已经写的很清楚了，我不是这么定义的。我特地说了，持球多了不传，还不如持球大核。本质上来讲，我是从语用的角度来理解持球大核的，更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上，这个词已经被无脑黑泛滥使用，用来污名化一体化数据漂亮的核心球员，其真正内涵已经变为”持球才会打，不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的，而他却认为是边角料。“
随着数据计算方式的不断优化，一体化数据漂亮更应该被推崇才对，黑这个数据的人显然是看不懂比赛的，你写这么多人家也不会看
随着数据计算方式的不断优化，一体化数据漂亮更应该被推崇才对，黑这个数据的人显然是看不懂比赛的，你写这么多人家也不会看[愣住]
引用内容由于违规已被删除
别问 问就是
别问 问就是
为什么单列出来一个不包括领先样本的，第一次见这么统计的
因为总有黑子说落后不敢投，只敢投领先球
因为总有黑子说落后不敢投，只敢投领先球
巅峰詹姆斯三分都能40以上，你居然和詹姆斯比高效，哈哈哈哈哈
这就需要看球了，单纯的拿着命中率确实说明不了问题，但结合比赛，贴防强投还能投出这个效率很难不选择他，这一点可以参考库里和杜兰特，库里是三分比杜兰特准的球员，但杜兰特投的三分更多的是贴防干拔还投出了不错的效率，很难不选择杜兰特去执行，进不进是另外一回事了。
这就需要看球了，单纯的拿着命中率确实说明不了问题，但结合比赛，贴防强投还能投出这个效率很难不选择他，这一点可以参考库里和杜兰特，库里是三分比杜兰特准的球员，但杜兰特投的三分更多的是贴防干拔还投出了不错的效率，很难不选择杜兰特去执行，进不进是另外一回事了。
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
持球大核怎么是污名，没有足够强的能力怎么能成为持球大核的？看比赛会发现塔图姆现在想往持球大核的方向走，但是他的传控和中距离都做不到，持球大核恰恰说明球星进攻端能力超群，各方面没有明显短版。抓着球不放和无球比例也并不影响他是不是持球大核，因为持球大核遭遇夹击的出球能力也是体现他进攻端能力的一部分，另外詹姆斯职业生涯一直是比哈登更强的无球球员，因为后者不拿球的时候除了站定点毫无贡献，而前者可以结合定点面框突破、顺下空切等等方式参与进攻。
无脑黑言论（三）
无脑黑言论（三）
屁股那么歪还在这乱发
屁股那么歪还在这乱发
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
谈高阶？如何评价占占来了湖人五年在基础数据和命中率变化不大的情况下高阶的差距？
对啊，基础数据还是牛，高阶不行了，这不刚好跟大家看球的感官高度吻合吗？
这几年的勒布朗就是下滑明显了，数据水分大，实力早就不如热火和2.0时期。你拿这两年的勒布朗说事，完全是在支持高阶数据有用论啊。
对啊，基础数据还是牛，高阶不行了，这不刚好跟大家看球的感官高度吻合吗？
这几年的勒布朗就是下滑明显了，数据水分大，实力早就不如热火和2.0时期。你拿这两年的勒布朗说事，完全是在支持高阶数据有用论啊。
引用内容由于违规已被删除
你看好不好看，你去看男模啊，看动作比科比好看，长的帅的的多了。
我也不理解喜欢科比的，科比这种行为，吴亦凡、李易峰这些人都比不过科比。要是你说你喜欢吴亦凡的话.....
你看好不好看，你去看男模啊，看动作比科比好看，长的帅的的多了。
我也不理解喜欢科比的，科比这种行为，吴亦凡、李易峰这些人都比不过科比。要是你说你喜欢吴亦凡的话.....