兄弟,很显然你是看球的。但还是那句话,你是在严肃地探讨持球大核到底是什么意思,但论坛无脑黑早就偏离了初衷。他们把这个词当成了贬义词,附加了很多新的内涵,并且把这顶帽子扣在了詹姆斯整个职业生涯上。我的所有帖子,基本都是针对无脑黑来写的,所以用的是无脑黑泼脏水的定义,其实你没必要看,对你根本无价值。严肃性和传播力,是很难两全的。我再把刚才回复的话发一遍,希望你能理解我的意思:
”首先,当他提出Bill Simmons的零号位概念时,我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的,觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的,但我写帖子的时候已经写的很清楚了,我不是这么定义的。我特地说了,持球多了不传,还不如持球大核。本质上来讲,我是从语用的角度来理解持球大核的,更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上,这个词已经被无脑黑泛滥使用,用来污名化一体化数据漂亮的核心球员,其真正内涵已经变为”持球才会打,不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的,而他却认为是边角料。“
兄弟,很显然你是看球的。但还是那句话,你是在严肃地探讨持球大核到底是什么意思,但论坛无脑黑早就偏离了初衷。他们把这个词当成了贬义词,附加了很多新的内涵,并且把这顶帽子扣在了詹姆斯整个职业生涯上。我的所有帖子,基本都是针对无脑黑来写的,所以用的是无脑黑泼脏水的定义,其实你没必要看,对你根本无价值。严肃性和传播力,是很难两全的。我再把刚才回复的话发一遍,希望你能理解我的意思:
”首先,当他提出Bill Simmons的零号位概念时,我们对持球大核的理解就已经截然不同了。他是从理论上来思考这件事情的,觉得持球大核理所应当是进攻+组织一把抓。我不能说他的理解是错的,但我写帖子的时候已经写的很清楚了,我不是这么定义的。我特地说了,持球多了不传,还不如持球大核。本质上来讲,我是从语用的角度来理解持球大核的,更类似”ball-dominant“这样的概念。因为在中文互联网上,这个词已经被无脑黑泛滥使用,用来污名化一体化数据漂亮的核心球员,其真正内涵已经变为”持球才会打,不持球不会打“。这就是为什么playtype数据对我来说是高度相关的,而他却认为是边角料。“