即使在古代，两个集团之间的战争也是全面性的。你这就是典型的“单纯军事观点”嘛。

军事是政治的延续。袁绍没能处理好继承人问题，而是放任他的几个儿子互相激烈内斗，也没有任何缓解缓和的记载，这难道不是袁绍政治水平不够的体现吗？


抓住对方弱点，各个击破，从来是战场上的基本手段。你不会到了2023年还觉得打仗必须，只有“正面硬刚”算数吧？


宋襄公在春秋时期就成了群嘲对象咯。

官渡之战中，曹操通过自己的努力，发挥自身的军事才能，扭转了战局呀。怎么你学的历史这么特别呢？

刘备呢？汉中侥幸取胜之后，夷陵又一次全军覆没仅以身免了嘛。

此时蜀国为何不自觉促进统一反对分裂呢？


汉中一个郡而已。难道汉王朝旧都是汉中吗？还是说汉王朝一共俩郡？

三国志：八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，【合战不利。时公兵不满万，伤者十二三】。
官渡之战，曹操袁绍合战，曹操输了，被打的兵不满万，伤者又占十之二三。

汉中之战曹操一直输，十几万人被刘备几万人爆打，能力不行干嘛不投降刘备？

绍复不从。琼宿乌巢，去绍军四十里。太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。


你不是以为从三国志复制粘贴段落很困难吧？

汉中一郡之地嘛。四十多年后钟会据正道而临有罪拿回来啦。

刘备在中原活动的时候，他在高唐、徐州、汝南被曹操击败过，长坂坡又被击败了一次。

复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧。将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。曹公自出东征，英雄记曰：建安三年春，布使人赍金欲诣河内买马，为备兵所钞。布由是遣中郎将高顺、北地太守张辽等攻备。九月，遂破沛城，备单身走，获其妻息。十月，曹公自征布，备於梁国界中与曹公相遇，遂随公俱东征。助先主围布於下邳，生禽布。先主复得妻子，从曹公还许。表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席。

你看刘备这不是投降过曹操嘛？不能坚持令人遗憾嘛。

其实有的，关羽一路成功了，孙权也给力拿下合肥。

冬十月，绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万馀人送之，宿绍营北四十里。绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”。公怒曰：“贼在背后，乃白！”士卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：“就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！”乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。


你不会以为三国志就你可以看到吧？

最近看了渤海小吏的三国系列，蜀汉还是很有机会的。

那up立场站蜀汉，自然帮蜀找角度。

喔，那没有荆州，孙权更不用想着大一统，没有荆州，主动权全是另外两家的

拉倒吧你，大一统不是常态，不是谁都想大一统。更何况不是你想大一捅就能统的。

没有，隆中对说的是天下有变，然而真的等天下有变的时候，老一批创业骨干都挂了

看看吕蒙怎么给孙权规划的，他说拿下北方的土地也守不住，不如被刺关羽夺荆州，这样还能苟一下，根源不是什么江淮人，而是吴国国力和江南门阀的政治态度就不支持北上，只想苟，如果是孙策那没的说，往北打就是了，孙权有这个能力吗？他没有，所以被刺关羽就是吴国唯一的选择

刘备的失败在他和孙权的湘水之争时就注定了，主要是他飘了，即错过了抢先进入汉中的时机，又让孙刘联盟实质上破裂，孙权对刘备丧失信任，加上鲁肃的榻上策是孙权的基本战略，孙权被刺关羽是不可避免的，隆中对的破产也是避免不了的

不愧是福建人，毕竟都把关羽当祖宗，阁下也姓关吧

很难啊，就算打下关中和陇西，怎么平衡嫡系将领、荆州势力、益州势力、关陇势力之间的关系就够头大的了。