之前看你写那个文章的时候还以为你是真的有货的，至少是数据分析层面。

https://bbs.hupu.com/57461360.html

但是我在发现、提出问题并和你论辩的过程中我发现了，你华丽的数据分析外衣里面是败絮其中的，我给你提出最基本的控制变量问题你不过是顾左右而言他，说不出所以然了就开始话里夹杂着英文，企图拿些需要查词典的术语把我糊弄过去。但讲道理，你低估了虎扑jr们的文化水平。

不要回我。

[图片]

别急，也别答非所问，你觉得他的统计方式有问题，那你就举证质疑，你觉得他的数据来源是假的，那你就去查一查。我并非不让你怀疑楼主的统计和数据，我只是觉得“人家支持数据能衡量一个球员的在场表现，而你却在硬杠数据不能预测战绩和总冠军”的言论很可笑，你无论是回复那个楼主还是回复我，都是在答非所问自说自话，我理解你被举报的委屈，但是不要用幼稚的反驳一切来发泄，就像小姑娘跟男朋友无理取闹一样。

我低估了你胡搅蛮缠的程度。你认为虎扑的帖子都是写paper？

回我是吧？

你确实不是在写论文，你不过是在拿类似论文的华丽风格掩盖一些自己想传达出来的东西罢了。

1分钟点这么多赞，小号挺多吧？看来那些人真没说错。

[图片]

[图片]

通过各种数据全面量化场上表现才是普通人衡量一个球员的最好办法，现在各种球没打过几场，场上战术都看不懂的人叭叭叭的在那分析比赛录像，真的可笑，看比赛没有门槛，发表对一个球员评价也没有门槛，但是通过录像分析战术、分析球员场上表现是有门槛的，看一群篮球白痴讲战术是真的好笑。

[图片]

这记传球确实质量不高，但如果詹姆斯一打五被防下来了你是不是又有别的说辞？

回我是吧？

你确实不是在写论文，你不过是在拿类似论文的华丽风格掩盖一些自己想传达出来的东西罢了。

1分钟点这么多赞，小号挺多吧？看来那些人真没说错。

[图片]

[图片]

点名鲸鱼

这记传球确实质量不高，但如果詹姆斯一打五被防下来了你是不是又有别的说辞？

还是那句话，如果没有逻辑，可以诋毁任何想诋毁的东西，最典型的就是以偏概全，比如这个球你觉得xxx没打好，就可以推广到他整个人不行，这个文章你觉得不对，就可以推广到所有文章都不对。本质上就是选择自己相信什么，然后再找证据。

以偏概全不是你写的文章里的问题？没有理才叫胡搅蛮缠，我那个贴里逻辑重点说得清清楚楚的，不是你在和我打太极和稀泥？

数据不是来源于NBA数据库，转载的那个所谓NBA专家也是个没名气的人。这样的数据明显是为了洗詹姆斯。球迷都是看球的，谁甩锅大家心里都有杆秤

只看楼主页面，这点亮很有规律。最新的发言都是连着6个点亮，然后连着12个点亮，然后18个点亮，然后24个点亮。

真是有规律啊。是自带小号呢还是见了个群一起行动啊？

他要是不往里面突哪有五个人防守，不敢跳投就说不敢

你非要把一句话理解成causal，那是你理解错了罢了

文章发一下，发个链接也行，谢谢

相符啊，楼主说詹姆斯晚出手比例很高，跟我们印象里他一通无效运球消耗时间最后扔一个挺符合的

其次，看这张图，你在定制数据。

[图片]