所以呢？你截了几张图说明了什么问题？我到底有没有说过“为什么高阶数据是足以证明a球员和b球员水平的数据，为什么高阶数据已经穷尽篮球的可能，只要a的多项高阶数据高于b，那么a就是比b更好的球员”

需要质疑吗，你只需要打两行字就已经把“不懂数学”写在脑门上了

不需要是科学代表也知道1+1=3是错的，而你说的话就跟1+1=3一样

哈哈哈哈真就是因信称义了是吗？不需要科学精神不需要论证，只要别人质疑高阶数据的有效性就是不懂数学不懂科学，就可以认定别人说的话是1+1=3一样荒谬，哈哈哈哈你这不是数学帝国主义，你这是数据神学…..属实太典了

什么文科生都来了

哈哈哈哈哈真的典，先歧视者贱这一点不用我多说了吧哈哈哈哈。另外这跟文科理科没关系，只跟你的逻辑和语言论述有关系，你这里使用日常语言描述的内容超出了你的数据应论述的范畴，这就是你存在的问题。
第三，真不知道哪来的自信歧视别人哦……而且动辄瞧不起这个那个的，宁在哪里读博？（要是硕士就甄别装了）有发过什么刊物吗？在你所专业的领域有什么学术成果？（虽然我这多少有点想诉诸权威，但是其根源还是你实在是说不过就扣帽子撒泼，我也不想让你太难看嘻嘻）

我要是本科宁是什么啊？连本科生都掌握了最基本的形式逻辑，感情您这带数据专家是个带专？退一万步说我万一不是本科你咋办捏？我不是激将法啊，咱就是说宁可千万别恼羞成怒拿户口本和我打赌，毕竟你家里人都是无辜的哈哈哈嘻嘻～

问你哪里念的本科

看不懂的话可以再读读看哦

我可没有强调歧视别人，谁主张谁举证这个民事法律行为准则你得懂吧，你质疑我难道我还要举证？你不应该证明我是个本科生吗？或者我们一起爆，来来来你在哪里念的书啊？

这叫歧视？满口民科哲学被问下教育背景就破防吗