全部回帖
新的一天，楼主去哪里了呢。确实很想知道楼主从哪里看出证据是真的，因为翻遍了法官的判决书和警方通告都没发现，真是非常非常超级好奇了
[图片]
新的一天，楼主去哪里了呢。确实很想知道楼主从哪里看出证据是真的，因为翻遍了法官的判决书和警方通告都没发现，真是非常非常超级好奇了
1、黑客作为c罗粉丝，盗出和解协议的文件时也声称过c罗xq，可以知道在黑客（至少不是反对c罗的）的眼中，文件是可以证实c罗xq的。
2、c罗xq与否是无法被证实或者证伪的，只有当c罗与女方和解协议的原件被公布，我们才能知道真相，当然c罗在法律层面上已经是无罪的了。
1、黑客作为c罗粉丝，盗出和解协议的文件时也声称过c罗xq，可以知道在黑客（至少不是反对c罗的）的眼中，文件是可以证实c罗xq的。
2、c罗xq与否是无法被证实或者证伪的，只有当c罗与女方和解协议的原件被公布，我们才能知道真相，当然c罗在法律层面上已经是无罪的了。
强奸罗
强奸罗
不要解读我的语气，自己去找判决书原文和洛杉矶警方的通告ok？如果空口无凭，什么都是我认为我以为，不要再来纠缠，上网不是为了给别人开智启蒙的。
[图片]
不要解读我的语气，自己去找判决书原文和洛杉矶警方的通告ok？
如果空口无凭，什么都是我认为我以为，不要再来纠缠，上网不是为了给别人开智启蒙的。
你看看 这就急了 急也不能证明你就是对的啊 我说的就是判决书里你自己翻译是无法证实真假 所以你从哪里证明证据是假的呢 你还在这里怼楼主说证据是假的 自己说过的话不承认啊
你看看 这就急了 急也不能证明你就是对的啊 我说的就是判决书里你自己翻译是无法证实真假 所以你从哪里证明证据是假的呢 你还在这里怼楼主说证据是假的 自己说过的话不承认啊
你看看 这就急了 急也不能证明你就是对的啊 我说的就是判决书里你自己翻译是无法证实真假 所以你从哪里证明证据是假的呢 你还在这里怼楼主说证据是假的 自己说过的话不承认啊
你看看 这就急了 急也不能证明你就是对的啊 我说的就是判决书里你自己翻译是无法证实真假 所以你从哪里证明证据是假的呢 你还在这里怼楼主说证据是假的 自己说过的话不承认啊
证据的真假，在民事诉讼的判决书里，明确表示了无法确定。所以楼主这篇文章的根本依据就不成立，所以的程序不合理反推证据为真，简直是大笑话。
再提醒你，女方律师已经把证据提交给洛杉矶相关警方，警方进行调查后，最后的结果是不提起刑事诉讼。而不是所谓的不受理证据，程序不合理。这是警方花了时间精力作出的判断，证据真假有效性，看看警方的判断。不是你自己脑补得出来的结论，也不是大洋彼岸一句“证据是真的，程序不合法”惹人笑话。总有人觉得自己对证据真实性的判断比洛杉矶警方更厉害，是不是？
不要学两句急了就开始车轱辘，判决书原文网上可下载，甚至我都已经贴出来了，如此白纸黑字还不愿意去看，反而在这里解读我的语气，是谁急了我懒得说，是谁胡搅蛮缠我懒得说
证据的真假，在民事诉讼的判决书里，明确表示了无法确定。所以楼主这篇文章的根本依据就不成立，所以的程序不合理反推证据为真，简直是大笑话。
再提醒你，女方律师已经把证据提交给洛杉矶相关警方，警方进行调查后，最后的结果是不提起刑事诉讼。而不是所谓的不受理证据，程序不合理。这是警方花了时间精力作出的判断，证据真假有效性，看看警方的判断。不是你自己脑补得出来的结论，也不是大洋彼岸一句“证据是真的，程序不合法”惹人笑话。总有人觉得自己对证据真实性的判断比洛杉矶警方更厉害，是不是？[奸笑]
不要学两句急了就开始车轱辘，判决书原文网上可下载，甚至我都已经贴出来了，如此白纸黑字还不愿意去看，反而在这里解读我的语气，是谁急了我懒得说，是谁胡搅蛮缠我懒得说[奸笑]
1、黑客作为c罗粉丝，盗出和解协议的文件时也声称过c罗xq，可以知道在黑客（至少不是反对c罗的）的眼中，文件是可以证实c罗xq的。2、c罗xq与否是无法被证实或者证伪的，只有当c罗与女方和解协议的原件被公布，我们才能知道真相，当然c罗在法律层面上已经是无罪的了。
1、黑客作为c罗粉丝，盗出和解协议的文件时也声称过c罗xq，可以知道在黑客（至少不是反对c罗的）的眼中，文件是可以证实c罗xq的。
2、c罗xq与否是无法被证实或者证伪的，只有当c罗与女方和解协议的原件被公布，我们才能知道真相，当然c罗在法律层面上已经是无罪的了。
1.黑客可以做污点证人，而且被关进牢里了，不存在找不到人的问题，为何不去做？为何洛杉矶警方没有采信黑客的言论？
2.所谓的无法证明真假，是因为24页判决书是民事诉讼，法官负责驳回女方的不合理诉求，没有能力也没有必要去证明证据的真假，为了避免出现像楼主一样“程序不合理，反推证据为真”的人，法官还在判决书刻意强调了。奉劝一句，不想被二道贩子耍得团团转，不如自己去解读原文，10分钟不到
再提醒你，女方律师早就已经把证据提交给洛杉矶相关警方，这是刑事诉求，看清楚“刑事”二字。警方受理了，不是所谓的程序不合法，证据不受理。最后调查结果是不提起刑事起诉。虽然很多人想公布证据，一五一十供他们分析供他们取乐，但是为什么不公布证据，这就要质问洛杉矶警方了。因为看不到证据，就开始质疑洛杉矶警方的调查，这些人是不是觉得自己比警方厉害得多啊
最最后提醒你，xx强奸但无罪这么自行脑补的话，少点说；不如多做实事，扳倒美国警察法官取而代之再给人定罪或者众筹给女方律师交罚款多好。
绞尽脑汁实在找不出罪名，然后来一个“我认为”的云定罪，每日见识互联网云法官哈哈
1.黑客可以做污点证人，而且被关进牢里了，不存在找不到人的问题，为何不去做？为何洛杉矶警方没有采信黑客的言论？
2.所谓的无法证明真假，是因为24页判决书是民事诉讼，法官负责驳回女方的不合理诉求，没有能力也没有必要去证明证据的真假，为了避免出现像楼主一样“程序不合理，反推证据为真”的人，法官还在判决书刻意强调了。奉劝一句，不想被二道贩子耍得团团转，不如自己去解读原文，10分钟不到[抠鼻]
再提醒你，女方律师早就已经把证据提交给洛杉矶相关警方，这是刑事诉求，看清楚“刑事”二字。警方受理了，不是所谓的程序不合法，证据不受理。最后调查结果是不提起刑事起诉。虽然很多人想公布证据，一五一十供他们分析供他们取乐，但是为什么不公布证据，这就要质问洛杉矶警方了。因为看不到证据，就开始质疑洛杉矶警方的调查，这些人是不是觉得自己比警方厉害得多啊[问号脸]
最最后提醒你，xx强奸但无罪这么自行脑补的话，少点说；不如多做实事，扳倒美国警察法官取而代之再给人定罪或者众筹给女方律师交罚款多好。
绞尽脑汁实在找不出罪名，然后来一个“我认为”的云定罪，每日见识互联网云法官哈哈[害羞][害羞]
对不起，首先，黑客已经出狱了，人在葡萄牙，处于软禁状态。其次，我并不认为c罗xq，但我也无法完全确认这点。
对不起，首先，黑客已经出狱了，人在葡萄牙，处于软禁状态。
其次，我并不认为c罗xq，但我也无法完全确认这点。
1.提醒你看洛杉矶警方通告，女方律师提交证据是2018年8月，最后作出不起诉的决定是2019年7月。期间黑客被警方拘留了，不存在找不到人的问题。
2.在所谓的黑客现在在葡萄牙，处于软禁状态，请问是来自哪里的消息？葡萄牙警方对软禁视而不见？请不要拿脑补消息来混淆视听吧。特别提醒你，葡萄牙和美国之间存在引渡协议，不要像其他人脑补美国警方找不到葡萄牙国内人的问题
3.我说话凭真凭实据，欢迎别人用真实材料来探讨问题。另外奉劝对于自己不确定的事，请谨言慎行。
1.提醒你看洛杉矶警方通告，女方律师提交证据是2018年8月，最后作出不起诉的决定是2019年7月。期间黑客被警方拘留了，不存在找不到人的问题。
2.在所谓的黑客现在在葡萄牙，处于软禁状态，请问是来自哪里的消息？葡萄牙警方对软禁视而不见？请不要拿脑补消息来混淆视听吧。特别提醒你，葡萄牙和美国之间存在引渡协议，不要像其他人脑补美国警方找不到葡萄牙国内人的问题[吃瓜]
3.我说话凭真凭实据，欢迎别人用真实材料来探讨问题。另外奉劝对于自己不确定的事，请谨言慎行。
问题是黑客并不是因为c罗的原因被捕，他还偷了很多别的俱乐部的内部文件，这是他被捕的原因。他在匈牙利被捕，最后在葡萄牙软禁。
问题是黑客并不是因为c罗的原因被捕，他还偷了很多别的俱乐部的内部文件，这是他被捕的原因。他在匈牙利被捕，最后在葡萄牙软禁。
我没有说黑客因为C罗被捕，不要歪曲我的意思。我只是特意提醒你，这名黑客在案件调查期间，处于警方的控制下，只要警察需要，可以对黑客进行相关的调查。
再次提醒你，从女方律师2018年8月提交证据到2019年7月警方宣布不提起刑事诉讼，警方是有调查的，不是所谓的程序不合法，证据不受理”。
真的很好奇，为何你要用未经证实、最终也没被警方采信的黑客言论，来强调女方证据为真？？大洋彼岸的云法官随随便便就能拿出一份证据，证明女方证据真实吗？为何还不快点提交给洛杉矶相关警方？
我没有说黑客因为C罗被捕，不要歪曲我的意思。我只是特意提醒你，这名黑客在案件调查期间，处于警方的控制下，只要警察需要，可以对黑客进行相关的调查。
再次提醒你，从女方律师2018年8月提交证据到2019年7月警方宣布不提起刑事诉讼，警方是有调查的，不是所谓的程序不合法，证据不受理”。
真的很好奇，为何你要用未经证实、最终也没被警方采信的黑客言论，来强调女方证据为真？？大洋彼岸的云法官随随便便就能拿出一份证据，证明女方证据真实吗？为何还不快点提交给洛杉矶相关警方？[得意]
我没有说黑客因为C罗被捕，不要歪曲我的意思。我只是特意提醒你，这名黑客在案件调查期间，处于警方的控制下，只要警察需要，可以对黑客进行相关的调查。再次提醒你，从女方律师2018年8月提交证据到2019年7月警方宣布不提起刑事诉讼，警方是有调查的，不是所谓的程序不合法，证据不受理”。真的很好奇，为何你要用未经证实、最终也没被警方采信的黑客言论，来强调女方证据为真？？大洋彼岸的云法官随随便便就能拿出一份证据，证明女方证据真实吗？为何还不快点提交给洛杉矶相关警方？[得意]
[图片]
我没有说黑客因为C罗被捕，不要歪曲我的意思。我只是特意提醒你，这名黑客在案件调查期间，处于警方的控制下，只要警察需要，可以对黑客进行相关的调查。
再次提醒你，从女方律师2018年8月提交证据到2019年7月警方宣布不提起刑事诉讼，警方是有调查的，不是所谓的程序不合法，证据不受理”。
真的很好奇，为何你要用未经证实、最终也没被警方采信的黑客言论，来强调女方证据为真？？大洋彼岸的云法官随随便便就能拿出一份证据，证明女方证据真实吗？为何还不快点提交给洛杉矶相关警方？[得意]
黑客犯了美国的哪条法律，需要被引渡到美国？还是你自动将美国警方等同于葡萄牙警方了？另外，我自始至终没有说过c罗xq，你也不必说我道德审判c罗。
黑客犯了美国的哪条法律，需要被引渡到美国？还是你自动将美国警方等同于葡萄牙警方了？另外，我自始至终没有说过c罗xq，你也不必说我道德审判c罗。
引用内容由于违规已被删除
请你文明评论，说话吞吞吐吐的不是我。
请你看清楚上下文，不要断章取义。
我给出了两段原文，包括民事判决和警方的刑事调查结果不起诉。
证据的真假，在民事诉讼的判决书里，明确表示了无法确定。所以楼主这篇文章的根本依据就不成立，所以的程序不合理反推证据为真，简直是大笑话。
再提醒你，女方律师已经把证据提交给洛杉矶相关警方，警方进行调查后，最后的结果是不提起刑事诉讼。而不是所谓的不受理证据，程序不合理。这是警方花了时间精力作出的判断，证据真假有效性，看看警方的判断。不是你自己脑补得出来的结论，也不是大洋彼岸一句“证据是真的，程序不合法”惹人笑话。总有人觉得自己对证据真实性的判断比洛杉矶警方更厉害，是不是？
前后两段话请你看清楚，不要看一段漏一段。
请你文明评论，说话吞吞吐吐的不是我。
请你看清楚上下文，不要断章取义。
我给出了两段原文，包括民事判决和警方的刑事调查结果不起诉。
证据的真假，在民事诉讼的判决书里，明确表示了无法确定。所以楼主这篇文章的根本依据就不成立，所以的程序不合理反推证据为真，简直是大笑话。
再提醒你，女方律师已经把证据提交给洛杉矶相关警方，警方进行调查后，最后的结果是不提起刑事诉讼。而不是所谓的不受理证据，程序不合理。这是警方花了时间精力作出的判断，证据真假有效性，看看警方的判断。不是你自己脑补得出来的结论，也不是大洋彼岸一句“证据是真的，程序不合法”惹人笑话。总有人觉得自己对证据真实性的判断比洛杉矶警方更厉害，是不是？[奸笑]
前后两段话请你看清楚，不要看一段漏一段。
引用内容由于违规已被删除
虽然长篇大论对于文化程度欠缺的人不友好，但是没办法，24页判决书原文就是非常严谨的。为了避免被人胡搅蛮缠地攻击，只能严谨地引用原文。
Stovall于2018年8月和9月首次分批将文件移交给拉斯维加斯大都会警察局（Metro），促使Metro重新审理对Ronaldo的刑事案件，并就涉嫌侵犯事件询问Mayorga。Mayorga在讲述她对事件的看法时，依靠周刊文章和4份文件提供那晚的详细信息。Metro出具了对Ronaldo的逮捕令。但在2019年7月，克拉克县地区检察官办公室宣布不会追究刑事指控。”——出自24页判决书第3页
虽然长篇大论对于文化程度欠缺的人不友好，但是没办法，24页判决书原文就是非常严谨的。为了避免被人胡搅蛮缠地攻击，只能严谨地引用原文。
Stovall于2018年8月和9月首次分批将文件移交给拉斯维加斯大都会警察局（Metro），促使Metro重新审理对Ronaldo的刑事案件，并就涉嫌侵犯事件询问Mayorga。Mayorga在讲述她对事件的看法时，依靠周刊文章和4份文件提供那晚的详细信息。Metro出具了对Ronaldo的逮捕令。但在2019年7月，克拉克县地区检察官办公室宣布不会追究刑事指控。”——出自24页判决书第3页
