ZT“澳大利亚没有监控吧？”“澳大利亚的比这新的多。”由三无后卫JG4 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily
不能跪下，不能没有骨头，学它，是为了超越他。来源：吾纪录
不能跪下，不能没有骨头，学它，是为了超越他。来源：吾纪录
推荐 (346)
评论 (327)
收藏
分享
举报
只看楼主
ZT“澳大利亚没有监控吧？”“澳大利亚的比这新的多。”
327回复/ 50亮279254 浏览这些回帖亮了
收起
申你尿酸高的冤？
BBC:现在有很多中国人都有尿酸高的症状，这都是民众在zf的错误引导下抛弃了素食主义导致的，zf应该对这些尿酸高的人负责！
BBC:现在有很多中国人都有尿酸高的症状，这都是民众在zf的错误引导下抛弃了素食主义导致的，zf应该对这些尿酸高的人负责！
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
引用 @冥慧洞清 发表的:
只看此人
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
[图片]
查看更多
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
我是学心理学的，理解的更简单。。。
实质上殖人本质只是“慕强”，欧美强大本质是先有钱先拳头硬而非什么民主自由优势。缅甸也民主自由咋就富不起来。
每个人都有慕强的阶段，看的更多更远或理解自己更深，就能脱离出来找到自我。。。而人的本质又是推卸责任的，所以部分人会因不愿意面对自己的羞耻而粉饰慕强，找各种理由强化合理化。。。
这是人的劣根性决定的。。。
我是学心理学的，理解的更简单。。。
实质上殖人本质只是“慕强”，欧美强大本质是先有钱先拳头硬而非什么民主自由优势。缅甸也民主自由咋就富不起来。
每个人都有慕强的阶段，看的更多更远或理解自己更深，就能脱离出来找到自我。。。而人的本质又是推卸责任的，所以部分人会因不愿意面对自己的羞耻而粉饰慕强，找各种理由强化合理化。。。
这是人的劣根性决定的。。。
开头这什么阴间BGM
，不会配可以不配的
开头这什么阴间BGM[你再骂]，不会配可以不配的
引用 @shxxzealot 发表的:
只看此人
那你一定很喜欢看bbc，cnn喽？
那你一定很喜欢看bbc，cnn喽？
有一说一观察者编新闻的能力比BBC，CNN差远了，前两年essex发现一帮偷渡的死集装箱里了BBC搞了个标题说这些中国人为了自由付出了惨痛代价然后开始批判中国怎么怎么没有自由没有民主，您猜怎么着，后来查出来全是越南人，BBC还拒绝撤稿
有一说一观察者编新闻的能力比BBC，CNN差远了，前两年essex发现一帮偷渡的死集装箱里了BBC搞了个标题说这些中国人为了自由付出了惨痛代价然后开始批判中国怎么怎么没有自由没有民主，您猜怎么着，后来查出来全是越南人，BBC还拒绝撤稿
引用 @冥慧洞清 发表的:
只看此人
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
[图片]
查看更多
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
这个郭老师的课我上过。坚定的马克思主义者，非常崇拜毛泽东。哲学这东西就是看屁股怎么坐，理论上跟宗教差不多。各有各的道理和角度。
中国人年轻一代早就不跪了，但是现在跳的太厉害，完全看低西方能力的也都是半瓶子水，妄自尊大的。凡事偏了就出幺蛾子。
这个郭老师的课我上过。坚定的马克思主义者，非常崇拜毛泽东。哲学这东西就是看屁股怎么坐，理论上跟宗教差不多。各有各的道理和角度。
中国人年轻一代早就不跪了，但是现在跳的太厉害，完全看低西方能力的也都是半瓶子水，妄自尊大的。凡事偏了就出幺蛾子。
申你尿酸高的冤？
本来挺严肃的，被你一句话带歪了
本来挺严肃的，被你一句话带歪了
引用 @shxxzealot 发表的:
只看此人
那你一定很喜欢看bbc，cnn喽？
那你一定很喜欢看bbc，cnn喽？
BBC中文网水平真是拉胯
BBC中文网水平真是拉胯[奸笑]
不会没人看过这个吧？
不会没人看过这个吧？
引用 @捏爆你的猪嘴 发表的:
只看此人
连原版都看不到谈何真假，爱德华兹先生?
连原版都看不到谈何真假，爱德华兹先生?
给我看乐了，你就说人家说的是不是事实？你管人家几手呢说不过就转换话题？
给我看乐了，你就说人家说的是不是事实？你管人家几手呢[奸笑]说不过就转换话题？[奸笑]
引用 @相門大權現 发表的:
只看此人
bbc是你目前能接触到最可信的媒体了
bbc是你目前能接触到最可信的媒体了
看了半天终于看到你这一条讲道理的留言
你讲的是殖人双标价值体系下的'道理'吧。。。
欧美系国内媒体聚焦新疆，突出矛盾你屁话没有，咱呼吁媒体播点好的的不乐意了。
您这反思态度跟我去波士顿出差时带的第一次出国的美国空气香甜派女实习生一个样。
你讲的是殖人双标价值体系下的'道理'吧。。。
欧美系国内媒体聚焦新疆，突出矛盾你屁话没有，咱呼吁媒体播点好的的不乐意了。
您这反思态度跟我去波士顿出差时带的第一次出国的美国空气香甜派女实习生一个样。
引用 @辣椒都不辣 发表的:
只看此人
有这样的老师真是国家之幸
有这样的老师真是国家之幸
这位副教授就是说“你为什么专挑这个事报道”的重量级人物
这位副教授就是说“你为什么专挑这个事报道”的重量级人物[吃瓜]
引用 @冥慧洞清 发表的:
只看此人
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
[图片]
查看更多
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
抛开历史和文化背景讨论体制问题都是耍流氓
抛开历史和文化背景讨论体制问题都是耍流氓
引用 @木石zzz 发表的:
只看此人
这位副教授就是说“你为什么专挑这个事报道”的重量级人物[吃瓜]
这位副教授就是说“你为什么专挑这个事报道”的重量级人物[吃瓜]
美国做了那么多坏事，舔狗照样舔得飞起。中国人可能只做错一件事，他那个人永远是错的
美国做了那么多坏事，舔狗照样舔得飞起。中国人可能只做错一件事，他那个人永远是错的
全部回帖
收起
开头这什么阴间BGM，不会配可以不配的
开头这什么阴间BGM[你再骂]，不会配可以不配的
公知话术啊，我觉得学学还是不错的，标准老灵（目）活（田）了。
在我被爱国情怀时告诉我宏大叙事都是虚假的，要重视身边具体的人，计算实际利益。
在我谈立场算利益时告诉我，人要有信仰，要坚持正义，要感动于泽圣这样为国捐躯的神性。
我垂死病中又乐了一天
公知话术啊，我觉得学学还是不错的，标准老灵（目）活（田）了。
在我被爱国情怀时告诉我宏大叙事都是虚假的，要重视身边具体的人，计算实际利益。
在我谈立场算利益时告诉我，人要有信仰，要坚持正义，要感动于泽圣这样为国捐躯的神性。
我垂死病中又乐了一天
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
Re：ZT“澳大利亚没有监控吧？”“澳大利亚的比这新的多。”
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
你不一定知道 : 章鱼到底有多逆天
50亮 260回复
想问下jr们从小喝牛奶的男生是不是都能突破180以上身高？
2亮 11回复
以色列和巴勒斯坦，你们支持哪一方？
50亮 161回复
美国遇到的全方位最强大的对手是哪国？
38亮 93回复
刻在中国人骨子里的那些习惯，你中了几个？
28亮 156回复
终于看到一个能和女生讲道理能讲的通的人了！
49亮 137回复
范闲告诉你什么叫出来混最重要的是背景
30亮 56回复
为什么很多人，只有到了中年才理解钱的重要性，到了中年才会发现真没什么人鸟你了
50亮 683回复
东亚人的皮肤也很白，我们也是白人
2亮 9回复
高铁盒饭最便宜只有60/65了，能投诉么？
34亮 647回复