全部回帖
在自己学校贴吧给骂的要死的，居然在虎扑成了大师，真离谱
学校里小毛孩懂个锤子
学校里小毛孩懂个锤子
公知话术啊，我觉得学学还是不错的，标准老灵（目）活（田）了。在我被爱国情怀时告诉我宏大叙事都是虚假的，要重视身边具体的人，计算实际利益。在我谈立场算利益时告诉我，人要有信仰，要坚持正义，要感动于泽圣这样为国捐躯的神性。我垂死病中又乐了一天
[图片]
[图片]
[图片]
公知话术啊，我觉得学学还是不错的，标准老灵（目）活（田）了。
在我被爱国情怀时告诉我宏大叙事都是虚假的，要重视身边具体的人，计算实际利益。
在我谈立场算利益时告诉我，人要有信仰，要坚持正义，要感动于泽圣这样为国捐躯的神性。
我垂死病中又乐了一天
扯淡
扯淡
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
[图片]
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
绝大多数成年人做事都是基于利益考虑的，那些不遗余力的到处上蹿下跳到处攻击我们赞美西方的人背后基本都是有利益的。这些人很多也是知识分子，说他们都缺少逻辑学认知不太现实。
他们只是为了达到攻击我们或赞美西方的目的，而要强行将一些事物与制度联系起来。美好的事物都是因为西方制度好，不好的事物都是因为我们的制度不好。如果他们说出这些事物背后的真正逻辑原因，就达不到攻击我们赞美西方的目的了。
绝大多数成年人做事都是基于利益考虑的，那些不遗余力的到处上蹿下跳到处攻击我们赞美西方的人背后基本都是有利益的。这些人很多也是知识分子，说他们都缺少逻辑学认知不太现实。
他们只是为了达到攻击我们或赞美西方的目的，而要强行将一些事物与制度联系起来。美好的事物都是因为西方制度好，不好的事物都是因为我们的制度不好。如果他们说出这些事物背后的真正逻辑原因，就达不到攻击我们赞美西方的目的了。
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
[图片]
这个老师说的很多地方是很有道理的，包括对于很多殖人的刻画也是入木三分。其实很多无脑亲西方的知识分子，缺少一定的逻辑学认知，没有很好的分清因果性和相关性。最简单的例子就是秋风过后树叶黄，如果片面地分析，那么很多人会错误地把这样的相关性当作因果性，认为是风让树叶黄了。可我们condition on秋天来了这一信息之后，我们会发现不论是秋风还是树叶黄，他们都是独立的。
所以在分析和学习西方优秀的地方时一定要带有批判和思考，要多去挖掘真正的因果性因素，而不是简单地去批判相关性因素。很多学者和知识分子，会陷入一种习惯，就是看到任何中国和西方不同的地方，都加以批判，然后说这就是体制问题。这种说法其实很可笑，因为它第一忽略了因果检验，第二也没有思考背后的充分性与必要性的关系。世界上采用和仿照美国制度的国家不少，可为什么只有美国成功了呢？从另一个角度，即使我们想去学习他们，又一定能达到目标或者被西方接纳吗？
最简单的例子，俄罗斯在苏联解体后全面西化，采用休克疗法等，结果不仅没有融入西方，反而社会经济严重倒退。在这个过程中，市场经济改革也没有顺利进行，反而衍生出许多寡头。那么，即使中国要照搬美国制度，又如何保证上述情况不发生呢？谁能确定寡头政治不会重演？
以上只是一点视频后的愚见，抱着开放的心态学习，带着批判的态度吸收。希望大家都能成为有思想，理性客观的社会栋梁
👍
👍
