强在没有闭关锁国，强在没有施行文字狱，强在一个死后交给后代的是强盛的国家，一个死后交给后代的是已经走向衰败的国家

说起来万历三大征真的就笑死我了，这是武功连3个都不够，硬凑吗？

像什么哱拜之乱这种明朝自己惹出来的兵变也叫三大征，那干脆把校场诱杀戚家军也加进去算成四大征好了。

肯定该打乾隆的问题是打的不太好看但是再不好看也是乾隆赢了战士们打的也算英勇打的烂说实话也有水土不服这种客观原因

民生方面汉武肯定不如乾隆，但论对后世影响对中华民族贡献汉武能把乾隆打出屎，可谓利在千秋过在当代，我认为评价一个帝王还是要看制度对后世的影响力和对民族历史的贡献，这一点汉武最起码跟秦皇平起平坐，其他人都不够看更不用说乾隆，更是罪人级别。

问你个问题考考你，土木堡之变朱棣才死多久，明朝开国才多久。

[图片]

土木堡之变是朱棣造成的？你怕是被扎的辫子影响了智商了吧

从一个王朝建立100年还能有如此战绩的恐怕也就是乾隆了，其他王朝100年后的皇帝基本上都是承平之君了。虽然不喜欢乾隆，但客观的说作为一架政治机器他是优秀的。

尬吹不可取，第一，乾隆才是开疆扩土最多的帝王。你打通西域，人家直接拿下整个新疆，你打夜郎，人家直接拿下西藏，也就说汉武帝的优势都比不过人家。并且乾隆在位，5次普免天下钱粮，8次免漕运，是人口激增到几亿。你说汉武帝是汉族缔造者但是乾隆是中华缔造者。清朝奠定中华版图，而乾隆毫无疑问是中国历史中，开疆扩土最多的帝王。

[图片]

[图片]

[图片]

朱棣什么狗八玩意也来碰瓷。乾隆一个扫灭准格尔，收复西域朱棣就得站一边学着去。

呵呵，你这就跟吃馒头，说吃第五个馒头吃饱了，其他四个都没用一样。。。从凿空西域到统治西域再到在西域驻军实控有你说的那么简单的吗？两汉西域都护府难道没有行废立之事？难道没有让西域按汉的意思行事吗？以汉朝的生产力水平，汉武帝把中华核心区从秦汉初期扩大了一倍，打败最强大的北患，让匈奴统治区北移漠北，收河套河西走廊养马和要害之地，凿空西域打败不听话的大宛，为后世彻底驱逐匈奴，设立西域都护府创造条件；敌人的强度不是乾隆能比的（如果乾隆能把沙俄打败，再收上几十万平方公里土地，倒是可以比一比），更何况汉武帝文治，创造了很多后世通行的制度，打击地主豪强，发展农业技术水平，雄才大略后世得益甚多，更不是乾隆这种鼠目寸光之辈能比的

乾隆怎么成罪人了？汉武帝打得老百姓死了一半站在当时百姓的立场上汉武帝是罪人吗？罪人的标准是什么？

如果乾隆换个汉族身份证，汉武帝跟他比都不够看的。可惜是满族。

明朝长达210多年，版图347万，清朝有馒头吃？你是要笑死我。

[图片]

[图片]

[图片]

鸦片战争这口锅都让乾隆背，他朱棣背个土木堡之变的锅冤枉他吗？