全部回帖
清缅战争意义很大,中国这个地理位置就可能不允许东南亚有一个强权存在,明清和咱们都有过阻止东南亚强权的战争。。。结果都是胜利的。。。
清缅战争意义很大,中国这个地理位置就可能不允许东南亚有一个强权存在,明清和咱们都有过阻止东南亚强权的战争。。。结果都是胜利的。。。
肯定该打
乾隆的问题是打的不太好看
但是再不好看也是乾隆赢了
战士们打的也算英勇
打的烂说实话也有水土不服这种客观原因
肯定该打
乾隆的问题是打的不太好看
但是再不好看也是乾隆赢了
战士们打的也算英勇
打的烂说实话也有水土不服这种客观原因
有些水分,硬凑十全,其实讲个五大、七大已经很牛逼了,历史上的牛逼帝王一生数出来三大都够顶了,乾隆朝武功极盛比肩于唐玄宗、蒙元
有些水分,硬凑十全,其实讲个五大、七大已经很牛逼了,历史上的牛逼帝王一生数出来三大都够顶了,乾隆朝武功极盛比肩于唐玄宗、蒙元
说起来万历三大征真的就笑死我了,这是武功连3个都不够,硬凑吗?
像什么哱拜之乱这种明朝自己惹出来的兵变也叫三大征,那干脆把校场诱杀戚家军也加进去算成四大征好了。
说起来万历三大征真的就笑死我了,这是武功连3个都不够,硬凑吗?
像什么哱拜之乱这种明朝自己惹出来的兵变也叫三大征,那干脆把校场诱杀戚家军也加进去算成四大征好了。
?跨过喜马拉雅山击败廓尔喀已经是乾隆55年了,班师都1793年了,47年后就鸦片战争了,这叫后期很拉?蓄力时代,靠两条腿和四条腿翻过喜马拉雅山,挫败了英国妄图染指西藏的野心,保了西南边陲将近100年的安宁。而且乾隆朝有史以来第一次完全控制西藏,创造性的设立了金瓶掣签制度,设立这个制度的时间就在1792年,乾隆五十七年。
?跨过喜马拉雅山击败廓尔喀已经是乾隆55年了,班师都1793年了,47年后就鸦片战争了,这叫后期很拉?蓄力时代,靠两条腿和四条腿翻过喜马拉雅山,挫败了英国妄图染指西藏的野心,保了西南边陲将近100年的安宁。而且乾隆朝有史以来第一次完全控制西藏,创造性的设立了金瓶掣签制度,设立这个制度的时间就在1792年,乾隆五十七年。
我说的是朝政拉胯,重用和珅,和珅是有能耐,但是贪的也太多了。
我说的是朝政拉胯,重用和珅,和珅是有能耐,但是贪的也太多了。
?跨过喜马拉雅山击败廓尔喀已经是乾隆55年了,班师都1793年了,47年后就鸦片战争了,这叫后期很拉?蓄力时代,靠两条腿和四条腿翻过喜马拉雅山,挫败了英国妄图染指西藏的野心,保了西南边陲将近100年的安宁。而且乾隆朝有史以来第一次完全控制西藏,创造性的设立了金瓶掣签制度,设立这个制度的时间就在1792年,乾隆五十七年。
?跨过喜马拉雅山击败廓尔喀已经是乾隆55年了,班师都1793年了,47年后就鸦片战争了,这叫后期很拉?蓄力时代,靠两条腿和四条腿翻过喜马拉雅山,挫败了英国妄图染指西藏的野心,保了西南边陲将近100年的安宁。而且乾隆朝有史以来第一次完全控制西藏,创造性的设立了金瓶掣签制度,设立这个制度的时间就在1792年,乾隆五十七年。
有没有可能是畜力时代?
有没有可能是畜力时代?
如果乾隆换个汉族身份证,汉武帝跟他比都不够看的。可惜是满族。
如果乾隆换个汉族身份证,汉武帝跟他比都不够看的。可惜是满族。
乾隆拿头比汉武帝,汉民族的主要缔造者,凿空西域,南控百越,西南灭夜郎滇国,北击匈奴,东征朝鲜,奠定中国几千年版图轮廓,文有独尊儒术,推恩令,盐铁专营,丝绸之路,打下世代封建王朝的统治基础,这都是开创之功,乾隆最多是封建帝王集大成者,前十守门员,不过打几个小国消灭几个土司,最大贡献是灭了准格尔,发明了金瓶掣签加强了对新疆西藏的实控,除此之外有何制度性的开创?反而延误了中国发展步伐开始落后于世界,跟坐二望一的汉武帝比真是自取其辱
乾隆拿头比汉武帝,汉民族的主要缔造者,凿空西域,南控百越,西南灭夜郎滇国,北击匈奴,东征朝鲜,奠定中国几千年版图轮廓,文有独尊儒术,推恩令,盐铁专营,丝绸之路,打下世代封建王朝的统治基础,这都是开创之功,乾隆最多是封建帝王集大成者,前十守门员,不过打几个小国消灭几个土司,最大贡献是灭了准格尔,发明了金瓶掣签加强了对新疆西藏的实控,除此之外有何制度性的开创?反而延误了中国发展步伐开始落后于世界,跟坐二望一的汉武帝比真是自取其辱
如果孙士毅征安南能再次实现郡县安南,那乾隆就是千古一帝,古今第一人。红河平原脱幅而去是巨大的民族灾难,大怂把锅背好。
如果孙士毅征安南能再次实现郡县安南,那乾隆就是千古一帝,古今第一人。红河平原脱幅而去是巨大的民族灾难,大怂把锅背好。
乾隆拿头比汉武帝,汉民族的主要缔造者,凿空西域,南控百越,西南灭夜郎滇国,北击匈奴,东征朝鲜,奠定中国几千年版图轮廓,文有独尊儒术,推恩令,盐铁专营,丝绸之路,打下世代封建王朝的统治基础,这都是开创之功,乾隆最多是封建帝王集大成者,前十守门员,不过打几个小国消灭几个土司,最大贡献是灭了准格尔,发明了金瓶掣签加强了对新疆西藏的实控,除此之外有何制度性的开创?反而延误了中国发展步伐开始落后于世界,跟坐二望一的汉武帝比真是自取其辱
乾隆拿头比汉武帝,汉民族的主要缔造者,凿空西域,南控百越,西南灭夜郎滇国,北击匈奴,东征朝鲜,奠定中国几千年版图轮廓,文有独尊儒术,推恩令,盐铁专营,丝绸之路,打下世代封建王朝的统治基础,这都是开创之功,乾隆最多是封建帝王集大成者,前十守门员,不过打几个小国消灭几个土司,最大贡献是灭了准格尔,发明了金瓶掣签加强了对新疆西藏的实控,除此之外有何制度性的开创?反而延误了中国发展步伐开始落后于世界,跟坐二望一的汉武帝比真是自取其辱
我也不认乾隆能比汉武帝,但你这屁股歪倒姥姥家去了。汉武帝穷兵黩武,天下户籍减半怎么不说?乾隆打了60年仗,人口从1.4亿激增到三亿。
我也不认乾隆能比汉武帝,但你这屁股歪倒姥姥家去了。汉武帝穷兵黩武,天下户籍减半怎么不说?乾隆打了60年仗,人口从1.4亿激增到三亿。
肯定该打乾隆的问题是打的不太好看但是再不好看也是乾隆赢了战士们打的也算英勇打的烂说实话也有水土不服这种客观原因
肯定该打
乾隆的问题是打的不太好看
但是再不好看也是乾隆赢了
战士们打的也算英勇
打的烂说实话也有水土不服这种客观原因
这点北方人的我觉得乾隆很冤枉,自古以来南方部队基本不堪大用,出名的也就戚家军白杆兵和广西虎兵还凑合,其余的的和没有一样。
北方军队到南方,不说别的,烂裤裆就是大问题。这样情况下能打赢就不错了。
这点北方人的我觉得乾隆很冤枉,自古以来南方部队基本不堪大用,出名的也就戚家军白杆兵和广西虎兵还凑合,其余的的和没有一样。
北方军队到南方,不说别的,烂裤裆就是大问题。这样情况下能打赢就不错了。
我也不认乾隆能比汉武帝,但你这屁股歪倒姥姥家去了。汉武帝穷兵黩武,天下户籍减半怎么不说?乾隆打了60年仗,人口从1.4亿激增到三亿。
我也不认乾隆能比汉武帝,但你这屁股歪倒姥姥家去了。汉武帝穷兵黩武,天下户籍减半怎么不说?乾隆打了60年仗,人口从1.4亿激增到三亿。
民生方面汉武肯定不如乾隆,但论对后世影响对中华民族贡献汉武能把乾隆打出屎,可谓利在千秋过在当代,我认为评价一个帝王还是要看制度对后世的影响力和对民族历史的贡献,这一点汉武最起码跟秦皇平起平坐,其他人都不够看更不用说乾隆,更是罪人级别。
民生方面汉武肯定不如乾隆,但论对后世影响对中华民族贡献汉武能把乾隆打出屎,可谓利在千秋过在当代,我认为评价一个帝王还是要看制度对后世的影响力和对民族历史的贡献,这一点汉武最起码跟秦皇平起平坐,其他人都不够看更不用说乾隆,更是罪人级别。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有