你要说得一次病不严重那是正确的。问题就在免疫逃逸、多次感染和immune exhaustion外加超高感染率带来的人均期望寿命的减少。题外话啊，论文期刊不是只有lancet nature和science才叫权威的。本人不才发过pnas已经烧高香了...

[图片]

他说柳叶刀和nature有这种奇论，我就找他要原文而已。潜伏并攻击神经系统还有心脑血管，这个根本没有科研证据，还权威论文哈哈，妄想还是传讹只有他自己知道了。

Nature上的研究就图一乐，真看危害还是得网友的身边统计学

世界上没有一种传染力无敌，致死率也无敌的病毒。

哈哈，巧了。我经常关注lancet柳叶刀有关新冠的论文。根本没有你那种危言耸听的说法。

最相关的两篇论文如下：

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext 。柳叶刀原话：”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext. 柳叶刀原话：omicon样本病例中只有4.5%的人有long covid（所谓主观长新冠）的报告。delta则有10.8%。根本没有“潜伏并攻击神经系统和心脑血管肾脏”的任何说明。

你所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了，而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等，并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”，

这种胡编的说法，根本在柳叶刀和nature上没有。有的话，麻烦你拿出来链接来吧。

这种危言耸听如果真有正规论文，世界早就轰动了，您还奇怪没人提此研究。根本就是野鸡自媒体的研究，还是您自己另有深意的奇思怪想吧。你家里有体制内的么？

还后遗症……后面这几个月一直就没有sequelae之类的说法，后面一直用的是long-covid这种专属词，而且从来就没有什么后遗症更轻之类的说法；新冠从开始到奥密克戎从来就没界定和定论过有哪些一定是新冠的后遗症何来后遗症更轻一说？新冠的危害性和影响力一直都是在研究阶段，我之前说的也是研究角度和结果的其一……到你这人家研究者一直都没定论过的东西你这直接来下个定论科学研究是为了让我们更多的了解未知，而不是给你拿来站队的

以前得过流感，转变成肺炎，肺部的病灶就永远留着了，也有了哮喘…我想这就是流感的后遗症吧，已经三年了……能不生病就尽量健健康康的

再强调一个，现在流行的和讨论的是奥密克戎。所谓长新冠也还有待长期数据验证，目前很多长新冠症状都是偏主观的个人体验，科学研究和数据支持并不完备。走着瞧吧。

再强调一个，现在流行的和讨论的是奥密克戎。所谓长新冠也还有待长期数据验证，目前很多长新冠症状都是偏主观的个人体验，科学研究和数据支持并不完备。走着瞧吧。

除了看体质还有看个人的基因缺陷……国外研究很早就说了，奥密克戎的问题早和肺炎没关系了，而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等，并且转阴后依然很长时间存在在体内……这是为什么国外的说法叫long- covid而没有直接说是covid19的后遗症……它最大的潜在风险诱发或加重基础病……就有可能得病的人当时看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发，国内这么多专家不管是妖魔化病毒的还是弱化病毒的都有，但是这类研究没什么人提

以前得过流感，转变成肺炎，肺部的病灶就永远留着了，也有了哮喘…我想这就是流感的后遗症吧，已经三年了……能不生病就尽量健健康康的

韦立德的富马酸丙酚替诺福韦，进口那个 不过目前有国产的了，效果一样，我准备下个月起换国产的，便宜很多很多

我还以为啥的，原来是知乎上的公知从国外门户网站上爬来的数据，哦对了，甚至不是他自己爬的，不是兄弟，你哪怕拿个权威点的paper出来也行啊，你这也太经典了，这公知全程在输出观点，论据甚至没有一个是实实在在的研究成果，然而还有这么多人捧，只能说……

那流感是不是也该隔离？你自己加强煅练，提高抵抗力比什么都强。

有道理个毛 奥密克戎的后遗症比德尔塔少一些 但不代表没有 而且最新研究已经证实 奥密克戎会从鼻腔进入脑部攻击神级系统

确实，今年的柳叶刀nature发表的文章是针对德尔塔的后遗症。有没有可能，后遗症有大量可采用数据大概就是一年的滞后期呢。今年奥密克戎后遗症论文也许还在研究中