全部回帖
人在海外三年,每年最少呆8个月,都是外派到发展中国家,就我身边经验,只要不是老年人,真没啥影响和后遗症,没国内说得那么夸张。我个人想法,除非特别体质,否则真和感冒没啥区别,你说传染力确实强,但我感觉还没感冒流感厉害,我每个国家身边同事至少都中过一波,我都没中过。。。。在新外派国家快4个月了,现在口罩也没带。。。还没中招
人在海外三年,每年最少呆8个月,都是外派到发展中国家,就我身边经验,只要不是老年人,真没啥影响和后遗症,没国内说得那么夸张。我个人想法,除非特别体质,否则真和感冒没啥区别,你说传染力确实强,但我感觉还没感冒流感厉害,我每个国家身边同事至少都中过一波,我都没中过。。。。在新外派国家快4个月了,现在口罩也没带。。。还没中招
目前来看,我看到的大肆宣扬后遗症、长期症状、反复感染的帖子,无论在虎扑还是知乎,引用的资料和数据基本上都是今年年初甚至去年发的
目前来看,我看到的大肆宣扬后遗症、长期症状、反复感染的帖子,无论在虎扑还是知乎,引用的资料和数据基本上都是今年年初甚至去年发的
哥 问一下柳叶刀的文章在哪能看
哥 问一下柳叶刀的文章在哪能看
他根本拿不出原文链接,就是在传谣。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
就是在胡编。
这种危言耸听如果真有柳叶刀和nature的正规论文,世界早就轰动了,还奇怪没人提此研究。根本就是编造。
拿不出原文链接,只能认为是在传谣了。还有这么多赞,真是奇葩。
他根本拿不出原文链接,就是在传谣。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
就是在胡编。
这种危言耸听如果真有柳叶刀和nature的正规论文,世界早就轰动了,还奇怪没人提此研究。根本就是编造。
拿不出原文链接,只能认为是在传谣了。还有这么多赞,真是奇葩。
这么吓人?
这么吓人?
胡编的。柳叶刀根本没这种文章。他也拿不出原文。我已经搜过了。搜出来的恰恰与他说法相反。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext。 柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,他还奇怪没人提此研究。根本就是传谣。
胡编的。柳叶刀根本没这种文章。他也拿不出原文。我已经搜过了。搜出来的恰恰与他说法相反。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext。 柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,他还奇怪没人提此研究。根本就是传谣。
你想看自己去找就是了,网站搜索关键词就完了,几个月前就有的论文了,干嘛什么都要人给喂到嘴里啊
你想看自己去找就是了,网站搜索关键词就完了,几个月前就有的论文了,干嘛什么都要人给喂到嘴里啊
哈哈,巧了。我经常关注lancet柳叶刀有关新冠的论文。根本没有你那种危言耸听的说法。
最相关的两篇论文如下:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext 。柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext. 柳叶刀原话:omicon样本病例中只有4.5%的人有long covid(所谓主观长新冠)的报告。delta则有10.8%。根本没有“潜伏并攻击神经系统和心脑血管肾脏”的任何说明。
你所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
这种胡编的说法,根本在柳叶刀和nature上没有。有的话,麻烦你拿出来链接来吧。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,您还奇怪没人提此研究。根本就是野鸡自媒体的研究,还是您自己另有深意的奇思怪想吧。你家里有体制内的么?
哈哈,巧了。我经常关注lancet柳叶刀有关新冠的论文。根本没有你那种危言耸听的说法。
最相关的两篇论文如下:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext 。柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext. 柳叶刀原话:omicon样本病例中只有4.5%的人有long covid(所谓主观长新冠)的报告。delta则有10.8%。根本没有“潜伏并攻击神经系统和心脑血管肾脏”的任何说明。
你所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
这种胡编的说法,根本在柳叶刀和nature上没有。有的话,麻烦你拿出来链接来吧。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,您还奇怪没人提此研究。根本就是野鸡自媒体的研究,还是您自己另有深意的奇思怪想吧。你家里有体制内的么?
还后遗症……后面这几个月一直就没有sequelae之类的说法,后面一直用的是long-covid这种专属词,而且从来就没有什么后遗症更轻之类的说法;新冠从开始到奥密克戎从来就没界定和定论过有哪些一定是新冠的后遗症何来后遗症更轻一说?新冠的危害性和影响力一直都是在研究阶段,我之前说的也是研究角度和结果的其一……到你这人家研究者一直都没定论过的东西你这直接来下个定论科学研究是为了让我们更多的了解未知,而不是给你拿来站队的
还后遗症……后面这几个月一直就没有sequelae之类的说法,后面一直用的是long-covid这种专属词,而且从来就没有什么后遗症更轻之类的说法;新冠从开始到奥密克戎从来就没界定和定论过有哪些一定是新冠的后遗症何来后遗症更轻一说?新冠的危害性和影响力一直都是在研究阶段,我之前说的也是研究角度和结果的其一……到你这人家研究者一直都没定论过的东西你这直接来下个定论
科学研究是为了让我们更多的了解未知,而不是给你拿来站队的
麻烦你拿出原文。你的原话
“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内……这是为什么国外的说法叫long- covid而没有直接说是covid19的后遗症……它最大的潜在风险诱发或加重基础病……就有可能得病的人当时看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”。
我找了,柳叶刀和自然上,没有任何原文佐证你上面的说法。找到的相关有几篇长新冠的,都毫无“全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏,并长期潜伏”的耸人听闻的胡编。
胡编我就来驳,跟站队没关系。你的所谓研究角度其一,柳叶刀和nature原文在哪儿,请拿出来。可别是啥野鸡自媒体或是你自己研究出来的。
麻烦你拿出原文。你的原话
“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内……这是为什么国外的说法叫long- covid而没有直接说是covid19的后遗症……它最大的潜在风险诱发或加重基础病……就有可能得病的人当时看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”。
我找了,柳叶刀和自然上,没有任何原文佐证你上面的说法。找到的相关有几篇长新冠的,都毫无“全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏,并长期潜伏”的耸人听闻的胡编。
胡编我就来驳,跟站队没关系。你的所谓研究角度其一,柳叶刀和nature原文在哪儿,请拿出来。可别是啥野鸡自媒体或是你自己研究出来的。
我还以为啥的,原来是知乎上的公知从国外门户网站上爬来的数据,哦对了,甚至不是他自己爬的,不是兄弟,你哪怕拿个权威点的paper出来也行啊,你这也太经典了,这公知全程在输出观点,论据甚至没有一个是实实在在的研究成果,然而还有这么多人捧,只能说……
我还以为啥的,原来是知乎上的公知从国外门户网站上爬来的数据,哦对了,甚至不是他自己爬的,不是兄弟,你哪怕拿个权威点的paper出来也行啊,你这也太经典了,这公知全程在输出观点,论据甚至没有一个是实实在在的研究成果,然而还有这么多人捧,只能说……
哈哈,巧了。我经常关注lancet柳叶刀有关新冠的论文。根本没有你那种危言耸听的说法。
最相关的两篇论文如下:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext 。柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext. 柳叶刀原话:omicon样本病例中只有4.5%的人有long covid(所谓主观长新冠)的报告。delta则有10.8%。根本没有“潜伏并攻击神经系统和心脑血管肾脏”的任何说明。
你所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
这种胡编的说法,根本在柳叶刀和nature上没有。有的话,麻烦你拿出来链接来吧。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,您还奇怪没人提此研究。根本就是野鸡自媒体的研究,还是您自己另有深意的奇思怪想吧。你家里有体制内的么?
哈哈,巧了。我经常关注lancet柳叶刀有关新冠的论文。根本没有你那种危言耸听的说法。
最相关的两篇论文如下:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00462-7/fulltext 。柳叶刀原话:”omicron 感染后出现严重后果的风险大大低于 delta“。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext. 柳叶刀原话:omicon样本病例中只有4.5%的人有long covid(所谓主观长新冠)的报告。delta则有10.8%。根本没有“潜伏并攻击神经系统和心脑血管肾脏”的任何说明。
你所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
这种胡编的说法,根本在柳叶刀和nature上没有。有的话,麻烦你拿出来链接来吧。
这种危言耸听如果真有正规论文,世界早就轰动了,您还奇怪没人提此研究。根本就是野鸡自媒体的研究,还是您自己另有深意的奇思怪想吧。你家里有体制内的么?
你要说得一次病不严重那是正确的。问题就在免疫逃逸、多次感染和immune exhaustion外加超高感染率带来的人均期望寿命的减少。
题外话啊,论文期刊不是只有lancet nature和science才叫权威的。本人不才发过pnas已经烧高香了...
你要说得一次病不严重那是正确的。问题就在免疫逃逸、多次感染和immune exhaustion外加超高感染率带来的人均期望寿命的减少。
题外话啊,论文期刊不是只有lancet nature和science才叫权威的。本人不才发过pnas已经烧高香了...
他根本拿不出原文链接,就是在传谣。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
就是在胡编。
这种危言耸听如果真有柳叶刀和nature的正规论文,世界早就轰动了,还奇怪没人提此研究。根本就是编造。
拿不出原文链接,只能认为是在传谣了。还有这么多赞,真是奇葩。
他根本拿不出原文链接,就是在传谣。
他所说的“奥密克戎的问题早和肺炎没关系了,而是全身性的攻击包括神经系统和心脑血管肾脏等,并且转阴后依然很长时间存在在体内。看起来没事但是一二三个月甚至半年后突然有以前没有征兆的心血管疾病或者死于脑梗心脏病肾病之类的……很奇怪柳叶刀nature上都有发”,
就是在胡编。
这种危言耸听如果真有柳叶刀和nature的正规论文,世界早就轰动了,还奇怪没人提此研究。根本就是编造。
拿不出原文链接,只能认为是在传谣了。还有这么多赞,真是奇葩。
我也好奇 但是我看有兄弟说阳了之后肌肉酸痛 就想去看看相关的研究,毕竟还是自己了解可信度才高
我也好奇 但是我看有兄弟说阳了之后肌肉酸痛 就想去看看相关的研究,毕竟还是自己了解可信度才高
还后遗症……后面这几个月一直就没有sequelae之类的说法,后面一直用的是long-covid这种专属词,而且从来就没有什么后遗症更轻之类的说法;新冠从开始到奥密克戎从来就没界定和定论过有哪些一定是新冠的后遗症何来后遗症更轻一说?新冠的危害性和影响力一直都是在研究阶段,我之前说的也是研究角度和结果的其一……到你这人家研究者一直都没定论过的东西你这直接来下个定论科学研究是为了让我们更多的了解未知,而不是给你拿来站队的
还后遗症……后面这几个月一直就没有sequelae之类的说法,后面一直用的是long-covid这种专属词,而且从来就没有什么后遗症更轻之类的说法;新冠从开始到奥密克戎从来就没界定和定论过有哪些一定是新冠的后遗症何来后遗症更轻一说?新冠的危害性和影响力一直都是在研究阶段,我之前说的也是研究角度和结果的其一……到你这人家研究者一直都没定论过的东西你这直接来下个定论
科学研究是为了让我们更多的了解未知,而不是给你拿来站队的
你咋不回他了?
你咋不回他了?
你要说得一次病不严重那是正确的。问题就在免疫逃逸、多次感染和immune exhaustion外加超高感染率带来的人均期望寿命的减少。题外话啊,论文期刊不是只有lancet nature和science才叫权威的。本人不才发过pnas已经烧高香了...
[图片]
你要说得一次病不严重那是正确的。问题就在免疫逃逸、多次感染和immune exhaustion外加超高感染率带来的人均期望寿命的减少。
题外话啊,论文期刊不是只有lancet nature和science才叫权威的。本人不才发过pnas已经烧高香了...
他说柳叶刀和nature有这种奇论,我就找他要原文而已。潜伏并攻击神经系统还有心脑血管,这个根本没有科研证据,还权威论文哈哈,妄想还是传讹只有他自己知道了。
他说柳叶刀和nature有这种奇论,我就找他要原文而已。潜伏并攻击神经系统还有心脑血管,这个根本没有科研证据,还权威论文哈哈,妄想还是传讹只有他自己知道了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有