全部回帖
首先按你说的,“如果第一个人扑出去裁判还不响哨,那是他的严重失职”,那现在苏亚雷斯扑出去两秒后裁判才吹哨,算不算严重失职?
其次正经的说,进攻有利并不一定要“前场控制球”,在防守方的危险区域禁区内乱战当然也可以看做是攻方有利。
首先按你说的,“如果第一个人扑出去裁判还不响哨,那是他的严重失职”,那现在苏亚雷斯扑出去两秒后裁判才吹哨,算不算严重失职?
其次正经的说,进攻有利并不一定要“前场控制球”,在防守方的危险区域禁区内乱战当然也可以看做是攻方有利。
我说的不太严谨,第一是“第一个人扑出之后裁判不会给第二个人用手控制球的机会”,第二是我们目前考虑的不就是前场的问题嘛,和后场球依据进攻有利原则没有相关性。
我说的不太严谨,第一是“第一个人扑出之后裁判不会给第二个人用手控制球的机会”,第二是我们目前考虑的不就是前场的问题嘛,和后场球依据进攻有利原则没有相关性。
我说的不太严谨,第一是“第一个人扑出之后裁判不会给第二个人用手控制球的机会”,第二是我们目前考虑的不就是前场的问题嘛,和后场球依据进攻有利原则没有相关性。
我说的不太严谨,第一是“第一个人扑出之后裁判不会给第二个人用手控制球的机会”,第二是我们目前考虑的不就是前场的问题嘛,和后场球依据进攻有利原则没有相关性。
第一种:裁判管不了这么多,就算第一个人把球拍到苏亚雷斯够不到的地方,也无法保证会不会有另一个乌拉圭队员突然犯病把球抱住。要是这么看那攻方有利的原则本身就存在漏洞,比如对方后卫对A犯规,但是球到了位置更好的B脚下,裁判执行攻方有利原则,结果B又被另一个后卫给铲废了。那难道可以说是因为裁判没吹之前的犯规导致B受伤么。
第二种:你看错了吧,攻方的前场不就是守方的后场吗。当然可能这里不太一样的是,因为禁区乱战通常会比较快速就出一个结果,比如球被踢出禁区或者踢出禁区,或者是像视频里那样被门将抱住,那么这时裁判其实也是比较模糊的补吹,不能算是真正的进攻有利原则。大概就类似VAR对于点球,理论上是会追溯的。
第一种:裁判管不了这么多,就算第一个人把球拍到苏亚雷斯够不到的地方,也无法保证会不会有另一个乌拉圭队员突然犯病把球抱住。要是这么看那攻方有利的原则本身就存在漏洞,比如对方后卫对A犯规,但是球到了位置更好的B脚下,裁判执行攻方有利原则,结果B又被另一个后卫给铲废了。那难道可以说是因为裁判没吹之前的犯规导致B受伤么。
第二种:你看错了吧,攻方的前场不就是守方的后场吗。当然可能这里不太一样的是,因为禁区乱战通常会比较快速就出一个结果,比如球被踢出禁区或者踢出禁区,或者是像视频里那样被门将抱住,那么这时裁判其实也是比较模糊的补吹,不能算是真正的进攻有利原则。大概就类似VAR对于点球,理论上是会追溯的。
这个情况要看进球和响哨的先后。依照进攻有利原则的实际应用,就算进球了,不给红点也可以给红牌。
这个情况要看进球和响哨的先后。依照进攻有利原则的实际应用,就算进球了,不给红点也可以给红牌。
这种不是伤害性动作的,如果不判犯规事后追罚红牌的比较罕见。
这种不是伤害性动作的,如果不判犯规事后追罚红牌的比较罕见。
and one,再罚一个[奸笑]
and one,再罚一个[奸笑]
哈登点赞👍🏿
哈登点赞👍🏿
苏牙人品不咋地,但是这个手球没毛病
苏牙人品不咋地,但是这个手球没毛病[奸笑][奸笑]
如果杀人合法,那这世界已经不需要我们在这讨论了,还有一点,如果你连规则都不认可,你一开始就不该参加比赛。
如果杀人合法,那这世界已经不需要我们在这讨论了,还有一点,如果你连规则都不认可,你一开始就不该参加比赛。
你说的不该参加比赛没错 但我的例子虽然极端点 里面的道理还是希望你能懂
你说的不该参加比赛没错 但我的例子虽然极端点 里面的道理还是希望你能懂
问题就是你一次机会都没有把握住啊,把握住了球为什么没进?你要是大力抽射死角,门将都扑不出来,更别说苏亚雷斯啊。
问题就是你一次机会都没有把握住啊,把握住了球为什么没进?你要是大力抽射死角,门将都扑不出来,更别说苏亚雷斯啊。
你就告诉我这个球苏亚雷斯不用手挡是不是进了吧
你就告诉我这个球苏亚雷斯不用手挡是不是进了吧
问题就是你一次机会都没有把握住啊,把握住了球为什么没进?你要是大力抽射死角,门将都扑不出来,更别说苏亚雷斯啊。
问题就是你一次机会都没有把握住啊,把握住了球为什么没进?你要是大力抽射死角,门将都扑不出来,更别说苏亚雷斯啊。
进球都不算把握机会 啥算?足球比赛的输赢难道不是看比分了吗?
进球都不算把握机会 啥算?足球比赛的输赢难道不是看比分了吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有