能把刑法和足球规则类比的人，也真是纯纯滴球盲和法盲。规则没说这种行为要加罚，那拯救自己的行为就是合理的。苏亚雷斯一不是马拉多纳式的作弊行为，二不是搞场外，合理使用规则，也接受惩罚，有何不可？

问题就是杀人不合法啊，就像篮球可以用手，你不能说相对于足球，篮球是杀人吧。

红点套餐或者进球有效加黄牌，二选一看裁判

两张黄牌

比较复杂其实，因为第一下抢点头球的人没越位。但是你圈的这个人后来接球时好像仍然是越位位置。

算进了也会掏牌，禁区手球，进攻有利原则是会对恶劣犯规补罚的

我不是已经给出假设 杀人合法了 我回复的那个人意思是规则生效期间要遵守 事后再去想修改规则 我的意思是规则已经对你造成了伤害 去讨论当场还是事后修改没有意义的 必进的球因为规则没有了 结果导致了队伍被淘汰 又何尝不是足球场上的“杀人”呢

球进有效 手球的红牌

这个情况要看进球和响哨的先后。依照进攻有利原则的实际应用，就算进球了，不给红点也可以给红牌。

进攻有利原则也可以补罚恶劣犯规，禁区手球是恶劣犯规啊

不是因为规则没有，规则给了你点球的机会，也没有假球黑哨，也没有恶意伤人，是你自己没把握住。

否则按这逻辑，那篮球里阻挡必进球的犯规更是海了去了。

你也是半桶水，如果第一个人扑出去裁判还不响哨，那是他的严重失职。所以你说的情况基本不存在

核心在于 你不能让那些已经把握住一次机会的人再强迫他们把握一次 这是不公平的 不管足球篮球 其他领域也好 这是我认为规则不合理的地方 当然 个人观点而已

问题就是你一次机会都没有把握住啊，把握住了球为什么没进？你要是大力抽射死角，门将都扑不出来，更别说苏亚雷斯啊。

你可别逗，你自己看视频里裁判哨什么时候响的，足球和篮球不一样，是存在有利原则的。

如果杀人合法，那这世界已经不需要我们在这讨论了，还有一点，如果你连规则都不认可，你一开始就不该参加比赛。

补罚应该是有伤人动作才补罚吧

加纳这场是扑出后被门将控制，之后立刻响哨。在我们设想的这个场景里，进攻有利原则起码前场进攻方得控制球才能有利啊，第一下被扑出后双方都没能控制球，第二名球员明显可以抱住球的情况下，为什么不吹停比赛？

应该是“恶劣犯规”补罚，所有红牌动作应该都罚

首先按你说的，“如果第一个人扑出去裁判还不响哨，那是他的严重失职”，那现在苏亚雷斯扑出去两秒后裁判才吹哨，算不算严重失职？

其次正经的说，进攻有利并不一定要“前场控制球”，在防守方的危险区域禁区内乱战当然也可以看做是攻方有利。