那你不该对规则更有意见吗？如果你不看规则，那比赛你看啥？球员踢啥？我踢足球带个扳手也很正常吧

no 不是一回事

那不是装的，咬到骨头，硌牙了

事实是最后时间一个必进球决定胜负变成了红点套餐，加纳确实亏大了，毫无意义。本来一个进球，变成需要罚一个点球，是不太公平。这种情况应该给苏牙追加处罚。

废话，你不用手挡得出进球？

这球没有队友干扰也顶不到 球方向在苏牙右侧 速度也不错 这球这么说吧 正对着苏牙来 不用手苏牙也就能蹭个球皮. 只能说幸运之神站在了乌拉圭这边 吉安压力太大了这一脚。

被出示红牌还象征性装了一下无辜[捂脸] 不管咬人也好手球也好 他一定是乌拉圭的英雄

篮球没有守筐员，足球有守门员，把必进之球救下来这个行为是合理的，只是除守门员合法用手外普通球员用手犯规。
当然这也不叫战术犯规，战术犯规对比篮球是对面快攻你从后面拉一把，两罚一掷。而足球对于破坏单刀的战术犯规一般是红牌伺候，而对于在球权转换破坏反击但尚并未形成单刀的犯规一般给黄牌。
你提到的单刀背后铲球也不能称作战术犯规，那是容易造成球员受伤的恶劣犯规，不光红牌还要追加停赛的。

哈哈哈哈 你杠起来有一手的 如果你对规则里不允许带扳手上场持反对意见 当然没问题 你想带 带就是了

我说的是合理的东西应该出现在规则里 你偏要说不合理的东西应该出现在规则里 你自己理一理自己的逻辑吧

好好返回去从对话第一句开始看谁是杠，比赛不看规则看什么，多的是利用规则。还仇恨，我就是觉得无能狂怒。如果不是这手球太像情急之下的反应，我都得夸苏牙球商高。

更有本事的是素雅连救了乌拉圭两次。。

2秒钟前球门线上用脚挡出去。。2秒后又用手救了一个。。

完美诠释高接抵挡。。。

还是那问题，你觉得不合理就事后修改规则，而不是在比赛中反驳合乎规则的操作。

既然你都默认规则里的就是合理的 那没啥讨论的必要了

规则不合理就去改规则，而不是去反对规则。

唉 服了你了 举个极端点的例子吧 假设杀人合法 你会在被杀前自我防卫 还是死后去天堂找上帝告状呢

裁判没鸣哨之前进的就算有效，如果哨子响了之后再进的就无效

为啥要追加处罚？该怎么罚怎么罚啊。不能因为你点球不进就追罚苏牙啊。难道一个单刀被破坏还要看单刀球员是哈兰德还是斯特林而有所不同么？

这个是不是越位了？