全部回帖
民族英雄苏亚雷斯
民族英雄苏亚雷斯
进球都不算把握机会 啥算?足球比赛的输赢难道不是看比分了吗?
进球都不算把握机会 啥算?足球比赛的输赢难道不是看比分了吗?
对呀,你进了吗,没进呀。如果是进了的球给吹成没进,那确实要说道说道。但是你没进的球,你说破大天它也不可能进了。
对呀,你进了吗,没进呀。如果是进了的球给吹成没进,那确实要说道说道。但是你没进的球,你说破大天它也不可能进了。
你就告诉我这个球苏亚雷斯不用手挡是不是进了吧
你就告诉我这个球苏亚雷斯不用手挡是不是进了吧
你就告诉我这个球是不是进了吧。进了 还是 没进。
你就告诉我这个球是不是进了吧。进了 还是 没进。
你就告诉我这个球是不是进了吧。进了 还是 没进。
你就告诉我这个球是不是进了吧。进了 还是 没进。
进了
进了
进了
进了
既然你觉得进了,那就不用争啦,你说的都对
既然你觉得进了,那就不用争啦,你说的都对
既然你觉得进了,那就不用争啦,你说的都对
既然你觉得进了,那就不用争啦,你说的都对
你可以和我意见不同 但没必要用你说的都对这种没有意义的话术 我在和你讨论的时候把你当成同龄人的 你要我把你当小孩子吗?
你可以和我意见不同 但没必要用你说的都对这种没有意义的话术 我在和你讨论的时候把你当成同龄人的 你要我把你当小孩子吗?
你可以和我意见不同 但没必要用你说的都对这种没有意义的话术 我在和你讨论的时候把你当成同龄人的 你要我把你当小孩子吗?
你可以和我意见不同 但没必要用你说的都对这种没有意义的话术 我在和你讨论的时候把你当成同龄人的 你要我把你当小孩子吗?
在我看来这球没进,而你说这球进了,这种基本的事实都无法达成一致意见,你觉得我应该跟你说啥?说对不起是我眼瞎没看出来这球进了吗?
在我看来这球没进,而你说这球进了,这种基本的事实都无法达成一致意见,你觉得我应该跟你说啥?说对不起是我眼瞎没看出来这球进了吗?
合理运用规则,跟战术犯规一样
合理运用规则,跟战术犯规一样
这种不是说合理运用规则,凡事要看具体情况,有些犯规是超出规则所含括的函意的,放大来形容,就像规则规定不可以伤人,如果有人把枪掏出来射人也是犯规,自然也会被规则处罚,但这只能是在球场上的规则,实际上他的行为伤害性已经不止于球场了,你懂吗?一个球员非常碍眼地用手把即将进网的球拍了出去,这是对足球的不尊重,对观众情感的不尊重,如果每个人都“合理”运用这项规则,特别是在决赛这种重要的场景,那还看什么球啊?那是不是足球就丧失他的魅力了?这是对这项运动的伤害,所以不要说什么合理运用规则,如果你热爱足球,就应该唾弃这种行为
这种不是说合理运用规则,凡事要看具体情况,有些犯规是超出规则所含括的函意的,放大来形容,就像规则规定不可以伤人,如果有人把枪掏出来射人也是犯规,自然也会被规则处罚,但这只能是在球场上的规则,实际上他的行为伤害性已经不止于球场了,你懂吗?一个球员非常碍眼地用手把即将进网的球拍了出去,这是对足球的不尊重,对观众情感的不尊重,如果每个人都“合理”运用这项规则,特别是在决赛这种重要的场景,那还看什么球啊?那是不是足球就丧失他的魅力了?这是对这项运动的伤害,所以不要说什么合理运用规则,如果你热爱足球,就应该唾弃这种行为
在我看来这球没进,而你说这球进了,这种基本的事实都无法达成一致意见,你觉得我应该跟你说啥?说对不起是我眼瞎没看出来这球进了吗?
在我看来这球没进,而你说这球进了,这种基本的事实都无法达成一致意见,你觉得我应该跟你说啥?说对不起是我眼瞎没看出来这球进了吗?
你觉得不对就觉得不对 非得整个你说的都对?你是想欺骗别人还是想欺骗自己?还是不阴阳怪气的就不会说话了?你这样只会让人觉得你对自己的观点也没多少坚持
你觉得不对就觉得不对 非得整个你说的都对?你是想欺骗别人还是想欺骗自己?还是不阴阳怪气的就不会说话了?你这样只会让人觉得你对自己的观点也没多少坚持
你觉得不对就觉得不对 非得整个你说的都对?你是想欺骗别人还是想欺骗自己?还是不阴阳怪气的就不会说话了?你这样只会让人觉得你对自己的观点也没多少坚持
你觉得不对就觉得不对 非得整个你说的都对?你是想欺骗别人还是想欺骗自己?还是不阴阳怪气的就不会说话了?你这样只会让人觉得你对自己的观点也没多少坚持
就像如果你觉得1+1=2,我非说1+1=3,那你还会继续费劲和我讨论吗?
你能堂而皇之说出这球进了,那你接下来说啥我都无所谓了。我有觉得无所谓并不再和你继续讨论的权利吗?我觉得我有。
就像如果你觉得1+1=2,我非说1+1=3,那你还会继续费劲和我讨论吗?
你能堂而皇之说出这球进了,那你接下来说啥我都无所谓了。我有觉得无所谓并不再和你继续讨论的权利吗?我觉得我有。
就像如果你觉得1+1=2,我非说1+1=3,那你还会继续费劲和我讨论吗?
你能堂而皇之说出这球进了,那你接下来说啥我都无所谓了。我有觉得无所谓并不再和你继续讨论的权利吗?我觉得我有。
就像如果你觉得1+1=2,我非说1+1=3,那你还会继续费劲和我讨论吗?
你能堂而皇之说出这球进了,那你接下来说啥我都无所谓了。我有觉得无所谓并不再和你继续讨论的权利吗?我觉得我有。
你做的是不再继续讨论 还是阴阳怪气自己骗自己 你自己清楚 如果你真的觉得无所谓 不想继续讨论 那就请别回复我了 1+1=2不是一个结果 而是一个完整的算式 答题纸上的答案你再怎么用力涂抹 1+1也只能=2 哪怕那张答题纸上的答案已经看不见了
你做的是不再继续讨论 还是阴阳怪气自己骗自己 你自己清楚 如果你真的觉得无所谓 不想继续讨论 那就请别回复我了 1+1=2不是一个结果 而是一个完整的算式 答题纸上的答案你再怎么用力涂抹 1+1也只能=2 哪怕那张答题纸上的答案已经看不见了
hhhh很正常吧。再说句那啥的 如果罗哥是我国人 我现在绝对喷曼联
足球运动员虽然影响力大,但罗的恶劣行为属实太多了。摔国家队袖标这种侮辱国家荣誉的行为在我国是无法容忍的,哪怕你是世界级球星。球迷什么反应另说,但肯定会受足协处罚。
足球运动员虽然影响力大,但罗的恶劣行为属实太多了。摔国家队袖标这种侮辱国家荣誉的行为在我国是无法容忍的,哪怕你是世界级球星。球迷什么反应另说,但肯定会受足协处罚。
这种不是说合理运用规则,凡事要看具体情况,有些犯规是超出规则所含括的函意的,放大来形容,就像规则规定不可以伤人,如果有人把枪掏出来射人也是犯规,自然也会被规则处罚,但这只能是在球场上的规则,实际上他的行为伤害性已经不止于球场了,你懂吗?一个球员非常碍眼地用手把即将进网的球拍了出去,这是对足球的不尊重,对观众情感的不尊重,如果每个人都“合理”运用这项规则,特别是在决赛这种重要的场景,那还看什么球啊?那是不是足球就丧失他的魅力了?这是对这项运动的伤害,所以不要说什么合理运用规则,如果你热爱足球,就应该唾弃这种行为
这种不是说合理运用规则,凡事要看具体情况,有些犯规是超出规则所含括的函意的,放大来形容,就像规则规定不可以伤人,如果有人把枪掏出来射人也是犯规,自然也会被规则处罚,但这只能是在球场上的规则,实际上他的行为伤害性已经不止于球场了,你懂吗?一个球员非常碍眼地用手把即将进网的球拍了出去,这是对足球的不尊重,对观众情感的不尊重,如果每个人都“合理”运用这项规则,特别是在决赛这种重要的场景,那还看什么球啊?那是不是足球就丧失他的魅力了?这是对这项运动的伤害,所以不要说什么合理运用规则,如果你热爱足球,就应该唾弃这种行为
没说合理啊,任何人在那个位置都会这么做的,不挡就是输了,挡了起码还有一丝机会,惩罚也给了,点球罚不进也怪不得谁。
没说合理啊,任何人在那个位置都会这么做的,不挡就是输了,挡了起码还有一丝机会,惩罚也给了,点球罚不进也怪不得谁。
你也是半桶水,如果第一个人扑出去裁判还不响哨,那是他的严重失职。所以你说的情况基本不存在
你也是半桶水,如果第一个人扑出去裁判还不响哨,那是他的严重失职。所以你说的情况基本不存在
第一个人扑到但没有扑出,那就是进球有效加红牌。第二个人再扑还是没有扑出,就是两人罚下加进球有效;第二个人扑出去了,那就是两人红牌加一个点球。你大概桶底水。
第一个人扑到但没有扑出,那就是进球有效加红牌。第二个人再扑还是没有扑出,就是两人罚下加进球有效;第二个人扑出去了,那就是两人红牌加一个点球。你大概桶底水。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有