冷知识，硬地德20比7，红土纳20比8。27对28，不是72对28。

现役硬地第一人是德约科维奇，有望成为历史第一人。理由如下：首先现役硬地第一人是德约科维奇，没有任何问题。其次是历史第一人的争论实际是费、德之争，两人是优势和劣势太明显，目前谁称第一都难也服众。德约拥有3大优势，大满贯12比11多一个，大师赛27对22多五个，胜率84.42%高于83.48%；费德勒的优势是拥有全时代硬地56场连胜纪录，硬地冠军总数71对64领先7个，硬地大满贯连冠数和连胜场次以及总胜场数占优势，年终总决赛冠军6对5多一个，生涯总胜场数783对650领先133场。德约科维奇还没有退役，有机会变劣势为优势，成为名副其实的硬地第一人。

最新的对比

[图片]

最新的对比

[图片]

最新的对比

[图片]

戴维斯杯那场硬地算吧，应该是704胜了，atp官网是704胜。

连胜这个比不了，老牛还有个36连。

除了这个其他都追平或超过费德勒了。

胜场数也有得追啊

[图片]

谁说早期费硬地和德约是有来有回的，德约11年之后优势就很大了？我说两人硬地交手是20比18领先的是德约科维奇，羞愧的也是德约科维奇。理由如下：1，德约自身硬地最强，费德勒硬地也不弱；俩人巅峰不同步，各强势一段时间，强势程度相当交手多就该领先。10年及以前费德勒强势，11比5领先，胜率68.75%；11年及以后德约强势，15比7领先，胜率68.18%；可见德约该领先，领先两场基本到位，没有半点优势可言。2，交手情况按年计，费德勒强势的06到10五年没有输球（仅仅08年是落后追平），德约强势的11到20九年（17奶粉认为大约躲了，我不认为；未交手不算）有两年（14和19）输球，还有两年（12和15）是落后追平。3，承认打幼欺老，认可顶巅峰年优势；这之外的08到10和12到14六年直接交手，硬地费德勒10比8领先。4，德约壮年巅峰的14到15年，硬地4比5输给了老年费德勒。你说他该不该羞愧？

谁说早期费硬地和德约是有来有回的，德约11年之后优势就很大了？我说两人硬地交手是20比18领先的是德约科维奇，羞愧的也是德约科维奇。理由如下：1，德约自身硬地最强，费德勒硬地也不弱；俩人巅峰不同步，各强势一段时间，强势程度相当交手多就该领先。10年及以前费德勒强势，11比5领先，胜率68.75%；11年及以后德约强势，15比7领先，胜率68.18%；可见德约该领先，领先两场基本到位，没有半点优势可言。2，交手情况按年计，费德勒强势的06到10五年没有输球（仅仅08年是落后追平），德约强势的11到20九年（17奶粉认为大约躲了，我不认为；未交手不算）有两年（14和19）输球，还有两年（12和15）是落后追平。3，承认打幼欺老，认可顶巅峰年优势；这之外的08到10和12到14六年直接交手，硬地费德勒10比8领先。4，德约壮年巅峰的14到15年，硬地4比5输给了老年费德勒。你说他该不该羞愧？

你要加这么多定语胜利法我可不累了，费德勒2008年壮年对未成熟的穆雷的h2h可是1:3，你说费德勒该不该羞愧呢。费德勒还在2007年巅峰期被75后卡纳斯阳光双赛双杀，交手记录1:2，被纳班大师赛双杀，交手记录0:2，他是不是应该自尽了。

三鹿永远是这样的，总的数据赢不了，就拆成一年一年田忌赛马，靠定语胜利。14-15草地全败，就拿硬地说事，硬地大满贯一场都赢不了，就拿巡回赛来比，至于13年硬地被2:0零封，2011年被硬地被德约4:0，三鹿就不说话了。

费德勒这些输球，多多少少还有伤病的影响，勉强可以说情有可原。你主人德约科维奇的窝囊表现更多，不仅面对费德勒如此窝囊，面对豆子同样窝囊；而且面对萨芬、哈斯、卡洛维奇、椰子、维塞利也有狼狈不堪的经历。

费德勒这些输球，多多少少还有伤病的影响，勉强可以说情有可原。你主人德约科维奇的窝囊表现更多，不仅面对费德勒如此窝囊，面对豆子同样窝囊；而且面对萨芬、哈斯、卡洛维奇、椰子、维塞利也有狼狈不堪的经历。

费德勒这些输球，多多少少还有伤病的影响，勉强可以说情有可原。你主人德约科维奇的窝囊表现更多，不仅面对费德勒如此窝囊，面对豆子同样窝囊；而且面对萨芬、哈斯、卡洛维奇、椰子、维塞利也有狼狈不堪的经历。

50+球员德约明显比费德勒表现更好，怎么说。

[图片]