大前提是历史还是21世纪还是今年？

梅总在硬地数据上连前20都不是

谁说早期费硬地和德约是有来有回的，德约11年之后优势就很大了？我说两人硬地交手是20比18领先的是德约科维奇，羞愧的也是德约科维奇。理由如下：1，德约自身硬地最强，费德勒硬地也不弱；俩人巅峰不同步，各强势一段时间，强势程度相当交手多就该领先。10年及以前费德勒强势，11比5领先，胜率68.75%；11年及以后德约强势，15比7领先，胜率68.18%；可见德约该领先，领先两场基本到位，没有半点优势可言。2，交手情况按年计，费德勒强势的06到10五年没有输球（仅仅08年是落后追平），德约强势的11到20九年（17奶粉认为大约躲了，我不认为；未交手不算）有两年（14和19）输球，还有两年（12和15）是落后追平。3，承认打幼欺老，认可顶巅峰年优势；这之外的08到10和12到14六年直接交手，硬地费德勒10比8领先。4，德约壮年巅峰的14到15年，硬地4比5输给了老年费德勒。你说他该不该羞愧？

硬地大满贯德约7-4费德勒，硬地大师赛德约8-6费德勒，重大赛事德约15-10费德勒，其他德约5-8费德勒。明显大赛对决德约更占优，小比赛对决费德勒更占优。

大满贯交手等费进了35岁才追平，然后又连赢3场（实际费33岁及以后，大满贯六连败），大师赛取得领先是费德勒37岁以后的事情；这种占优或多或少都有欺老的嫌疑。

首先费德勒的数据已经定格，德约还有增加荣誉的可能。其次费德勒的数据并不是领先德约一大截，只是有些指标比德约强。

一些数据德约已经比费德勒强了（说什么年龄优势什么的，相差6岁的客观事实无法改变，最后大众只认数据，你也不能说费德勒年轻几岁就完爆德约吧）。

我只知道德约壮年巅峰的14到15年，硬地4比5输给了老年费德勒（这还是大满贯能靠体能优势能稳赢的前提下，的输球）；看次巅峰直接交手又8比10输球，实力应该是弱的一方（他只能赢37岁以后的老老费）。成就方面我也看好德约能超过费德勒，成为硬地第一人

非要说14-15硬地交手，是吧。我们来看看。2014年：费德勒在迪拜击败德约，随后德约在印第安大师赛决赛予以还击。上海大师赛费德勒胜，年终决赛费德勒退赛。怎么看德约也不是处于下风。（大师赛一胜一负持平，500赛费德勒多赢一场，年终德约不战而胜获得冠军）。2014算两人持平吧。再看2015年，费德勒还是在迪拜击败德约，随后德约在印第安大师赛决赛予以还击。费德勒在辛辛那提取胜，德约美网夺冠。年终小组赛费德勒胜，决赛德约胜。看重要程度德约还是更占优。你总不能说迪拜决赛比美网决赛重要，而年终小组赛比年终决赛重要吧。综合来看，2014-2015两年费德勒的竞技水平很高给德约造了很多麻烦，但是还是德约稍占据上风（包括一次年终决赛退赛，算上的话就是5比5，大师赛双方两胜两负，费德勒多赢一次年终小组赛和两次500赛，可德约赢了一次美网决赛和两次年终决赛）。

现在的实力，纳达尔还真进不了前十

壮年巅峰（14到15连续两年劳伦斯佳男）打老年高两、三个档次；勉强平局收场（实际4比5落后），不丢人吗？请问1比0，2比1······落后（从未领先过）的时候是不是输家？这实际是我看费、德的分水岭；加上次巅峰的（08到10和12到14六年）直接交手硬地费德勒10比8领先，我才认定德约比费德勒略差一筹。

以后的实力纳达尔连红土都进不了前十。这样说有意义吗？

壮年巅峰（14到15连续两年劳伦斯佳男）打老年高两、三个档次；勉强平局收场（实际4比5落后），不丢人吗？请问1比0，2比1······落后（从未领先过）的时候是不是输家？这实际是我看费、德的分水岭；加上次巅峰的（08到10和12到14六年）直接交手硬地费德勒10比8领先，我才认定德约比费德勒略差一筹。

壮年巅峰（14到15连续两年劳伦斯佳男）打老年高两、三个档次；勉强平局收场（实际4比5落后），不丢人吗？请问1比0，2比1······落后（从未领先过）的时候是不是输家？这实际是我看费、德的分水岭；加上次巅峰的（08到10和12到14六年）直接交手硬地费德勒10比8领先，我才认定德约比费德勒略差一筹。

快速球场我看好费，其他看好德

纳达尔515胜146负，他硬地很强，但是还不足以排第一。