冷知识，纳豆在重大硬地赛事当中，包括两个大满贯，6站大师赛，1站年终总决赛中，只赢过德约4次。而德约在3站红土大师赛，和法网上，全部赢过土神。

费德勒的那些优势除开硬地56连胜以外，其他都会被超越的

[图片]

年终总决赛不如大师赛吗？1000分以上的赛事不如1000分赛。德约的硬地胜率84.36%是怎么算出来的？你只知道有胜率吗。为什么不算大满贯决赛胜率呢？因为费德勒78.57%对66.67%遥遥领先。还有大满贯连胜和连冠怎么也不提呢？因为这也是很可能无法超越的。还是那句话：贷款没有用，完成了再来吹。希望德约能全面超越，成为真正的硬地第一人。

纳算了吧，连前十都排不上

6个硬地大满贯，来说十个更好的？成绩说话

硬地胜率本来德约就大幅度领先费德勒，要知道打到1000场比赛1个百分点的差距是非常大的

[图片]

至于你说什么大满贯决赛胜率，有什么意义吗，这里讨论的是硬地数据，扯什么总的胜率

而且决赛场次才多少次，样本明显是不足的

你要提硬地决赛胜率，就必须列硬地大满贯决赛胜率；要提硬地大师赛胜率，就必须列硬地年终总决赛胜率。什么赢了第一盘后胜率，输了第一盘后逆转胜率，决胜盘抢七胜率有意义吗？说什么大满贯决赛场次才多少次，样本明显是不足的；十几次还少吗？很多人打大满贯决赛5次都不到，别找借口好不好。说什么1000场比赛1个百分点的差距是非常大的，费德勒都没有打够1000场，德约800场都不到；提1000场有意义吗？何况胜率也没有高到1%啊。我说大满贯决赛胜率高十个百分点的差距才是非常大的。

最后肯定是德约。德约硬地胜场不说追上，接近应该不成问题，再看重大冠军数超过老费，整体第一毫无疑问。

我什么时候提过决赛胜率，完全是你在提，决赛才几场，样本肯定不足啊

你知道费德勒基本上数据全部被碾压，就只有找什么决赛胜率这种样本很小的数据来对比

要知道决赛胜率这个东西到退役的时候，德约不一定会比费德勒低

当年德约GS决赛7冠8亚的时候，一堆人用他决赛胜率来说他三巨头垫底，结果现在一看，GS决赛胜率最低的是谁？差距20个百分点的数据一样能追上，还不是因为样本小，稍微拿两个就刷上去了

就是完全碾压啊，包括大满贯胜场数，即使德约这几年因为疫情没打很多大满贯，他还是有机会反超的

费德勒的那些优势除开硬地56连胜以外，其他都会被超越的

[图片]

这是谁发的？这么小的事都不认账吗？说得容易，德约科维奇硬地再拿10个大满贯，决赛胜率22除以28等于78.57%刚好持平；办得到吗？

冷知识，硬地德20比7，红土纳20比8。27对28，不是72对28。

硬地纳达尔7-20德约。7次硬地赛（印第安维尔斯1次，罗杰斯杯1次，北京奥运1次，年终2次，美网2次）准确的说是四项大赛，加奥运的话就是五项大赛。

这里面有硬地大满贯决赛胜率？自己带节奏还扯到我这个表上面，看不懂这个表吧，红色是领先 黑色是落后

最不要脸的就是硬地大满贯亚军都落后非要扯什么决赛胜率高，进不了决赛还有理了

现在的实力，纳达尔还真进不了前十

确实，现在的纳达尔只能3:2梅总拿下硬地gs的进不去前十，0:3梅总的一定是第一人，梅总是第0人

[图片]