好吧，我的错。学到了新知识………
谢谢

不辩经，只辩论。传进来没多久就魏晋玄学了，开始往打机锋的方向跑偏了。

思想境界不是谁都可以达到的，兄弟，你说的很有道理。

别太形而上了，就算他们磕头磕到死，快乐的也是他们。俗世的苦难并不能减少一丝一毫

好像李雪健的声音

做人真的要活的这么极端？真是无语了，无需回复了，话不投机半句多。

苦行僧这么白净

我认为任何宗教对人类的发展都是弊多于利的，原因是宗教不事生产！也就是说宗教没有生活资料，人总要生活的，那从哪来呢？百姓的供奉！要让别人甘心供奉就要有点手段，不够管是国内的政教分开还是国外的政教合一，都无一例外的选择宣传迷信思想，其实就是妖言惑众。因为在科技不发达的时候，神鬼生死之论极有市场，就算有大智慧的人也只能敬而远之而不能果断否定，所以宗教的人尤其宗教上层的人基本都装神弄鬼，把自己装得高深莫测的样子，说话说一半，故作深沉！
所以宗教对于它历史上的某个人必须神化，不然说话哪来的权威，后面的团伙就没法引用了。而且前人说的话白纸黑字写的，随着社会的进步，必然会出现漏洞，怎么办呢，只能拼命圆，所以神仙越来越多。甚至当社会出现进步思想而不符合宗教利益时，宗教是会毫不留情的把它消灭的，尤其在西方国家表现明显，因为他们政教合一，宗教有巨大权力。所以，宗教是为数不多希望社会开倒车的团体之一，因为社会越进步他们越没有发展的空间，生活资料就会被断，这是致命的。
也有人说了，宗教不也给世人带来哲学启蒙吗？甚至很多科学的思想源头来源于宗教，我觉得如果是这样的话那就更能说明宗教的问题，说明以上许多思想都是人类在反抗宗教时产生的。其实至少在中国，尤其古代，思想的传播不需要宗教，百家争鸣就是一个例子，宗教反而禁锢了思想，自从我国儒释道坐大后我国慢慢走下坡路，而世界的另一边恰是破除宗教的束缚开始文艺复兴。
所以我认为任何宗教，无论出发点如何，最终都是妖言惑众的，因为只有这样他们才能从别人那里骗到生活资料！

藏传佛教流传很广的，清朝皇家都是信这个的，雍和宫就是藏传佛教的，蒙古信的也是藏传佛教

而且省吃俭用了一辈子的钱，全送庙里了。

[鼓掌]

我不会啊，我也不会让我儿子当烈士，能说明什么？ 合着非得追求物质享受才算受到了素质教育？这个僧人明显已经得到了自我的满足，对于他而言已经足够了。

异端比异教更可恨[捂脸]

钦佩的不是这件事，而是他的毅力，这点简单的事都区分不了，虎扑还是杠精公知太多，说啥都得以创造价值来判断一个人。

将来如果我有孩子，我会同意我儿子当烈士，因为我们都知道烈士是为了谁牺牲。当苦行僧我绝对不同意，说实话就是蒙蔽自己，出发点是好的，但是并没有对社会做出什么改观。

你看你格局上这不是又差点吗？

我理解我实实在在多做出一碗饭，多挣一分钱然后捐给别人就是实实在在的帮助。用自己苦代替别人的苦这种观点任何唯物主义的人都不可能认同。