全部回帖
我同学医院里做过一个实验,中成药成分分析和有效结构解析,最后发现最关键的成分是添加的扑热息痛
然后价格比扑热息痛贵两倍
要是用望闻问切就能找准我的病因,这样的中医我就信服。
要是看着各种化验报告然后给我开中药的,拉JB倒吧。
。。。你力挺中医,那你了解过西方现代医学?你很了解中医?
中医流程那个,您举个实例
青蒿素啊。中医青蒿入药抗疟疾的药方有很多,最后经过论证发现真正起效的物质是青蒿素。
我父亲肺癌,找西医治的,一年多就走了,难道我得去恨西医,无语这种逻辑,癌症本来就是看命,有的西医没搞好的中药搞好了,有的中药搞不好的,西医就搞好了,而且现在好多中医的医德和制药都有问题,中医是经验学,
关键你中医连病因都没看明白啊,这怎么讲?人家说的是病看错了 都没到能不能治好的问题呢。
其实我觉得你不能这么自信,除非你从来不喝热水。西医里可从不提倡你喝热水。
我是真的不喝热水,而且喝热水本来对人体有害无利
中医也讲成分啊,现在大多数中药都是经过非常严谨的验证的,你非要看那些神药来批判中医骗人,你们反对中医的最大的问题就是中医定为成神棍医学
非常严谨为什么不去做双盲啊?只要双盲通过了你说他不严谨都不行了,也能狠狠打那些中医黑的脸让他们闭嘴了,为什么不去做啊,是不想吗?
我一直很疑惑,凡是接受过9年制义务教育,被灌输了唯物主义世界观的人,怎么会相信中医?
你说的药方是中医界公认的吗,还是只要是有人写书上我去验证不好用就是整个中医有问题?逻辑就有大问题
我哪句话力挺中医了你找出来
绝大多数都是做了的啊,常见的中药只有那个连花清瘟没有双盲,你是自认为中药不需要做双盲吧
那你咳嗽吃梨嘛,下雨后洗热水澡嘛,感冒喝姜茶嘛,小时候发烧捂被子嘛,吃螃蟹蘸醋嘛。
七十年代中医药方没有一个通过双盲实验,二十年前复方丹参滴丸去美国做了双盲实验,但没有公开的结果,最后也不了了之了,从那之后所有的中医药方都拒绝做双盲实验,总结来说目前的中药没有一个是通过双盲后销售的,而你说的绝大多数都通过了的我实在是不知道出处在哪,我相信有一些中药是可以通过的,但是他们都拒绝做双盲,也可能是我见识短浅,你可以举个通过的例子么?
你这60几个字除了扣帽子“站队”之外哪体现出中医几千年的智慧了?都他妈智慧站队了呗?
随便搜一下就有啊
发烧别再捂被子了,发烧需要的是物理降温,不是保温
治少阳疟疾,暮热早凉,汗解渴饮,脉左弦,偏于热重者:青蒿三钱,知母二钱,桑叶二钱,鳖甲五钱,牡丹皮二钱,花粉二钱。水五杯,煮取二杯。疟来前,分二次温服。(《温病条辨》青蒿鳖甲汤)治截疟,青蒿一斤,冬瓜叶、官桂(肉桂)、马鞭草各二两。上末,发丸如胡椒大。每两分作四服,临发前一二时尽服之。(《丹溪纂要》青蒿丸)我给你搜了俩方子,这俩你先说算不算正规方子?