1.不是我首先抛出“中医是错误的观点” ，而是你在首楼首先抛出“中医是正确的观点“，所以我首先批驳你的理论。

2.任何科学，都是有罪推定，就是如果你不能证明你的理论正确，你的理论就不能成为科学事实， 只能当作猜想，就不能被承认， 所有物理、化学、数学，以及其它科学理论，都是这样， 医学也是这样， 西医也是这样，有科学试验证明能治病，才能说明它确实能治病；

3.在批驳你的"正确论”之后，本来是应该你另外找出其它理论证明它正确，你找不出来，也无所谓，可以说出你想听听我的”中医错误理论“

4.下面我可以说说中医错误的证明。

另起一页。

1. 1.中医理论首先错的离谱。

中医对器官的描述都是错误：

1，心主神明就是说心是思维器官， 完全错了， 心是循环系统的器官，心不主思维。

中医说 心眼多，是说人聪明，不过是因为猪心、牛心，很多血口口子， 古中医认为是孔洞，认为这些孔洞多，就是聪明，后来衍生到什么吃藕（孔多）就聪明。 还有什么谚语，心想....， 都认为心是思维器官；

2. 2.肝主谋略

3. 黄帝内经：肝者，将军之官，谋虑出焉。胆者，中正之官，决断出焉。

4. 中医认为肝主谋略， 实际大家都知道，肝是消化和排毒器官，不主谋略，有人肝炎，或者肝切除一部分，并不能导致这些人不会思考，或变为傻瓜。

3.胆主决断

2. 黄帝内经：肝者，将军之官，谋虑出焉。胆者，中正之官，决断出焉。

3. 中医认为胆主决断， 说某人没胆，就是认为这个人不会决断，不敢做任何事情， 汉语中这种形容比比皆是，比如胆怯，胆小如鼠，等等。 但是问题是胆本来是消化器官，不是决断器官， 很多人切除了胆， 并不会导致这个人不会做选择题，不会整天担惊受怕， 张伯礼，号称中医肝胆专家，号称能中医保守消小胆结石，但他自己却在武汉通过西医把胆割了，你能说张伯礼现在缺少决断力，不敢做判断题吗？ 这张伯礼还到处说这说那。

4.脑流为涕

黄帝内经说，脑流为涕，就是脑汁流出来，就是鼻涕。

中医对基本器官的描述，错误到处都是，以上只是几个例子， 然后中医诊病，药方很多都是基于这些错误理论去思维推演， 这种理论根本不能治病。

第一句就有问题，心主神明，是黄帝内经说的，后面的"就是说心是思维器官"是你自己加的，你这种讨论问题的逻辑，后面都不看了

心主神明，意思是心是思维器官，不是我说的，中医理论，和中医生都是这么解释。

百度百科：心主神明

“君主”表示高于一切的含义。意思就是说心在脏腑中居首要地位。

“神明”、“神”是指高级中枢神经机能活动。这些功能由心主持和体现，所以说“心主神明”。说明前人对心的理解，包括中枢神经系统的功能在内。人体脏腑、气血在心的这种中枢神经系统活动的影响下，进行统一协调的生理生活。如心有了病变，失却神明统率的作用，其它脏腑的生理功能也会受到影响。

出处

编辑

何良志主任医师综合内科

中国中医科学院西苑医院

三甲

病情分析：心主神明指心有统率全身脏腑、经络、形体、官窍的生理活动和主司精神、意识、思维和情志等心理活动的功能。人体之神有广义和狭义之分。心所藏之神，既是主宰生命活动的广义之神，又包括精神、意识、思维、情志等狭义之神。故说心为“五脏六腑之大主”“所以任物者为之心”。

你连这个最最基本常识都不懂， 你还讨论神马中医？

我就想问一下，"心是思维器官"这话出处在哪，你说出来我去看看，还是说这话是你自己说的或者道听途说的

百度百科对这句话解释 ： “神明”、“神”是指高级中枢神经机能活动

心主持高级中枢神经机能活动， 不是指思维活动吗？

《素问·灵兰秘典论》云：“心者，君主之官，神明出焉。”  这里是说心，类似君主的器官，指挥全身，神明从这里出来。

《灵枢·邪客》  云：”心者，五藏六府之大主也，精神之所舍也“，这里已经都讲白了，心，是五脏六腑的大主，指挥者， 是精神的所在。

朋友，我劝你静下心好好读一本中医经典，你是带着有色眼镜看中医，理解也偏激。中医已使我受益，多说无益，都是缘分。

非朋友，我劝你静下心好好读一本中医经典，你是带着有色眼镜看中医，理解也偏激。

你连黄帝内经里对这几个器官的没看过，也不知道， 看来你是从来没看过中医书，你不了解中医，

所以劝你真的需要看基本中医书，尤其是《黄帝内经》和《本草纲目》

看了你就明白，你一直在对中医懵懂无知的情况带着有色眼镜看中医，以为中医是啥博大精深，啥啥使你受益。

看看书，你把有色眼镜扔掉，你就能看到中医96%根本就是巫术。

你自己的逻辑都不能自洽，别的我也没啥可说的

你的逻辑不能自洽， 你的意思 几千年信奉的东西不能否定。已经证明你这个主逻辑不能自洽。

我给出的这么多证明，你不能指出任何一点矛盾的地方，也不能给出任何一点你觉得错误的推理。

你只能空口白牙毫无根据地说，“你自己的逻辑都不能自洽”

对你真正的描述在于你后面那句话 ：“我也没啥可说的”

你确实是无话可说。

引用内容可能违规暂时被隐藏

只能说现代医学脱胎于古代西医。但其实本质上古代西医也不过是跟中医一样的草药学，其实就是经验科学，有什么症状吃什么草药，症状消失于是记录下疗效。至于草药它为什么能起作用，在没有化学和实验之前无论中医西医都无法进行准确的解释。所以中医搞来一套阴阳五行，西医则更多使用宗教之类的东西去解释。其实就是不明药理的情况下强行解释嘛。后来有了化学，有了双盲实验，人家西医搞清楚了：哦原来这个草药里面有一种什么什么化学物质，进入人体之后产生了什么什么反应，最终导致症状消失。中医则没有进化，所以就只能继续用过去的话术，什么阴阳五行了，什么治标治本了之类的继续忽悠。一说你既然怎么厉害怎么不做个双盲实验证明一下，中医不吭声了。

[图片]

针灸拔罐物理疗法，治不好也没多少伤害，中药注射听着就恐怖啊

因为有种说法叫做中医治未病，成都中医附院还有个治未病中心，他听成中医治胃病了，所以就理解成治胃病是中医的强项西医不行。

真正读懂易经的能算的算一次价钱都很贵的，你老婆应该不会掏这个钱多半是碰见骗子了

不，他们是智能代表。当他们看好病了，那就是中医牛逼。看不好，那就是这个医生是假的，跟中医无关

这有矛盾吗？医学在发展难不成你要活在古代全靠把脉，抓中药才算中医？

无论中医，还是西医，还是所谓传统医学，现代医学都存在这个问题，因为医学能治好的病极其有限，大部分都要靠人自身免疫，剩下的谁来都没用。但中药缺少科学依据，所以不被信任是有原因的。

[图片]