二极管又来了，他说汉朝百姓过的不好，又没吹清朝多好多好，不能因为他是满族人就这么揣测。然后又见经典句式：除了什么什么，抛开什么什么不谈。又说误杀，人家提出观点给了出处，你又是哪里得出的结论是误杀？给个出处也？

你有基本的逻辑思维能力吗？

开疆拓土保家卫国，我觉得都说小了。在历史的长河里，秦皇汉武是奠定中华民族，领土，气节，文化，这些根本性组成的重要基础的贡献作用。如果没有秦皇汉武，也许整个中国大陆就成了欧洲四分五裂的小国家而长久存在，也许就没有了中华民族博大精深源远流长的宏大史书。文明的发展就是这样，在越是早期越容易定型，越往后越难得融合。你要讲老百姓，当世也许颇多怨言，问题是两汉600多年的老百姓，如果一直被外族奴役，会是怎样的情况呢？这又是不是受益了呢？封建时代自有那时候的评价体系，拿和平年代，老百姓生死的现代价值观去度量，这就不是历史范畴了。

满洲正绿旗，世袭绿帽子王

汉武帝还不祸国殃民？后面的五胡乱华人民不悲惨？你宁愿生活在文景之治还是生活在汉武大帝时期？

当时的匈奴没有灭掉农耕文明的能力，这点你承认不？我和那个层主讨论的也是这个问题，他认为汉武帝不打农耕民族就会被游牧民族所消灭。但是从历史进程来看当时的游牧民族不具备这个能力。

没错儿，汉武对历史当然有它远超于普通百姓一员的影响，但这不是英雄人物的正面影响，而是一个专制统治者的倒行逆施

隔着两千年的想象感动 胡说八道找不到你 司马迁的评价暂时不引用 他是那个朝代的 东汉班固汉书就是雄才大略 从魄力和精神两个方面肯定武帝对国家的贡献 魄力上 当时朝廷像韩安国 及暗 主父偃都是不同意打匈奴 武帝力排众议 敢改变对匈奴的政策 才有后来的西域南粤的版图 精神上尊儒 给你一个信仰 忠君爱国 君要臣死 这一套一直沿用到清朝灭亡 这是中国文明能延续至今最重要的一件事 史记卫将军骠骑将军列传 也明确记载了 对匈三大战役 河南 漠南 漠北之战都是武帝亲自去指挥的 包括兵力部署 怎么打 怎么退 怎么围 武帝还是一位优秀的军事家 到现代还有史学家范文澜等等一帮史学家对武帝的评价 你自己多看看史书 开口就是两千年的云想象 放你的臭屁 武帝不管多有争议 我们眼中应该最先看到一个族的名字 汉 来自与他 开拓中国五分之一的版图 打通丝绸之路经济带 给你一个延续两千多年的中央集权的统治思想的信仰 尊儒（如果没有这一套 我们就会像欧洲一样四分五裂 最早提出汉匈一家亲的是司马迁里面的匈奴列传 把汉匈战争下了定义 是同一国家的两个族之间的战争 这是很了不起的 这为后来的大一统提供了思想基础 而汉武帝直接就做出来了 那就是尊儒）就你那点知识储备还比比叨叨的评论武帝 你给我死滚吧

你还是没弄懂什么叫“文明”

首先他两个观点都是夹带私货，哪本史书里面写3000万人口变成1500万减半了？好家伙为了消灭几十万匈奴我们死了1500万？第二除了因为误会杀了李陵母亲哪本史书写杀了李陵全家？这就是你所谓的事实？最后加上一句他妈的终身不入汉，这个狗比就是指桑骂槐，这帮满清余孽眼里汉奸都是圣人比如洪承畴吴三桂，满清杀了多少汉人不算殃民汉武帝就算了？下次让他说一下嘉定三屠扬州十日，书迷人迷起码要中立吧？不能因为喜欢王朔就认为他说的是真的吧？资治通鉴是特么北宋年写的，司马迁可是汉武帝时期写的史记，两本书对照一看，满本写的都是去他妈的王朔！

想起脱口秀大会呼兰那段词儿兴，百姓苦亡，百姓苦和平万岁

[图片]

你的想法和老蒋有的一拼，日本刚入侵的时候，老蒋也认为成不了大气候，结果呢，你们光想着我们死了多少人，匈奴不死人么，不打年年赔款和亲，匈奴越养越肥，人口越来越多，为什么他们一直灭不了我们，是他们前面一直和秦赵打，没有那么多人，他们人口多了，能打仗的人多了你看他敢不敢灭你，参考元朝，小日本，记住外族灭你之心永不回灭，难道现在小日本没有灭我们的心么，那是我们现在比他强，它打不过

你也给爱新觉罗磕一个吧，哪本史书写着汉武帝是祸国殃民？