王朔对汉武帝的评价，你同意吗？

看前后对比，武帝之前，只会说高祖牛逼，文景贤能

武帝之后，就是大汉牛逼！犯我强汉！兴复汉室！

一个朝代，差点能两次复国

秦是领土的一统，汉是民族自我认可的一统

确实，这也是汉人的由来吧。还有，提到汉武帝就离不开雄才大略，大多数还是认可的，残忍是残忍了点。

满洲正绿旗，世袭绿帽子王

如果你对一切都秉着怀疑态度，那汉武帝是否存在，你也应该怀疑

不然呢，匈奴打败中原王朝，不还是男人被杀女人当奴？东方文明被中断，过了蒸汽时代说不定是跟印第安人一样的结局

首先他两个观点都是夹带私货，哪本史书里面写3000万人口变成1500万减半了？好家伙为了消灭几十万匈奴我们死了1500万？第二除了因为误会杀了李陵母亲哪本史书写杀了李陵全家？这就是你所谓的事实？最后加上一句他妈的终身不入汉，这个狗比就是指桑骂槐，这帮满清余孽眼里汉奸都是圣人比如洪承畴吴三桂，满清杀了多少汉人不算殃民汉武帝就算了？下次让他说一下嘉定三屠扬州十日，书迷人迷起码要中立吧？不能因为喜欢王朔就认为他说的是真的吧？资治通鉴是特么北宋年写的，司马迁可是汉武帝时期写的史记，两本书对照一看，满本写的都是去他妈的王朔！

文人都骂汉武帝
但是建功立业者都想当汉武帝

资治通鉴里面也没写汉武帝是祸国殃民吧，好家伙王朔你是怎么敢说的，汉武帝要是祸国殃民你王朔怕不是现在找不到你是哪个旗的了。这帮满人当年还是优待太多了，有点出息就开始夹带私货攻击汉人了，回头赶紧让他给溥仪和慈溪磕几个

关键：在古代，如果国战输了国将不国之后，汉人就会沦为最下等的牲畜，为奴为婢。大汉后面的历史不是清清楚楚显示了这一点吗？

他是哪个旗的？！

文景能打得过为什么隐忍，北宋前面也是忍，等北方王朝崛起后不是等到了亡国吗？凭什么游牧民族不能对中原王朝造成毁灭性的打击？蒙古人 女真人不是游牧民族吗？有那么多历史教训摆着都不明白这个道理吗？
汉初中原文明还没有发达到同化其他文明的程度，统治根基丧失很有可能就夭折在襁褓之中。

一个不入流的作家、编剧，能有多深的史学功底，片面之词而已，毛主席都说秦皇汉武功远大于过，王朔来品评汉武帝，层次不够，达不到那个档次，他作为一个旗人还自带优越感，你让他评价他溥仪试试，保证像对待老祖宗一样。毛主席评价秦皇汉武那是从中华民族的统一、民族的发展层面来评价的，王朔是从他家的发展来说的，他心里说不定恨死孙中山恨死教员呢，不然还是他大清的天下呢。

我是谁？我生从何来，死往何处？我为何要出现在这个世界上？我的出现对这个世界来说意味着什么？是世界选择了我，还是我选择了世界？我和宇宙之间有必然的联系吗？宇宙是否有尽头？时间是否有长短？过去的时间在哪里消失？未来的时间又在何处停止？我在这一刻提出的问题还是你刚才听到的问题吗？！

前年疫情欧美那帮人攻击华裔 中国人。结果马德一帮华裔举个牌子上面写着：“我很弱小我很害怕 请不要攻击我。他的想法是不是跟这个大同小异啊？汉武帝把匈奴打烂是既定的事实。这个王朔做过什么惊天动地的大事？自古就是一将功成万古枯，又不是中国一家这样，全世界都这样。再不行把他老母嫁给匈奴人和亲。这个阉货玩意儿

开疆拓土保家卫国，我觉得都说小了。在历史的长河里，秦皇汉武是奠定中华民族，领土，气节，文化，这些根本性组成的重要基础的贡献作用。

如果没有秦皇汉武，也许整个中国大陆就成了欧洲四分五裂的小国家而长久存在，也许就没有了中华民族博大精深源远流长的宏大史书。文明的发展就是这样，在越是早期越容易定型，越往后越难得融合。你要讲老百姓，当世也许颇多怨言，问题是两汉600多年的老百姓，如果一直被外族奴役，会是怎样的情况呢？这又是不是受益了呢？封建时代自有那时候的评价体系，拿和平年代，老百姓生死的现代价值观去度量，这就不是历史范畴了。

那就没法谈了，你否认历史的记载就没法去谈

如果你对什么都怀疑，那你先问下你真的是人吗？因为你是人形就是人吗？

世袭罔替！

你这味儿有天涯美分的赶脚了。

宋之前还是有很多负面影响的。。评价没现在这么高。他死后对于他的谥号还是很有说法的。很多文官都用武帝来暗讽当今圣上的穷兵黩武。。五代十国，武功积弱，西域和养马地消失开始汉武帝的武功开始备受追崇。。从整个中华民族角度讲，汉武帝无疑是灿烂长河里最璀璨的那几颗星

还有伴君如伴虎说的就是汉武帝我真他妈佩服王朔瞎几把说的能力，这句话最早出《周易·履》，参考出处是清朝的《说呼全传》第四回：“古人云：‘伴君如伴虎’，刻刻要当心，一本书在汉武帝千年之前写的一本书是在武帝千年之后写的，到他嘴里伴君如伴虎说的就是汉武帝，我请问这特么是什么逻辑？春秋笔法都没他王朔牛逼，刚才还有人回复我说五胡乱华也怪汉武帝，我尼玛四五百年之后西晋发生的惨剧也要怪到汉武帝头上，这帮满清余孽真的是魔怔了

他还是做着我们放下机关枪他们靠屠杀杀怕我们然后当主子的迷梦吧。 汉武帝为什么要反抗呢？ 让匈奴杀进来杀个爽不好吗？

不是，他可能觉得让匈奴进来来个长安十日屠杀，然后投降， 会少死一点人。

纵观历史，从商朝开始，一把手后期多少都有昏政，但不妨碍其成为伟大国君

看一下汉朝的历史就知道中华民族的领土面积是怎么从黄河流域的一小块变成这么大了，汉朝或者说汉族极端好战，

“明犯强汉者，虽远必诛”名言的创造者陈汤，假传圣旨，调动了垦田的士兵，征召了其他仆从国军队，远征郅支单于，并取得胜利。
汉朝征讨南越以前，汉朝的使者 魏臣 终军 安国少季这哥仨，干脆自己拍板在南越宫廷发动政变。

傅介子 奉霍光的命令出使楼兰，两句话说的不对，直接在大殿上砍了楼兰王的脑袋，殿前士兵想要杀了他，他说了一句话 底下人连动都不敢动，“汉军将至，敌勿动，动，则国灭！
甚至还有自己出使直接挑事的，我命可以不要，但这场仗必须打起来，这种程度的战争狂人，世界历史上都少见

别把所有帝王都代表了，不喜欢汉武帝的皇帝多了去了

民族认可是伪命题？为什么你说的话是汉语？用的叫汉字？你的身份证写的汉族？秦统一后，百姓们还都是以老秦地，老楚人，老齐人等来划分，汉以后有了个统一的称呼汉人，，怎么就是伪命题？

他不打后世骂他怂，骂他软蛋，他打又骂他祸国殃民，穷兵黩武，一张嘴史书上都让文人给定了

笑死了 真出武帝 大家都骂。谁都想唐太宗

你怎么这么激动

汉武帝和五胡乱华有一毛钱关系吗？你学的是平行时代的历史？西晋的皇帝你不怪你怪汉朝的皇帝？？？我特么都给你整笑了，从汉武帝到五胡乱华有四五百年了你知道吗？几年级了兄弟？文景之治你猜猜是为了什么，看过资治通鉴吗？换句话说就是积蓄力量北击匈奴，不然景帝为什么选择武帝？你不会以为文景很喜欢匈奴要求和亲以及没事就来中原烧杀劫掠吧？

满族

战争打到元狩漠北之战后就可以收手了，河西走廊也拿了，西域也打通了，匈奴也逃到漠北荒凉地方去也想和谈了，但后面呢，汉武帝非得要匈奴称臣，在“关东郡国十余饥，人相食”、“以饥谨，物故流离者以十万数”、"“关东流民二百万口，无名数者四十万”经济已经快崩溃的情况下，又从太初打到了征和。后面还同时发动了对大宛的战争，使得“天下骚动”。另外一点，汉武帝自己的奢侈享受可没停过，柏梁殿、建章宫、神明台这些楼阁亭台一样没落。

他说得就对吗？

谈历史一定是要站在当时那个时代和角度去看，你看这里回帖的那些人，都是站在现代的角度去批评汉武帝，简直是弱智。

站的角度不一样，会得出不一样的结论。就汉武帝来说，从中国的历史长河来评价，他一定属于开疆拓土保家卫国的总统山级别的帝王；但是从当时的臣民百姓角度上来看，他就是一个不折不扣的暴君，常年征战和强权统治造成生灵涂炭民不聊生。同样秦始皇也属于此类。王朔站在当时百姓的角度上去评价，当然会得出视频中的结论。历史上几乎所有强势强权的君王，都伴随着百姓的苦难。这么看来，唐太宗真的算是千古一帝了

日本入侵的时候，你肯定要跑的远远的吧，但那些人有选择吗？

汉武帝实现大汉的大国梦，至于当时的老百姓过得怎么样，现代人不在乎。这么一个符合价值观的皇帝，值得千秋万代来歌颂

巅峰匈奴可以参考满清，他也是扬州十日屠过来的， 内战和外战的区别。

你先别说我臆测，你就说王朔他的屁股歪不歪，就视屏来说，开局就说汉武帝祸国殃民，穷兵黩武，那是打匈奴，外族入侵，和日本鬼子没啥区别，抗日战争中国死了多少人，是祸国殃民吗？抗美援朝，那时候我们国家什么状况，我们为什么还要走出国门和美国干，又死了多少人？是祸国殃民吗？然后他又举了个李陵的例子，这个事我也不知道真假，但就王朔说的，李陵是大英雄啊，他投降是和匈奴谈好条件的，为了保全手下的性命，因为弓箭射完了，你觉得这个可笑吗？汉武帝不杀他全家难道还表扬一下他？我们被包围了，我们再反抗就要全军覆没了，如果都这样中华民族早完蛋了，狼牙山五壮士干嘛还要跳崖，投降得了。我说他是不入流的作家，他是什么大文豪吗？他有什么作品入选教材了吗？他有什么广为流传的著作吗？然后说对我党的态度，这个简直可笑，挂在口头的东西有什么可信度，所有人在镜头面前都是拥护我党的，不信你找个反面来驳我。我是给他带帽子了，我是基于他的这番言论在虎扑给他戴个帽子，和他在电视台给汉武帝戴的帽子可是天差地别。

魔怔了，

古代哪朝哪代，国内国外不是贵族阶层掌握民族的文化和意识形态。？？

你知道为什么埃及文明断根了吗，不就是识字的祭祀阶层被消灭了吗。

南美印第安文化是怎么亡的，是西班牙有计划的消灭印第安的贵族和祭祀阶层，最后印第安的文字和文化就没人会了。

埃及和印度安人的劳动人民是留下来了，可是有毛用啊。。都是不识字的没文化的，指望他们复兴文明简直是妄想。

做个假设，如果古代中国遭到外族突然入侵，士大夫阶层贵族阶层全灭，

只剩下劳动人民，那不用说，中华文明，亡了。。。

放屁。“就算是在元超四等人的南人中也有过的非常好的”一句话就把基本逻辑混淆了，按民族来划分成分到你这里变成阶级差异了。就算按你说的是阶级，那也是首先按民族血统来划分的阶级，少在这里混淆视听了。

他入流？我还特地百度了下，他到底是编剧还是作家？而就作品本身来说，本来就不入流啊。搁那宣扬投降主义，奴性主义，岂不是汪精卫还成民族英雄了？汉武帝外击匈奴，中国第一次取得了对外战争的彻底胜利，给民族树立千秋自信，在任何绝境中也要反抗，也要斗争的民族性格。不然汉民族早就灭亡了无数遍了。

文景时代边境的人不是人？还是活该被匈奴杀？

真有人把游戏当现实啊

典型的历史虚无主义，按这种逻辑可以否定所有的历史

亡国灭种之言，一个国家和民族除了活着还有尊严，不经历过一代又一代的“折腾”，我们和现在的韩国和日本有什么区别，美国大兵想干嘛干嘛，你就盛世了？端起碗吃饭，放下筷子就骂娘？汉朝不折腾那一下，你南边的是舒服了，北方有点什么事就让匈奴劫掠一番，北方人就活该吗？南宋是不折腾，偏安偏的岁岁朝贡，偏的最后让蒙古统治，让人屠城多少次？还有后来的辫子，国民麻木到什么地步了，没有早期那一批CPC“折腾”有你现在在这里说话的份么？

什么狗屁话？历史唯物主义是教你否定英雄人物吗？它教你的是承认历史是人民群众创造的，肯定但不夸大英雄人物的作用。什么叫汉武帝是孙子，没有汉武帝，那几次大规模的对匈战争是怎么组织起来的？西北、西南的疆域是怎么开拓的？后代歌颂林则徐左宗棠保卫新疆，没有汉武帝的开拓，怎么有保卫的基础？如今的中国又怎么有如此庞大的腹地

回去从新读史 汉宣是西汉巅峰

像汉武帝这种祸国肯定不是殃民还是有的，他仗打的太多太频繁了，晚年也下了罪己诏