全部回帖
德国总动员之后随即输掉了库尔斯克,这就是总动员的力量吗,那可真是强大呢
德国总动员之后随即输掉了库尔斯克,这就是总动员的力量吗,那可真是强大呢
你为何一再高估德国总动员的力量,在更汹涌的美援和战轰面前,在美英登陆西西里导致紧急抽调库尔斯克鏖战中的装甲师面前,这算得了什么
你为何一再高估德国总动员的力量,在更汹涌的美援和战轰面前,在美英登陆西西里导致紧急抽调库尔斯克鏖战中的装甲师面前,这算得了什么
德国总动员之后随即输掉了库尔斯克,这就是总动员的力量吗,那可真是强大呢
德国总动员之后随即输掉了库尔斯克,这就是总动员的力量吗,那可真是强大呢
那不是你的观点吗?吹捧所谓德国的总动员
那不是你的观点吗?吹捧所谓德国的总动员
那不是你的观点吗?吹捧所谓德国的总动员
那不是你的观点吗?吹捧所谓德国的总动员
你知道总动员代表什么吗?总动员就代表要通过降低普通居民生活质量打仗了,在这种情况下输掉了库尔斯克,说明德三已经走到尽头了懂不懂?
你知道总动员代表什么吗?总动员就代表要通过降低普通居民生活质量打仗了,在这种情况下输掉了库尔斯克,说明德三已经走到尽头了懂不懂?
你为何一再高估德国总动员的力量,在更汹涌的美援和战轰面前,在美英登陆西西里导致紧急抽调库尔斯克鏖战中的装甲师面前,这算得了什么
你为何一再高估德国总动员的力量,在更汹涌的美援和战轰面前,在美英登陆西西里导致紧急抽调库尔斯克鏖战中的装甲师面前,这算得了什么
你依然没有回答我的问题,就凭你给的那个连弹药消耗都没有的表,是如何判断出西线消耗的资源高于东线的,能不能把这个问题回答了
你依然没有回答我的问题,就凭你给的那个连弹药消耗都没有的表,是如何判断出西线消耗的资源高于东线的,能不能把这个问题回答了
你依然没有回答我的问题,就凭你给的那个连弹药消耗都没有的表,是如何判断出西线消耗的资源高于东线的,能不能把这个问题回答了
你依然没有回答我的问题,就凭你给的那个连弹药消耗都没有的表,是如何判断出西线消耗的资源高于东线的,能不能把这个问题回答了
西线光鱼雷就打了4万发,一枚鱼雷相当于一门突击炮的价格,东线的弹药消耗算个🔨。
西线光鱼雷就打了4万发,一枚鱼雷相当于一门突击炮的价格,东线的弹药消耗算个🔨。
你知道总动员代表什么吗?总动员就代表要通过降低普通居民生活质量打仗了,在这种情况下输掉了库尔斯克,说明德三已经走到尽头了懂不懂?
你知道总动员代表什么吗?总动员就代表要通过降低普通居民生活质量打仗了,在这种情况下输掉了库尔斯克,说明德三已经走到尽头了懂不懂?
又在造谣输掉库尔斯克?
怎么老在自说自话?
OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。
这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
又在造谣输掉库尔斯克?
怎么老在自说自话?
OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。
这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
西线光鱼雷就打了4万发,一枚鱼雷相当于一门突击炮的价格,东线的弹药消耗算个🔨。
西线光鱼雷就打了4万发,一枚鱼雷相当于一门突击炮的价格,东线的弹药消耗算个🔨。
给点数据,别张口就来行不行,而且柏林到东线战场一千多公里,这么长的补给线就给你说的算个锤子了,你是真不把后勤当人看啊
给点数据,别张口就来行不行,而且柏林到东线战场一千多公里,这么长的补给线就给你说的算个锤子了,你是真不把后勤当人看啊
又在造谣输掉库尔斯克?怎么老在自说自话? OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。 这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
又在造谣输掉库尔斯克?
怎么老在自说自话?
OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。
这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
瞧不起一千多公里补给线和数百上千万人的后勤消耗的,你是我见过的第一个,虎扑历史区这水平怎么这么拉跨了
瞧不起一千多公里补给线和数百上千万人的后勤消耗的,你是我见过的第一个,虎扑历史区这水平怎么这么拉跨了
给点数据,别张口就来行不行,而且柏林到东线战场一千多公里,这么长的补给线就给你说的算个锤子了,你是真不把后勤当人看啊
给点数据,别张口就来行不行,而且柏林到东线战场一千多公里,这么长的补给线就给你说的算个锤子了,你是真不把后勤当人看啊
这不都是几乎公开的数据吗,你可以查查一枚鱼雷的造价,你以为德国海军和空军是次要的,那点花销不重要?
这不都是几乎公开的数据吗,你可以查查一枚鱼雷的造价,你以为德国海军和空军是次要的,那点花销不重要?
又在造谣输掉库尔斯克?怎么老在自说自话? OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。 这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
又在造谣输掉库尔斯克?
怎么老在自说自话?
OKW把装甲力量调到意大利战场,并提前终止库尔斯克应对盟军近47万人的登陆部队。
这些在你眼里都不存在是吧,你的眼里就只有总体战,然后单调的面对唯一一个对手俄国人,浑然不顾东线那一点所谓弹药消耗在帝国防空战面前算个🔨
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
瞧不起一千多公里补给线和数百上千万人的后勤消耗的,你是我见过的第一个,虎扑历史区这水平怎么这么拉跨了
瞧不起一千多公里补给线和数百上千万人的后勤消耗的,你是我见过的第一个,虎扑历史区这水平怎么这么拉跨了
事实就是东线陆军那些弹药消耗和西线的潜艇 火箭 飞机 防空炮比起来算个🔨,它真以为弹药费多贵呢
事实就是东线陆军那些弹药消耗和西线的潜艇 火箭 飞机 防空炮比起来算个🔨,它真以为弹药费多贵呢
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
我问你,作为一个德国发起的进攻战役,战损比在某些地段甚至达到一比七,最后也是德国主动终止进攻,你如何得出结论是输了的?没赢就是输?
我问你,作为一个德国发起的进攻战役,战损比在某些地段甚至达到一比七,最后也是德国主动终止进攻,你如何得出结论是输了的?没赢就是输?
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
得了,现在连输掉库尔斯克都是造谣了,你下次干脆说插上国会大厦的是星条旗好了
插上国会大厦是锤子镰刀,虽然是在美国人强撑下的锤子镰刀,但依然是锤子镰刀,不要在你离奇的幻觉里想象,我只说事实,没有兴趣陪你架空
插上国会大厦是锤子镰刀,虽然是在美国人强撑下的锤子镰刀,但依然是锤子镰刀,不要在你离奇的幻觉里想象,我只说事实,没有兴趣陪你架空
哪里来的胡说八道。且去读书
哪里来的胡说八道。
且去读书
记错了,日本进攻东南亚后,美国禁运才导致的轰炸珍珠港,威胁到了美国自身的利益才实施的禁运,扯什么美国抑制企业逐利,好像美国很正义
记错了,日本进攻东南亚后,美国禁运才导致的轰炸珍珠港,威胁到了美国自身的利益才实施的禁运,扯什么美国抑制企业逐利,好像美国很正义
事实就是东线陆军那些弹药消耗和西线的潜艇 火箭 飞机 防空炮比起来算个🔨,它真以为弹药费多贵呢
事实就是东线陆军那些弹药消耗和西线的潜艇 火箭 飞机 防空炮比起来算个🔨,它真以为弹药费多贵呢
我要的是这种数据吗?我都说了你完全不看后勤就开始夸夸其谈,德军在东线动用了多少兵力?每个师依托铁路和汽车运送到前线需要耗费多少石油多少煤炭?要给他们准备多少粮食保证供给?粮食从德国运到前线要消耗多少资源,还要算损耗折旧还剩多少,以及他们的弹药消耗是多少,每个基数的弹药又需要多少资源通过一千多公里运到东线,每造一批装备又要消耗多少资源运往前线,我都不统计被服的更换,以及苏联的铁路公路网远不如西欧发达,随之而来的后勤损耗更是上升严重,很多西线用铁路就能完成的补给到东线就必须用卡车,这一来一回又是多少消耗量,我要的是这种数据懂不懂?你眼里就只有那点武器的钱吗?
我要的是这种数据吗?我都说了你完全不看后勤就开始夸夸其谈,德军在东线动用了多少兵力?每个师依托铁路和汽车运送到前线需要耗费多少石油多少煤炭?要给他们准备多少粮食保证供给?粮食从德国运到前线要消耗多少资源,还要算损耗折旧还剩多少,以及他们的弹药消耗是多少,每个基数的弹药又需要多少资源通过一千多公里运到东线,每造一批装备又要消耗多少资源运往前线,我都不统计被服的更换,以及苏联的铁路公路网远不如西欧发达,随之而来的后勤损耗更是上升严重,很多西线用铁路就能完成的补给到东线就必须用卡车,这一来一回又是多少消耗量,我要的是这种数据懂不懂?你眼里就只有那点武器的钱吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有