平心而论，所有人都知道劳荣枝犯了杀人罪，为什么竟然有人当她的辩护律师，为其脱罪?

回初中重新上学吧

即使她没请律师，法院也得给她派一个，法律就这么规定的。

没有定罪之前，嫌疑人就是无罪的
定罪要拿出完整的证据链，而不是《所有人》认为有罪就是有罪
否则就可能造成冤案

你去查苏联大清洗时的档案，所有人都证据确凿，口供、物证、犯人口供一应俱全。
程序正义非常重要，否则只会滋生权力腐败。

哥，话不能乱说啊，暴露水平。

你想多了，小学毕业对他已经算是无法企及的高学历了

我并不知道她杀了人，只是看了新闻报道，觉得她很大概率杀了人

当你站在被告人位置上时，你就知道公派辩护律师多么重要了

哪怕看两个罗翔的视频都不会问这些小学生问题吧

法律就是法律，如果觉得一部分可以遵守一部分可以不遵守，那还要法律干啥？

所有人又怎么样？澳洲有个案件就是你所说的《所有人》错了，那个案件也是《所有人》都知道那个人犯了罪，结果从警察破案，都公诉人起诉都带有主观意见，导致罪犯被定罪，终身监禁
直到四年后关键性证据被找到，警方重新调查，才发现当初《所有人》的观点都错了，案件重审嫌疑人被当庭释放，澳洲赔了103万美元，然而此时的嫌疑人已经被舆论压垮了

没错，在法院判决前都统称为犯罪嫌疑人，判决确定有罪之后才称为罪犯

首先，她为啥不要，图她早点死，图她活腻了？其次，香港法律和大陆法律是有区别的。

你是法盲，被告不能拒绝指派的律师为其辩护。

你可以辩护，但是不能不要给你指派的律师。

你提的跟程序正义是两码事。程序正义是对所有人，包括精英和普通人。
另外程序正义主要是对执法者的约束，可能会被钻空子，就像辛普森案。但执法者更应该按程序来，不给对方空子。就像现在执法，普遍录像，反而没钻空子的机会。
相比而言，即使被钻空子，也比被冤枉好人强太多了。

不要嘴嗨，列出来，初几？第几章？哪一节？我二十年前上初中时，政治没有低过90分的时候，真没印象哪本书里讲过罪大恶极的杀人犯必须请辩护律师的，是后来看别的书讲的。

哪怕没看过罗翔视频有点文化也不会问这问题

因为是职业，而且这个东西怎么说呢。你只有法官判了，他才有罪，没判就是嫌疑。所以律师不是帮罪犯辩，是帮嫌疑人辩

话不能这么说，有律师存在，尽可能减少冤案的发生，同时也能发现法律可能存在的漏洞。