什么叫所有人都知道她有罪？你这简直是毫无法治观念。。太可怕了。。法律讲证据，又不是上帝判善恶。。那我觉得她压根没罪，你怎么说？是不是来个投票决定判刑？

没错，在法院判决前都统称为犯罪嫌疑人，判决确定有罪之后才称为罪犯

再攻读攻读初中学位吧

不好意思，初中政治里没有这个。

然而初中政治里并没有这方面的内容

这是Saul人家自寻解脱，而且在狱里也会过的非常舒坦，被其他所有犯人敬仰

没事，无知不是你的错，不用不好意思

“所有人”怎么得出“她杀了人”这个结论？

不要嘴嗨，列出来，初几？第几章？哪一节？我二十年前上初中时，政治没有低过90分的时候，真没印象哪本书里讲过罪大恶极的杀人犯必须请辩护律师的，是后来看别的书讲的。

宁可放过，绝不错杀。这也是法律的基本准绳。

这种案例还需要从澳洲找吗？我们这些年翻的案可真不少

没错，但先不提量刑标准，以所谓的程序不正义推翻实质是否可取？说到底程序正义就是精英阶层解释操纵法律的工具

我也有个问题，如果当事人向律师坦白了犯罪经历，律师是否会为了辩护选择隐瞒

你提的跟程序正义是两码事。程序正义是对所有人，包括精英和普通人。
另外程序正义主要是对执法者的约束，可能会被钻空子，就像辛普森案。但执法者更应该按程序来，不给对方空子。就像现在执法，普遍录像，反而没钻空子的机会。
相比而言，即使被钻空子，也比被冤枉好人强太多了。

只有通过正规的法律手段，才能知道一个人是不是罪犯，而请律师辩护，也是正规法律手段的一部分。