全部回帖
虎扑发帖员到底怎么算钱啊
其实如果真的没有证据的话还真不希望她因为舆论压力判死刑,依法判就行了
她也可以不要。进行自我辩护。看看丁蟹
我看你像河蟹
要不你去试试看看有没有给你辩护
1.在法院宣判前,理论上都是无罪的。2.即使法院宣判了,也有判错的时候。3.所有人都知道有罪?你是咋知道她有罪的?
我哪里说错了?
一国两制
哪个法律体系不允许自己辩护?
保护法益、保障人权,一个也不能少
他不能不要的
你可以辩护,但是不能不要给你指派的律师。
她香港的?还是我们是香港的?
法律设立游戏规则,双方律师根据游戏规则决定是否有罪。正义是一个富有感情色彩的词,但是在法庭上这个词只应该和规则挂钩。你认为的有罪是一种感情倾向,至于她是否有罪,需要双方律师根据游戏规则进行辩论。即便是我们的直觉告诉我们她有罪,那也是因为我们认为她违反了法律,法律不允许伤害他人生命。但是如果有人站出来告诉我们,其实法律是允许这么做的,对于伤害他人不是过错。那么接下来就是我们的回合,我们需要查证来辩驳这个人提出的观点。实际上这就已经是律师的事务了。
哪怕看两个罗翔的视频都不会问这些小学生问题吧
哪怕没看过罗翔视频有点文化也不会问这问题
看这人发帖,前四个字不是平心而论就是实话实说,发帖员能给你几个钱啊?
看这人回帖,全是司马南老师怎样怎样,我佛了
有没有可能,国家比你聪明,不用你操心
首先你怎么知道法官准备判什么?其次如果一个死缓的罪被弄成了死刑,只能说明律师不职业如果罪大恶极,辩护律师也没什么能做的,辩护的时候一是强调非主观故意,认罪态度良好,请求法官考虑从轻,二是做精神病检查,嫌犯可能有精神病在作案时没法控制自己的行为能做到这里辩护律师已经算是尽力了,剩下的就交给法官怎么看了
如果一个律师把一个罪大恶极应该死一万次的人辩护成了死缓,那他该被夸还是被骂?
可能判死刑的案子必须要有律师辩护的