照你这么说因该是罪大恶极判死刑并且立即执行的，为什么还要给她上诉机会？

我看很多判死刑都是当即执行的，判完了就直接拉出去毙掉。

一堆人在那里不懂装懂。一审三个罪都是死刑，绑架罪判死刑，抢劫罪死刑，杀人罪死刑，想说自己没杀人？不好意思，绑架抢劫你也跑不掉。再加上态度恶劣，更加减少了轻判的概率。

听律师朋友讲，这个案子法院一审审判过程中存在请示上级的做法，其实存在一定的程序问题

——劳荣枝还推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的吗？言论导向影响判法？

虎扑戏子多，这案件百分百死刑

舆论影响这不是很正常吗，合不合理就看你是支持结果正义还是程序正义，程序正义有可能放过了坏人，结果正义容易造成冤假错案

没看完文字？幸存者不愿意出来作证

——劳荣枝还推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯

来点小仙女视角

[图片]

只要人证足够，逻辑可以自洽，事实清楚，言辞证据也可以定罪。

因为明知道要死刑，能多活一天是一天

不不不，她说出这种话我觉得她是不抱活的希望了，以前她装成受害者的样子，博取同情。当她卸下伪装，直接攻击审判长，亵渎人民法院的时候，她就输了。受害者，特别是一审被判死刑的受害者，不在这跪地求饶，还跟你审判长大喊大叫，怎么可能的事情啊，因为这个时候是个人都知道说错句话就可能会死人的啊，即便死无对证，但是也没有对她有利的证据。所以，她也许是破罐子破摔了。

网络言论导向不能很可怕，没有证据就判死刑的话，我再也不相信法律

在美国百分百被推翻，律师从警方举证，法庭审理程序下手，只要不合规就不能成为证据，况且年代那么久远本来就没什么证据了。