有财产可以执行吗，你可以打12348免费咨询一下律师

不要把警察当成居委会大妈，就这么点能耐进了局子的岂不是人人都能扛出来

好吧，肇事者是车主本人的话，三者险依然没法理赔，也只能是交强险赔偿范围，如果肇事者家境好点话还有希望通过个人获得赔偿。不然真的是人命丢了，赔偿也没法实现。

无证驾驶，一死一重伤，不管你谅不谅解，他都得吃牢饭。这种情况保险是不赔的，按正常，该赔死者家属一百多万，如果还要获得谅解，就要陪更多，他没钱可以申请强制执行

你想多了兄弟，没直接证据指向车主知情借车的人是无证驾驶，在这个案件里最多只能做证人笔录，不可能当嫌疑人进办案区审讯的，单纯在快办室做个笔录问一下，没那么好做的出来的。

这就扯了，车主即便连带责任，也是先执行肇事者，卖房子也是肇事者和他家属先卖。

保险不会赔，车主如果知道他无证还借给他，那车主肯定有责任。所以把两个人一起起诉吧

交强赔，商业不赔。赶快找律师起诉吧

送不送进去只是讨论额外赔偿的时候。不管送不送进去在标准内的赔偿都要赔，不是说坐牢就不赔钱了。而且无证驾驶致人死亡从严适用缓刑，进不进去基本你说了也不算了。肇事者无证的话那可以连车主一起起诉了。就看肇事者名下有多少财产了

车主洗不干净的，你借出去就必须有看借车人有无驾驶证，既然你借出去了，就有连带责任了，你万一说你不知道别人没有驾驶证，你更是要担责，因为你未经审核就借了，车可不是玩具，不是你想借给谁就借给谁，法律可不是傻子订出来的

你这就不知道了，车主借车出去造成事故，车主肯定有责任，特别是你借给无驾驶证的人开，你为什么不审核他有无驾驶证就借了？车又不是玩具，你能借给小孩开吗？这是一个道理，车主借车出去在法律意义上跟担保借款是一个性质，你敢借就证明你已经担保别人的事故了，出事了先用车主的保险，如果保险拒赔，车主肯定负连带责任，一般情况50%责任分摊

不知情对方有无驾驶证和明知对方无证仍借车出去是两个概念，相差很远，赔偿的比例相差的也很远。

借车没有不知情这个说法，甚至不知情还要判的更重，如果你知道别人有驾驶证借车，反而不会担责，你说你不知道你为什么要借车？反而更重，你搞反了

去律所找律师啊，自己人际圈+长辈人际圈不会还找不到一个口碑还行的律师吧？

小事来论坛求助，吹吹水找点乐子正常。

真出事了，要起诉了，难道还真指着论坛里的人出的主意帮你打官司啊？

车是车主的，别人要借，首先车主就要承担借出去的后果，借出去肯定要审核借车人有无驾驶资质，既然你借了就代表你同意借车的后果由你承担后果，因为车辆主体人是车主，所以不知情对借车来说是不存在的，除非对方是偷偷开你车出去你不知道，这样才不会担责，其他任何理由都不会成立

兄弟，法律对于明知的定义和你这样朴素的价值观理解是不一样的。因为绝大多数情况下，借车的人有驾照的是多数，没驾照仍然去借车的是极少数。不知情实际借车的人有无驾驶证的意思是，在双方都没提及的情况下，我和你是朋友关系，我通过你之前开过车，家里有车等情况，知道你有驾驶证，从而就可以认定在我看来你是有驾照的，你驾驶证被吊销了，没和我说过，所以我不知道，这是正常的。朋友间借车，不像去车行借车，是没有义务像车行那样，身份证，驾驶证复印确认签字之类的。

兄弟，我就是司法部门工作的的，这种不是像你这么理解的。两个方面，第一个明知对方无证任然借车，这个是违法犯罪的了，没有确认好对方有无驾驶证，借车，这个是过失，承担的是部分民事赔偿。第二个是，朋友间借车和你去车行借车是不一样的性质。原因呢有很多点，比如说，朋友间借车，你对对方是否有驾照是可以通过过往经验来判断的，然而车行借车是双方不认识，所以你只能通过看驾驶证来判断。

不是啊，你借车出去在法律上已经形成了事实上的担保关系啊，证明你已经接受借出去的后果及承担责任，你说不知情法院是不会受理的啊

这种是真没办法 只能让他进去了

哎→_→，现在查出来是自己的车，自己毒驾吊销了驾照