不是他不认就行了。你车主有审查借车人驾驶证的义务，你不认法院也会认定你有过失，担责必定少不了

你未确认对方是否有驾驶证就出借车辆，出事故了这就是你的过失，没履行审查义务，还需要什么证据？？？

这个基本上不好解决了，即便他有钱，重伤那边也得需要很多，估计铁牢饭

对方应该有交强险，死亡这块上限是18万，这个保险公司赔了后、保险找驾驶人和车主索赔的。
然后是你可起诉肇事人连带车主。
肇事人跑了的话，车主会代赔的。
既然有车，家里应该还是有点钱的。

出这种事你媳妇估计慌了 你可得冷静不能慌 去找律师吧

车主有责无责并不是关键，这里说的是赔付。
假设要赔一百万，驾驶员穷没资产赔不起，是由车主来先赔，然后车主再去向驾驶员追索。
所以不要借车不是小气；是一旦出事，驾驶人不讲义气，车主就到八辈子霉了

交强险限额里面这块，保险公司会给的。

好的实例是车主无责不需要赔的，车主只有在存在过错的时候才需要赔偿。 这个正好是驾驶员无证，所以保险不会赔，法律规定不能借给无证人开，所以车主跑不了。

刑事方面 交通肇事没逃逸 最多三年 兄弟你知道吗
民事方面 你可以找车主索赔 因为他借车的人是无证 有过错 承担部分责任的 找律师起诉肇事者和车主

这是按份责任 不是连带责任

你以为坐牢就不用赔钱了 你是搞笑的吗[捂脸]

必须的，借给无证的

车主得多冤啊

借车就是要承担这个连带责任的，况且对方还是无证驾驶的。

这样赔的更多

你说的是商业保险、
交强险范围内是必须垫付。

第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
然后保险公司追偿。

超过这个范围的，就没法找保险公司了，在这个时候，车主是连带责任，司机没钱，车主要出钱，然后车主向司机追偿。
法律实践就是这样

连带责任不是说全赔，法院判是按份额，说到底要看法院最后认定每一方承担多少比例责任，被撞死的人怎么计算赔偿金，这种事都是有规则可循的，不是说发个帖子来这里求助就有什么用，法院怎么判和网友怎么看根本没联系，网友觉得不公平的判决起码占法院判决的一半以上…撞死人一般就是按年龄 预期寿命 前一年当地平均工资（参考但不完全依准实际收入）来计算（我国不支持大额精神赔偿，以后很多年也不会支持，这是国情，讨论的意义都没有。）… 根本不需要什么援助… 车祸的案例我见过的不要太多，需要找律师的情况极少，伤者出院前会做一个伤残鉴定，根据鉴定结果赔偿，和律师也没关系（敢做假鉴定的医生不能说没有，但是极少，而且这鉴定也不是由医院医生说了算，也有专门的鉴定专家。）… 绝大多数出了车祸，他本人或者家属都会高兴的等着赔钱（那种真正伤心的不多，我见过老妈被撞死，当时愤怒伤心，拿到赔偿就开开心心去买车旅游，一天天笑嘻嘻，这种人不要太多太多。只有子女出事，父母真伤心，其他的关系，你见多了，就会觉得人情是真的淡漠。）… 至于楼主的事，说回来，保险公司不赔，那我猜开车的人既然无证，也不太可能有很多钱（除非是驾证暂时被吊销那种），车主赔多少看法院判，有条例会直接按条例… 前些时候一熟人车祸撞死人，没有三者险，非主责，判赔120万，倾家荡产。你说非主责为什么要赔这么多？撞死了人，法院判下来，不服有用？那撞死人全责判赔60万的也有，人家就是有一个计算方法…再说一遍，很多法盲满口高速撞死人不赔这种荒唐理论，高速撞死人就算对方全责，你也得赔，就是看赔多少而已… 而且高速撞死人不会判你无责任，别以为说你什么都遵守规则了，凭什么还要赔？这有个基本道理，你开车，有注意行人和道路安全的义务，不是说你遵守规则了，就没责任… 车主撞人判无责任不赔付的例子有，但是很少，而且需要非常确凿的证据，人也最多是轻伤…撞人必赔，所以，别省钱不买三者险了，一个小孩从盲区跑到你车轮下面，撞死，一样得赔，只是份额问题而已…

朋友你就更清楚了，对方有没有驾证

所以说外面这意外险要多买一点

这个惨痛事故告诉我们，绝对不要借车