全部回帖
根据《 著作权法 》，一般来说，像报社、期刊社、电视台这样的单位，工作人员创造的职务作品属于电视台。
谭警官不属于电视台工作人员，包括里面出镜的路人。除了摄像以外，没有电视台工作人员。按照目前谭警官的说法，没有签订过任何关于版权的合同，没有人和他沟通过。
交警这边的回复也一样，双方只是合作关系。在制作节目之前，双方可能通过合同等进行了协议约定，如果知识产权此时已约定好归电视台，这种情况著作权也不属于谭 Sir 。谭 Sir 担任主持人属于履行电视台委派的职务行为，著作权归属为电视台。但谭 Sir 在节目里是一名交警还是主持人呢？
因此关于版权的问题没有定论，就是成都电视台不一定合法拥有版权。关于版权的争议谭警官刚在平台发视频的时候就有了，在视频里也隐晦的提起过这些事情。
《谭谈交通》不仅仅是交通安全宣传节目，背后往往是普通人努力讨生活的故事，看到最后经常让人笑中带泪。原本电视台跟交警队推出的希望大家都能看到的普法节目，现在却被限制视频的传播，成为游术收割的韭菜。
根据《 著作权法 》，一般来说，像报社、期刊社、电视台这样的单位，工作人员创造的职务作品属于电视台。
谭警官不属于电视台工作人员，包括里面出镜的路人。除了摄像以外，没有电视台工作人员。按照目前谭警官的说法，没有签订过任何关于版权的合同，没有人和他沟通过。
交警这边的回复也一样，双方只是合作关系。在制作节目之前，双方可能通过合同等进行了协议约定，如果知识产权此时已约定好归电视台，这种情况著作权也不属于谭 Sir 。谭 Sir 担任主持人属于履行电视台委派的职务行为，著作权归属为电视台。但谭 Sir 在节目里是一名交警还是主持人呢？
因此关于版权的问题没有定论，就是成都电视台不一定合法拥有版权。关于版权的争议谭警官刚在平台发视频的时候就有了，在视频里也隐晦的提起过这些事情。
《谭谈交通》不仅仅是交通安全宣传节目，背后往往是普通人努力讨生活的故事，看到最后经常让人笑中带泪。原本电视台跟交警队推出的希望大家都能看到的普法节目，现在却被限制视频的传播，成为游术收割的韭菜。
终于有个明白人了。这个事情在法律上其实很清楚，网友为了个人好恶宣泄情绪实属不必。
终于有个明白人了。这个事情在法律上其实很清楚，网友为了个人好恶宣泄情绪实属不必。
你觉得现在的网络判官会有中立角度的吗？网络上的人只愿意他想看到的
你觉得现在的网络判官会有中立角度的吗？网络上的人只愿意他想看到的[捂脸]
