戾气别那么重，首先我个人认为这不属于“常识”范畴，你也不必在这秀什么优越感，其次我说错了直接指正就好了，yygq个锤子。

还是那句话，反驳都反驳不到点上就别自作聪明了 你不觉得自己可笑么 我在就事论事反驳你错 那我现在问你图上亚硝酸盐含量降低的原因 你大可以继续坚持你的说法然后给高中生物选修一教材编者写信 OK？跟我急眼有用么？纵使高中生物教材确实极其不严谨 这块内容并不失偏颇 你继续你的表演吧

这个人就是学了一点高中知识就开始用，根本不管别人说啥我说的正相关曲线他又在这说泡菜的事，人才

我怎么看这都是复制粘贴的。

原来如此，百度果然不靠谱

说的确实有道理

我说咸鸭蛋里的亚硝酸盐曲线是正相关了，我说泡菜的不是抛物线了吗？你来这一顿解释泡菜的为啥是抛物线状，有没有审清题啊？真正自作聪明的人是那种明明不懂还要非来说一堆与题目没有任何关系的知识点的人吧

敲键盘一级棒[奸笑]

对，低浓度晶体析出都是需要载体的

可惜你是没说的，你只说了句你这个图，被我反驳后就开始急眼了

😮‍💨我错了，我明知道你是个油盐不进的杠精却还要给你讲，你但凡早能听进去你高中老师说的你不就能考上个像样的大学了吗

我寻思着这时间轴也没给具体的时间啊，要是当前结晶达到峰值呢？

哪里都有这样的人，你就是把实验数据拍他脸上他也能杠

有点恶心有一说一

鸡拟胎霉

可爱捏，你属实是底裤都被我看完了，玩互联网没必要这么着急吧。你这么好奇我学历，确实我只是一个江苏前四211学生，也确实是高考生物发挥的不行 你这么阴阳也是有道理的，不过你这段话我就除去开头和结尾只看我错了三个字了，跟你扯那么多孰对孰错你还不理解的话我也没办法的 你这席话原封不动送给你没问题的